HNK Hajduk Split 2014/2015

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2013.
Poruka: 465
02. rujna 2014. u 19:52
stpatriot je napisao/la:
@daleka

Tko bi odgovara da Torcida nije izasla prid banovinu i izvukla kredit od grada?
Vidi cijeli citat


Pa o tim apsurdnim situacijama ti ja i pričan. Torcida je izašla prid banovinu da bi prisilila grad koji je većinski vlasnik da odobri kredit koji ća spasit gradsku imovinu čiji je veliki dioničar i tadašnji gradonačelnik.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2013.
Poruka: 465
02. rujna 2014. u 19:56
sky00 je napisao/la:
Pa zna se tko su Hajdukovi dioničari, a time se zna i tko su njegovi vlasnici. Grad je većinski vlasnik. Ne znam što tu može biti zbunjujuće. Vlasnik je odgovoran za sudbinu Hajduka. I ima više vidova odgovornosti. Neka su i kažnjiva ukoliko za to ima osnove.

http://www.nogometplus.net/Portals/0/EasyGalleryImages/1/82/hajduk.jpg

Vidi cijeli citat


Sve je to po zakonu lipo i jednostavno ali koji su to gradski ljudi u upravi Hajduka koji će odgovarat za eventualne krive poteze.

Inzenjer
Inzenjer
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.08.2012.
Poruka: 998
02. rujna 2014. u 20:02
Daleka Obala je napisao/la:
stpatriot je napisao/la:
@daleka

Tko bi odgovara da Torcida nije izasla prid banovinu i izvukla kredit od grada?
Vidi cijeli citat


Pa o tim apsurdnim situacijama ti ja i pričan. Torcida je izašla prid banovinu da bi prisilila grad koji je većinski vlasnik da odobri kredit koji ća spasit gradsku imovinu čiji je veliki dioničar i tadašnji gradonačelnik.

Vidi cijeli citat


Ali ne možeš gledati Grad kao zasebnu "firmu", "kompaniju" u čijem vlasništvu je Hajduk. Ti ljudi (ili njihovi roditelji, braća, rodbina) koji su došli pred banovinu plaćaju prireze, poreze, i sve ostale razne namete, od kojih se na kraju grad i financira.

Začarani krug

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
02. rujna 2014. u 20:04
Daleka Obala´ je napisao/la:


Sve je to po zakonu lipo i jednostavno ali koji su to gradski ljudi u upravi Hajduka koji će odgovarat za eventualne krive poteze.

Vidi cijeli citat


Pa nema gradskih ljudi u Upravi Hajduka, ti kao da si prespavao zadnjih par godina kad je Hajduk u pitanju.

Grad ima pravo da imenuje 7 od 9 članova NO kluba. Grad je omogućio da članovi Hajduka umjesto njih odaberu te ljude. I ta odluka je donešena jednoglasno na sjednici Gradskog vijeća. Kad su izbori završili, Grad je dobio 7 imena koji su dobili najviše glasova i te ljude je potvrdio u NO, tako da sa tehničke strane govorimo o predstavnicima Grada Splita koji su uz blagoslov izabrani od članova kluba.

Tko će odgovarati? Svatko po zaslugama? A to je subjektivna procjena svakog navijača. Osim ako ne bude osnove za kaznenu odgovornost. A nju treba utvrditi sud.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2013.
Poruka: 465
02. rujna 2014. u 20:17
sky00 je napisao/la:
Daleka Obala´ je napisao/la:


Sve je to po zakonu lipo i jednostavno ali koji su to gradski ljudi u upravi Hajduka koji će odgovarat za eventualne krive poteze.

Vidi cijeli citat


Pa nema gradskih ljudi u Upravi Hajduka, ti kao da si prespavao zadnjih par godina kad je Hajduk u pitanju.

Grad ima pravo da imenuje 7 od 9 članova NO kluba. Grad je omogućio da članovi Hajduka umjesto njih odaberu te ljude. I ta odluka je donešena jednoglasno na sjednici Gradskog vijeća. Kad su izbori završili, Grad je dobio 7 imena koji su dobili najviše glasova i te ljude je potvrdio u NO, tako da sa tehničke strane govorimo o predstavnicima Grada Splita koji su uz blagoslov izabrani od članova kluba.

Tko će odgovarati? Svatko po zaslugama? A to je subjektivna procjena svakog navijača. Osim ako ne bude osnove za kaznenu odgovornost. A nju treba utvrditi sud.
Vidi cijeli citat


Ali to su apsurdne situacije. Sve ja to znan šta si ti napisa ali ja se opet vraćan na ono da je grad većinski vlasnik. Jedno je NO di se opet izabiru ljudi prema simpatijama ili marketingu i di ti ljudi ne donose nikakve bitne odluke ka npr. transferi a drugo je osoba iz Grada koja imenom i prezimenom odgovara za svoje poteze. Ovako imamo situaciju da iz Grada opet niko za ništa ne odgovara a u pitanju je još uvik gradska imovina.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
02. rujna 2014. u 20:24
Daleka Obala je napisao/la:
. Ovako imamo situaciju da iz Grada opet niko za ništa ne odgovara a u pitanju je još uvik gradska imovina.

Vidi cijeli citat


Pa uvijek ih možeš kazniti na izborima ukoliko smatraš da loše gospodare gradskom imovinom. Demokracija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2013.
Poruka: 465
02. rujna 2014. u 20:29
sky00 je napisao/la:
Daleka Obala je napisao/la:
. Ovako imamo situaciju da iz Grada opet niko za ništa ne odgovara a u pitanju je još uvik gradska imovina.

Vidi cijeli citat


Pa uvijek ih možeš kazniti na izborima ukoliko smatraš da loše gospodare gradskom imovinom. Demokracija.
Vidi cijeli citat


Jebeš demokraciju di moš izabrat lopova ili lopova al dobro svatija san poantu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
02. rujna 2014. u 20:49
Doktor baluna je napisao/la:

Prodaje se travnjak. Ko kupuje?

Vidi cijeli citat


Površno odrađeno, tek toliko da se kaže da su ponudili.
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.095
02. rujna 2014. u 21:57
http://hajduk.hr/sadrzaj/slike-za-vijesti/800x400/2014-09-02-19-34-2770-.jpg


površno odrađeno, kažeš?
prije kretenski.
mogli su uzet odma rotaks ili frezu pa sve lipo izmuljat.
ništa od toga ako nakon ove slike danas oni "u Hajduku razmišljaju".
koji kurnjac imaju mislit
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
Debeli Fesbaš
Debeli Fesbaš
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.11.2012.
Poruka: 166
02. rujna 2014. u 22:10
ovaj navodno dolazi na nekakvu probu

https://www.youtube.com/watch?v=r59AgyE6W5Q
  • Najnovije
  • Najčitanije