Greystoke je napisao/la:
Apsolutno se slažem, ali sve to šta si reka ovisi o onoj prvoj točki - da smo vratili kredit. A dodao bi i još jednu - da smo se riješili dugova.
Ne znam, moguće je da san prepopustljiv prema upravi jer je financijska situacija u kojoj se nalaze po meni jako nezahvalna. Ne mogu prodat one koje bi tili prodat, a one koje bi ostavili traže Chelsea, Tottenham, ovaj onaj.
Vidi cijeli citat
Prvu godinu je NO moga sve (tu je triba učinit nered), drugu je moga skoro sve, treću može puno toga, a četvrtu će bit priupitan za rezultate. Ako se proda Balić, a bude prodava Vlašić - kako ćeš branit ovaj model? Plus što je dug veći nego kad je stupija NO na dužnost.
Ja te pitan - kakvi će bit argumenti za godinu ipo kad budemo tražili da se ovaj model nastavi?
Kako ćeš čak i dobronamjernom čoviku koji nije zaluđen ovim projektom objasnit svrhovitost istog?
Osim (kako bi to Ruzina reka ,,hajdučije'') diteta puka, didova i pradidova i ostalih floskula nećemo imat argumenta.
1) Dug je povećan
2) Rezultati su loši (po meni najmanje bitno)
3) Dica su prodana
Što ću ja za godinu dana na lito čoviku reć, kad mi vidi člansku i gad mi kaže - vi ste ga dotukli (Hajduka)?
Ako je financijska situacija takva da se s njim ne možemo nosit, onda jebi ga, triba priznat poraz.
[uredio Peter Schmeichel - 12. lipnja 2014. u 17:08]