Frankopan je napisao/la:
Ja razumijem kad se npr. Kouassiju daje postotak da bi potpisao u fin. situaciji kakva je, al po meni nema razloga da se igraču iz svoje škole mora davati postotak. Zašto drugi klubovi ne daju postotak? Zašto bi Balić sa 17 godina otišao iz svog grada jer nije dobio tih 10%?
Ne znam, možda sam u krivu, al brijem da je vrijeme da se prestane postotke davat.
Vidi cijeli citat
Kada kazes drugi klubovi ne daju postotak na koga mislis?
Nista se ne mora, ali ti govoris o Balicu, Balic nije agencija, Balic je potpisao sa 14,15 godina zastupstvo za agenciju Star i friends. Znaci posao agencije je doci do profita radilo se o Balicu, Benkovicu ili Gotalu.
Oni su pregovarali sa Hajdukom, Njihova zelja je neznam 20 %, Hajduk je ponudio 0 %, sta bi bilo da su ovi odbili? i da je Balic otisao za milijun eura na lito jer je agencija nezadovoljna?
Nije stvar samo biti eto vam 0 %, ok neka Hajduk da 200.000 € malome, pa neka mu ne da postotak jer mali sutra moze otici u Totenham i imat 300-400-500.0000 € godisnje
Treba zadovoljiti 3 strane, Sada su tri strane zadovoljene sa 10 % buduceg transfera. Hajduk je zadrzao dijete koje ima adekvatnu plaću, agencija je zadovoljna jer dobrim transferom moze zaraditi novac. U konacnici ako se ostvari ocekivano, ovo bi mogao za sve biti jedan super posao s relativno malim ulaganjem!
Netko je dobro rekao, neka Hajduk da 200.000 € Vlasicu i Balicu, pa vjerojatno onda nece oni imati postotak
Čovik ti je potpisao srednji ugovor, i daš mu 10 %, neka je tih 10 % spasilo 50.000 € godisnje za proracun za place i to je dobro i to isto treba uračunat u oni broj što se dobili/što se izgubilo
Sutra da se momak ozlijedi, i ne prijeđe dogovoreni iznos, onda je odšteta Baliću/agenciji 0 %
[uredio palenta - 18. ožujka 2015. u 14:12]
