Morski Pas je napisao/la:
Torca Kvarner je napisao/la:
Čitam ove komentare na financijska izvješća.. Uglavnom, od samog početka mnogi jako dobro ne znaju neke stvari. Zaista impresivno! (GITAK TV)
Pojednostavljeno:
Hajduk je 2014. završio s dobiti od oko 2 milijuna kuna. Taj se rezultat dobije kad se odbije amortizacija stadiona. Bila bi ta brojka i veća da ne mora plaćati kamate od par milijuna kuna zbog starih dugova.
Također, vjerojatno je značajno smanjena stavka obveze i to od novca koji je sjeo za Anasa, a ne ulazi u prihode 2014. godine.
Dakle, pristojan rezultat.
Rijeka je 2014. završila u gubitku od 13 milijuna kuna kad se odbije amortizacija. To pokazuje da im se rashodi povećavaju i morat će imati značajne rezultate u EL, ili stalno prodavat Kramariće da bi Volpi bio zadovoljan.
Više manje, sve jasno.
Vidi cijeli citat
Prvo, isprika na upadanju na vaš topic, samo da malo rasvjetlim situaciju,
Kramarić je prodan u 2015. godini, tako će i prihodi od prodaje biti vidljivi tek 2016. godine u izvještaju za 2015. godinu. Problem oko iščitavanja ovih podataka je u tome što nogometna sezona počinje u jednoj, a završava u drugoj fiskalnoj godini; klubovi budžet planiraju na razini sezone, ne fiskalne godine.
Što se Hajduka tiče, očigledno je da je financijsko stanje stabilizirano - malo tko će za koju godinu tu stabilizaciju dovoditi u kontekst transfera Andrijaševića i Bradarića - to su navijačka podbadanja, to bi mogao postati problem jedino ukoliko to postane pravilo. Hajduk još uvijek ima veliki dug, on jest značajno smanjen, no smatram da je nerealno očekivati da će nestati do jeseni, to je preoptimistično.
Što se Rijeke tiče, teoretski, prodajom Kramarića pokrila je 5-6 sljedećih fiskalnih godina s ovakvim gubitkom. Pitanje je ako će se neki novi Kramarić Rijeci ikada više dogoditi, ali to nije ni potrebno - i transferi s trostruko manjom cifrom biti će dostatni da održe ovu razinu - ulaganja u omladinski pogon (čitaj kamp) trebala bi donijeti korak više.
Oba kluba zapravo čeka restrukturiranje cijelog pogona - za Hajduk to znači daljnju racionalizaciju poslovanja i dovođenje budžeta u realne okvire, a za Rijeku povećano ulaganje u omladinsku školu i klupske strukture (radnu zajednicu). To će vjerojatno donijeti stagnaciju u kvaliteti, pa i daljnji pad u rezultatskom smislu - barem što se Europe tiče.
Lp
Zaboravljaš osnovnu stvar, a to je da Rijeka nije udruga građana gdje je sva dobit dužna biti reinvestirana u poslovanje. Zar nije uostalom Mišković već izjavio da navijači moraju shvatiti da nešto moraju i vratiti onima koji ih financiraju nakon transfera Kramarića? Tko ti garantira da si eventualnu dobit na kraju 2015 vlasnici neće isplatiti, tako da neće ostati ništa za "pokrivanje" drugih sezona? Ti se možeš samo nadati da klub neće biti ustrojen tako da se jednostavno vlasnicima maksimizira profit, jer to ne znači nužno i rezultat, već samo dobar i konstantan plasman što mlađih igrača u inozemstvo.
Realni minus Rijeke je i veći, jer zadnje 3 sezone knjižen vam je vlasnički kapital koji je Volpi unio u klub na godišnjoj bazi. Tako da realni minusi Rijeke su objektivno 20-30 milijuna kuna veći. A ugovor je potpisan na samo 3 godine, da li će se nastaviti to ti opet ne možeš znati. Ali po izjavama predsjednika čini mi se da je on obećao Talijanu samoodrživ klub nakon te 3 godine gdje neće morati više ništa sipati, samo eventualno izvlačiti novce..
Vlasnički model može imati prednost nad socios modelom jedino ako je vlasnik tajkun koji planira bacati novce bez ikakvog povrata za svoj gušt. Inače nema nikakvu prednost, samo mane, ukoliko klub planira živjeti od svog rada i svoje kvalitete i rezultata. To je ono što vrli stručnjaci koji pametuju po medijima od Jeličića, Bobana i sličnih ne razumiju.