HNK Hajduk Split 2014/2015

123
...
655656657
...
510951105111
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
15. srpnja 2014. u 22:19
galeb75 je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
sky00 je napisao/la:
redlaki je napisao/la:

tužit nekoga ako je istina da je lendrić nudija po milje eura a neko garantira da čemo dobit na sudu
Vidi cijeli citat


Izgubio bi. Tko ti nešto može garantirati? Može samo preporučiti nešto. Ako mu preporuka ispadne loša možeš mu dati otkaz i to je to. A onog tko je prihvatio tu preporuku i odabrao tog čovjeka možeš smijeniti na izborima ako smatraš da je kriv. Naravno ako vjeruješ u institut članstva.

Uostalom iz ovoga razgovora se opet ne zna točno na kojem osnovu je presuda došla u njegovu korist. Znamo samo da mu plaća nije kasnila 3 mjeseca.
Vidi cijeli citat


pa to i govorim...neznamo ništa i glupo je ovako nabadat....a trebali bi znat.....zato sam i na početku napisa da bi se klub triba službeno očitovat o ciloj toj situaciji

kritičar je dobro napisa da je to u rangu bosmana...previše je nejasnoća i neodgovorenih pitanja oko svega

al u principu neko bi treba bit kriv šta smo spušili tih par milja kuna...sad jel to fio, radovani, maleš, paladino, nebitno

a ako je neko kriv možda ga se može i tužit

ili bar ošto prekorit



p.s.

ako je istina ovo šta lendrić govori o po milje eura to je skandalozno

Vidi cijeli citat


zašto bi ti to trebao znat?? pa i sam kažeš da nisi dioničar?!
nisi mi odgovorio..jeli tebi logično da nudis tolike novce, a imaš papire da si slobodan igrač?!


Vidi cijeli citat


naravno da nebi treba znat ništa...ne zato šta nisam dioničar već nako filozofski

ali mene zanima i šta mi možeš? ....a šta se tiče logike...nije logično ni da igrač pod ugovorom odlazi iz kluba besplatno pa se to dogodilo....

p.s.

možda je tija uštedit na advokatima, možda je tija ostat u dobre s navijačima, možda bilo šta..jebeme se

bit je da cila ta situacija u kojoj je hajduk oštećen za više od par milijuna litara piva i 100 000 dresova bi tribala bit nekako razjašnjena.....pa i na skupštini
Vidi cijeli citat


napisao sam ti kako je otišao lendrić..iskoristio je pravo otkupa zadnje godine ugovora

Vidi cijeli citat


okej..znači dobili smo neku lovu za njega?

jupiiiiiiiii

sad još ostaje samo da ga demantiraju oko ovih 500 000 eura jer ih s time optužuje da su ili nesposobni ili lopovi

ili da ga uzmu nazad ako uplati kaku veću lovicu



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
15. srpnja 2014. u 22:21
kriticar2 je napisao/la:
Ma normalno da necemo ic tuzit odvjetnika kakav god bia da bia, to je unaprid izgubljeno ka sta kazes, al prekinit suradnju s njin pod hitno... Vec smo i zakasnili par godina nazalost.
Vidi cijeli citat


ako lendrić laže, onda odvjetnik nije ništa kriv

ako ne laže onda je bogami kriv i triba mu neku tužbu ili kaznu opalit...pa radi se o po milje eura???

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
15. srpnja 2014. u 22:23
redlaki je napisao/la:

za kolko smo mi para prodali pašalića u čelzi?

govorilo se da će se 1.7 znat zbog čelzija...sad je 15.7. i još nigdi nisan vidija službenu objavu o toj cifri
Vidi cijeli citat


Tko ti je to rekao lagao te. Pisalo se da će tad Chelsea službeno potvrditi transfer, a ne da će objaviti točnu brojku. Za cifru pričekaj srpanj iduće godine i financijsko izvješće za 2014. godinu.
[uredio sky00 - 15. srpnja 2014. u 22:25]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. srpnja 2014. u 22:23
redlaki je napisao/la:
činjenica 1. hajduk je oštećen za milijunsku cifru

činjenica 2. hajduk i nakon prozivanja cile uprave od lendrića tj lika koji ga je oštetija šuti

činjenica 3. nije im prvi put u zadnjih 24 godine da su nešto sjebali

eto zato me zanima

i još jedna stvar me zanima kad smo već kod tih "zanimacija"

za kolko smo mi para prodali pašalića u čelzi?

govorilo se da će se 1.7 znat zbog čelzija...sad je 15.7. i još nigdi nisan vidija službenu objavu o toj cifri
Vidi cijeli citat


kakva jebena činjenica?? pričaš o nečemu rekla-kazala i tebi je to činjenica?
kakva milijunska cifra? čovjek je otkupio svoj ugovor koji je bio jedan od najmanjih tada u hajduku..
naša strana je smatrala da mu to nije zadnja godina ugovora..jer je bio na posudbi..
daj mi jos jednom objasni..na koji način igrač sa važećim ugovorom može otići??
u zadnje 24 godine? pa sto si stao na 24 godine? zašto nisi uzeo 103 godine? zasto bas 24 godine?
i zasto bi uopće uprava trebala demantirati takve priče? da bi ti sa smješkom otišao spavat?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
15. srpnja 2014. u 22:24
A da redlaki da netko broj od Brbića pa da ga sam pita ova pitanja na koja nekim čudom na forumu ne može dobiti odgovor.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
15. srpnja 2014. u 22:25
redlaki je napisao/la:

ako ne laže onda je bogami kriv i triba mu neku tužbu ili kaznu opalit...pa radi se o po milje eura???

Vidi cijeli citat


Po 100. put. Tu tužbu bi popušio.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.10.2013.
Poruka: 395
15. srpnja 2014. u 22:25
sky00 je napisao/la:

I sad bi ti zbog toga njega tužio. Ako si dioničar tuži, odmah ti kažem da su ti šanse za dobiti takav spor minimalne, da ne kažem nepostojeće.
Vidi cijeli citat


naprotiv, šanse bilo koga u sporu protiv Hajduka kojeg zastupa daktilograf su i više nego odlične
rekao bi 1 : ? u korist "bilo koga"

edit: molim da uđe u zapisnik da umjesto upitnika treba biti znak beskonačno kojeg ne prikazuje!
[uredio jurinho - 15. srpnja 2014. u 22:35]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
15. srpnja 2014. u 22:26
redlaki je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Ma normalno da necemo ic tuzit odvjetnika kakav god bia da bia, to je unaprid izgubljeno ka sta kazes, al prekinit suradnju s njin pod hitno... Vec smo i zakasnili par godina nazalost.
Vidi cijeli citat


ako lendrić laže, onda odvjetnik nije ništa kriv

ako ne laže onda je bogami kriv i triba mu neku tužbu ili kaznu opalit...pa radi se o po milje eura???

Vidi cijeli citat

Aha, dobices tuzbu protiv odvjetnika na sudu u  Hrvatskoj, kako da ne. Samo cekaju.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
15. srpnja 2014. u 22:26
galeb75 je napisao/la:

i zasto bi uopće uprava trebala demantirati takve priče? da bi ti sa smješkom otišao spavat?

Vidi cijeli citat


I ja ne razumjem stalno zazivanje nekih demantija. Šta tko ima demantirat jednog smrdu, očitog lažova kojem je i skor u bh-premjeršipu  podebljan, za 4 gola.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
15. srpnja 2014. u 22:27
sky00 je napisao/la:
redlaki je napisao/la:

za kolko smo mi para prodali pašalića u čelzi?

govorilo se da će se 1.7 znat zbog čelzija...sad je 15.7. i još nigdi nisan vidija službenu objavu o toj cifri
Vidi cijeli citat


Tko ti je to rekao lagao te. Pisalo se da će tad Chelsea službeno potvrditi transfer, a ne da će objaviti točnu brojku. Za cifru pričekaj srpanj iduće godine i financijsko izvješće za 2014. godinu.
Vidi cijeli citat


okej....bogami transparentni smo do boli...moraš samo čekat par godina za doznat za kolko smo prodali igrača



00
123
...
655656657
...
510951105111
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja