HNK Hajduk Split 2014/2015

zwizdan007

Dokazano ovisan

Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095

20. srpnja 2014. u 11:39

Rizla je napisao/la:

dobar dan, dragi portalISTI sa SD.
dobar dan članovi ovog topica, ovog foruma, "od davnina".
dobar dan i drugu (d)lakiju, wannabe uredniku olitiga administratoru, odnosno, faljen Isus i Marija.
samo hrabro, ne budite svi ka "prezime ovoga iz avatara".

p.s. nedostaje još samo jedan, njegova visost, njegovo čojstvo, viteštvo, hrabrost i poštenje.
samo je jedan dule. i slika će bit potpunija.
p.p.s. iđen pit. ako se otriznin, iđen do Poljuda, ako ne, uj´tru ćete mi reć šta je bilo.

Vidi cijeli citat

Dule Istina

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171

20. srpnja 2014. u 11:55

Meni stvarno ne ide u glavu da i nakon sta je sto puta objasnjeno na najlaickiji moguci nacin i dalje ima padobranaca koji dolaze tu glumit zabrinute racunovodje. Ne znat razliku izmedju gubitka i duga a doc popovat o tome je blago receno lakrdijaski.

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177

20. srpnja 2014. u 12:01

zwizdan007 je napisao/la:

Možda će sad bit jasnije:

Hajduk će bit bez GUBITKA onog trenutka kad podmiri sve OBVEZE i još na računu bude imao oko 80 milja kunića (ili iznos na računu + potraživanja budu 80 milja).

Dakle AKUMULIRANI GUBITAK iz današnje perspektive je 80 milja potrošenih nakon preoblikovanja zbrojenih sa ovih 91 obveza - 40 potraživanja.

Hajduk kad dođe na oko 80 milja akumuliranog gubitka je na nuli, odnosno neće imat DUGA.

Vidi cijeli citat

Mislim da ovo baš i nije tocno tvoja prva i zadnja recenica jedna drugu pobijaju. Ako se klub riješi svih obaveza znaci da on više nije zadužen. U tom slucaju imovina bi bila jednaka temeljnom kapitalu. Ova zadnja recenica je mislim tocna. Ali nije sve to tako jednostavno i ne kužim zašto ljudi dug gledaju kao akumulativ. To se gleda na dan taj i taj zaduženost poduzeca je tolika i tolika. Jer nije sve to tako jednostavno ako se samo gleda razlika iz racuna dobiti igubitka te se dug zbraja, a od toga oduzima dobitak i stanje imovine nekon preoblikovanja opet nebi došli do tocnih podataka evo prije svega radi otpisa vrijednosti imovine.

[uredio Leader - 20. srpnja 2014. u 12:04]

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186

20. srpnja 2014. u 12:08

Kako je lipo probudit se ujutro sa saznanjem da danas ideš na Poljud nakon 2 miseca

. Iako, zahvaljujući SP, ova pauza mi je nekako proletila...
Jedino, večeras bi tribalo ranije doć, ja sam dosad na ulaz M dolazia 10 min prije utakmice i nikad nisam zakasnia na početak. Bit će zanimljivo vidit kako će večeras funkcionirat to sa brojačima, poznajuć naš mentalitet, lako bi moglo bit da u prvih 15 min ne bude ni 30% ljudi koji će bit do kraja utakmice.

pape1950

Željan dokazivanja

Pristupio: 27.12.2013.
Poruka: 923

20. srpnja 2014. u 12:11

kriticar2 je napisao/la:

Meni stvarno ne ide u glavu da i nakon sta je sto puta objasnjeno na najlaickiji moguci nacin i dalje ima padobranaca koji dolaze tu glumit zabrinute racunovodje. Ne znat razliku izmedju gubitka i duga a doc popovat o tome je blago receno lakrdijaski.

Vidi cijeli citat

Prijatelju ljudska glupost nema granica.Netko provocira a netko je glup ka k da mu objasnjavas danima nece svatit ignoriraj ih.

Nekako me danas pere ona " tudi covik nikad nece znati sto to veze dalmatinske ljude"
Jutarnja kava ekipi je jedina tema Hajduk.Za stolom nas 4tvoro kada zbrojis nasa +obiteljska clanstva ukupno 12 clanova :)
To je ono sta boli ovu ekipu koja nista drugo nemoze vec zajebavat i provocirat.
Reka bi in moj mladji ljubav mog zivota:)

Kad nepravda postane zakon, otpor postaje duznost.......19th50

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171

20. srpnja 2014. u 12:13

Sta se tice danasnje utakmice, optimistican san ko rijetko kad u vezi hajdukove utakmice...

zwizdan007

Dokazano ovisan

Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095

20. srpnja 2014. u 12:16

Leader je napisao/la:

Mislim da ovo baš i nije tocno tvoja prva i zadnja recenica jedna drugu pobijaju. Ako se klub riješi svih obaveza znaci da on više nije zadužen. U tom slucaju imovina bi bila jednaka temeljnom kapitalu. Ova zadnja recenica je mislim tocna. Ali nije sve to tako jednostavno i ne kužim zašto ljudi dug gledaju kao akumulativ. To se gleda na dan taj i taj zaduženost poduzeca je tolika i tolika. Jer nije sve to tako jednostavno ako se samo gleda razlika iz racuna dobiti igubitka te se dug zbraja, a od toga oduzima dobitak i stanje imovine nekon preoblikovanja opet nebi došli do tocnih podataka evo prije svega radi otpisa vrijednosti imovine.

Vidi cijeli citat

Pročitaj opet

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇

prekro

Mali dioničar

Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575

20. srpnja 2014. u 12:17

zwizdan007 je napisao/la:

Možda će sad bit jasnije:

Hajduk će bit bez GUBITKA onog trenutka kad podmiri sve OBVEZE i još na računu bude imao oko 80 milja kunića (ili iznos na računu + potraživanja budu 80 milja).

Dakle AKUMULIRANI GUBITAK iz današnje perspektive je 80 milja potrošenih nakon preoblikovanja zbrojenih sa ovih 91 obveza - 40 potraživanja.

Hajduk kad dođe na oko 80 milja akumuliranog gubitka je na nuli, odnosno neće imat DUGA.

Vidi cijeli citat

ništa nije jasnije...dapače, miješaš kruške i jabuke...gubitak, obveze, iznos na računu, potraživanja...to si nešto pobrkao!

na koju foru u isti koš bacaš stanje na računu i poslovni rezultat (odnosno, gubitak/dobit)? to veze s vezom nema...doduše, ima...i jedno i drugo su stavke u bilanci...ali nisu direktno povezane!

znači, ajmo redom:
- kad koristiš riječ DUG, onda to jedino i samo mogu biti (neplaćene, a dospjele) OBVEZE...
- OBVEZE na dan 31.12..2013. godine u Hajduku iznose 83,8 milijuna kuna...unutar toga bi još trebalo napraviti razradu na a) DOSPJELE (i to je onda pravi "dug") i b) NEDOSPJELE obveze

- GUBITAK je poslovni rezultat koji se dobije kroz Izvještaj o dobiti...to je čisto KNJIGOVODSTVENI iznos! taj "gubitak" ne predstavlja nikakav dug prema nikome...on predstavlja smanjenje kapitala (znači, možeš ga smatrati "dugom" prema vlasnicima...jer gube ono što su uložili)!
- AKUMULIRANI GUBITAK je ukupan gubitak kroz godine poslovanja...taj gubitak u Hajduku iznosi 127 milijuna kuna...opet ću ponoviti: TO NIJE NIKAKAKV DUG PREMA NIKOME!
- gubitak se "podmiruje" pozitivnim rezultatom (a to je DOBIT)...i ta dobit je knjigovodstvena vrijednost, a ne nikakav stvarni iznos novaca na žiro-računu! kada Hajduk ostvari dobit, onda će se taj "akumulirani gubitak" smanjiti, odnosno povećat će se vrijednost kapitala!

poanta priče - treba razdvojiti NOVČANI TOK od knjigovodstvenih vrijednosti...vidim da to svi živi miješaju, poćevši od neobrazovanih novinara, pa se onda stvara cirkus!