HNK Hajduk Split 2014/2015

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
20. srpnja 2014. u 17:57
jugoplastika je napisao/la:
6666 članova
Vidi cijeli citat


A Aubameyang još ne zove na janjetinu. Nevirni Toma.
Ne mora se bojat, ja ću skromno (ka Šunje prajca) uzet samo paprčnjak i 2-3 rebra.

Ovo je nevjerojatno bitna utaknica - ako dobro odigramo i jasno dobijemo, ulazimo lagano u poznato stanje:
[uredio Peter Schmeichel - 20. srpnja 2014. u 17:59]
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
20. srpnja 2014. u 17:59
sky00 je napisao/la:
Pogledaj

Članak 40. Statuta HNK Hajduk Split 

Dioničari, članovi organa Društva i djelatnici Društva, koji saznaju sadržaj isprava ili podatke koji se smatraju poslovnom tajnom Društva, dužni su čuvati poslovnu tajnu Društva. Svaka povreda te dužnosti stvara na strani tih osoba odgovornost za štetu koju zbog odavanja poslovne tajne pretrpi Društvo. Obveza čuvanja poslovne tajne ne prestaje niti nakon što spomenute osobe izgube status na temelju kojega su odgovorne za čuvanje poslovne tajne Društva.

Etički kodeks Hajduka 7. Povjerljivi podaci  

 
Znači kao dioničar bi mogao dobiti uvid u podatke koji su poslovna tajna, ali ih moraš zadržati za sebe.
Vidi cijeli citat


Da, al to je statut i kodeks Hajduka. Mene zanima općenito prava dioničara za bilo koje sdd. Znači zakone koji vrijede za svako sdd, ne samo Hajduk. 
Postoji li neki stavak na koji se mali dioničar bilo kojeg xy sdd-a može pozvati da bi smio dobiti na uvid te i te podatke?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
20. srpnja 2014. u 18:00
Doktor baluna je napisao/la:

laki, prika,
imate Reića u novini (iako je on ka u spektru jel, ali ima on i korejografiju) to van je dovoljno. 

A onaj članak sa slike koju san stavija mogu napisat samo oni koji ne podnose Hajduk. Članak o tome da li treba Štimcu spomenik za života dignit neću ni komentirat. O tome kako su Bojan i Žan ukrali pare od članarina zbog čega ste i tuženi također neću spominjat.

Mogli bi do ujutro...

Vidi cijeli citat


pa ima ih svakakih ...ko i u životu....ko i ovde ...tako i u novini

uglavnom cenzura je ukinuta davnih dana, nažalost šta se mene tiče (bar u sportu)

to šta hajduk neće da tuži za brojne neistine koje dotični napišu je problem Hajduka

kad bi tužili onda bi bilo drukčije

sad stvarno ode

p.s.

maj point je bija.....kako je bilo prije recimo tri godine...sad je teška mila majka

čak su i neki za nas



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 836
20. srpnja 2014. u 18:02
Frankopan je napisao/la:
Patrick Jane je napisao/la:
Na svaki š.d.d. se u njegovon djelovanju primjenjuje Zakon o trgovačkin društvima, tako da razlike u djelovanju pojedinih društava ne bi tribalo bit.

Dioničari od Uprave traže odgovore šta ne mora značit da će in njihovo svojstvo dioničara omogućit pristup svakoj informaciji. U samom godišnjen izvješću društva možeš saznat dosta toga, od rezultata samog poslovanja, rizika, projekcija, planova i sl. uz detaljan opis i analizu istoga. Naravno, to izvješće je javno tako da mu svi imaju pristup.

E sad, ovi podaci koji tebe zanimaju su druga priča. Svaki dioničar ima pravo na informacije, al u određenoj mjeri. Ti moš tražit od uprave podatke koji te zanimaju, al oni imaju pravo uskrate pružanja istih - bilo da se radi o njihovon mišljenju da će time naštetit društvu, tj. da će radit kontra poslovnih interesa društva, da će time počinit kažnjivu radnju itd.

Naravno, ovo ne mora značit da ćeš naić na odbijanje pri bilo kakvom upitu upućenom Upravi.
Vidi cijeli citat


Hvala. 
Koja je razlika između člana NO-a koji je predstavnik malih dioničara i samog malog dioničara? Ako je taj član NO-a koji je izabran od strane malih dioničara da ih predstavlja u NO-u upućen u određene stvari i zna informacije ne znači li to da onda i mali dioničari imaju pravo znati sve što zna i on?
Vidi cijeli citat

Pa u suštini razlika je sama njihova funkcija. Znači, sami odabir ekipe ka predstavnika malih dioničara ne znači da potonji (md) mogu znat iste informacije ka i predstavnici. To bi se kosilo sa samon onon odredbon da se dioničarima može uskratit određena informacija i odredbon ZTD-a koja govori da članovi NO-a moraju čuvat informacije koje su okarakterizirane povjerljivima - ka poslovnu tajnu. 

Npr. - članovi NH ne mogu imat pristup svin informacijama iako su birali većinu NO-a (kojeg je na kraju potvrdila Skupština dioničara).
[uredio Patrick Jane - 20. srpnja 2014. u 18:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
20. srpnja 2014. u 18:03
Frankopan je napisao/la:

Da, al to je statut i kodeks Hajduka. Mene zanima općenito prava dioničara za bilo koje sdd. Znači zakone koji vrijede za svako sdd, ne samo Hajduk. 
Postoji li neki stavak na koji se mali dioničar bilo kojeg xy sdd-a može pozvati da bi smio dobiti na uvid te i te podatke?
Vidi cijeli citat


Uguglaj ,, Zakon o trgovačkim društvima'' i pogledaj članake 287 i 288, ako ti što nije jasno pitaj.
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
20. srpnja 2014. u 18:07
Hvala svima na odgovorima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
20. srpnja 2014. u 18:13
Frankopan je napisao/la:
Postoji li neki stavak na koji se mali dioničar bilo kojeg xy sdd-a može pozvati da bi smio dobiti na uvid te i te podatke?
Vidi cijeli citat


Evo te materijala za proučavanje.


Zakon o trgovačkim društvima

Pravo dioničara da budu obaviješteni

Članak 287.

(1) Uprava mora na glavnoj skupštini dati svakome dioničaru na njegov zahtjev obavještenja o poslovima društva, ako je to potrebno za prosudbu pitanja koja su na dnevnome redu. Obveza davanja obavještenja odnosi se i na pravne i poslovne odnose društva s povezanim društvima.

(2) Uprava može uskratiti davanje obavijesti:

1. ako bi ono prema razumnoj gospodarskoj prosudbi moglo prouzročiti štetu društvu ili s njime povezanome društvu,

2. o poreskim davanjima ili o visini pojedinih od njih,

3. o razlici između vrijednosti s kojom su pojedini predmeti navedeni u poslovnim knjigama društva i njihove više vrijednosti, osim ako glavna skupština potvrdi godišnja financijska izvješća,

4. o metodama izrade financijskih izvješća društva i procjene vrijednosti imovine, prihoda i rashoda ako je navođenje tih metoda u prilogu spomenutih izvješća dovoljno za to da se dobije prava slika imovinskog i financijskog stanja te stanja dobiti društva,

5. ako bi davanjem obavijesti uprava učinila neku kažnjivu radnju.

(3) Ako je nekome dioničaru zbog njegova svojstva dioničara dana obavijest izvan glavne skupštine, ona se na glavnoj skupštini mora dati svakome dioničaru društva na njegov zahtjev pa i onda kada nije potrebna za prosudbu pitanja koja su na dnevnome redu.

(4) Ako je dioničaru uskraćena obavijest, on može tražiti da se njegovo pitanje i razlog zbog kojega mu je bio uskraćen odgovor navedu u zapisniku o radu glavne skupštine.

Odluka suda o pravu dioničara da budu obaviješteni

Članak 288.

(1) Sud iz članka 40. stavka 1. ovoga Zakona kao isključivo nadležan odlučuje o zahtjevu dioničara o tome mora li uprava dati obavještenja.

(2) Zahtjev iz stavka 1. ovoga članka može podići svaki dioničar kome nije dano obavještenje, a ako je o točki dnevnoga reda na koju se obavještenje odnosi na glavnoj skupštini donesena odluka, i svaki dioničar koji je prisustvovao skupštini i u zapisnik izjavio svoje protivljenje donesenoj odluci. Zahtjev se mora podići u roku 15 dana od dana kada je održana glavna skupština na kojoj je odbijeno da se dade obavještenje.

UPRAVLJAĆKA PRAVA DIONIčARA S POSEBNIM OSVRTOM NA PRAVO NA OBAVIJEŠTENOST

[uredio sky00 - 20. srpnja 2014. u 18:14]
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
20. srpnja 2014. u 18:17
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
20. srpnja 2014. u 18:38
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
20. srpnja 2014. u 18:48
Strinić obavlja liječnički u West Hamu..
  • Najnovije
  • Najčitanije