HNK Hajduk Split 2014/2015

123
...
130131132
...
510951105111
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
29. svibnja 2014. u 11:05
NewFriiiikan je napisao/la:

Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.

Vidi cijeli citat


Meni se sviđa ideja osim ako u ugovorima stoji da moramo igrat te igrače bez obzira na sve.

Evo jedna pričica pa mi recite jesam li dobro shvatio.Ajmo reć da bi nama sponzori kupili nekog napadača za 500 000 eura. Mi ne bi potrošili ni lipe. On bude prvi strijelac kluba dvije godine zaredom,prodamo ga za 1.5 mil. eura.
Od toga nama ide 450 000 eura a sponzoru 1 050 000 eura.

Znači sponzor je zaradio 550 000 eura na tom igraču.
Hajduk je zaradio 450 000 eura na tom igraču (jedino smo ga morali plaćat ali pošto vrijedi neke pare valjda je bolje plaćat njega nego neke igrače sumnjive kvalitete).
Znači svima dobro.

U slučaju da taj igrač bude loše igrao,sponzori su popušili 500 000 eura a Hajduk nije potrošio ništa,jedino ga mora plaćat.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2014.
Poruka: 644
29. svibnja 2014. u 11:08
NapridBili je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:

Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.

Vidi cijeli citat


Meni se sviđa ideja osim ako u ugovorima stoji da moramo igrat te igrače bez obzira na sve.

Evo jedna pričica pa mi recite jesam li dobro shvatio.Ajmo reć da bi nama sponzori kupili nekog napadača za 500 000 eura. Mi ne bi potrošili ni lipe. On bude prvi strijelac kluba dvije godine zaredom,prodamo ga za 1.5 mil. eura.
Od toga nama ide 450 000 eura a sponzoru 1 050 000 eura.

Znači sponzor je zaradio 550 000 eura na tom igraču.
Hajduk je zaradio 450 000 eura na tom igraču (jedino smo ga morali plaćat ali pošto vrijedi neke pare valjda je bolje plaćat njega nego neke igrače sumnjive kvalitete).
Znači svima dobro.

U slučaju da taj igrač bude loše igrao,sponzori su popušili 500 000 eura a Hajduk nije potrošio ništa,jedino ga mora plaćat.
Vidi cijeli citat


e da je to bar tako jednostavno..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2010.
Poruka: 8.467
29. svibnja 2014. u 11:09
to radi i novi vlasnik Valencije oni Singapurac LIM ja mislim, bio je zainteresiran i za kupovinu Milana
priko Benfice kako je gore neko naveo, očito je to sad trend u svijetu, to bi mogla bit dobra stvar za Hajduk dok neđođu do para
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
29. svibnja 2014. u 11:11
88 je napisao/la:


e da je to bar tako jednostavno..
Vidi cijeli citat

Pojasni onda ako se razumiješ u to. Zanima me (vjerovatno ne samo mene) kako to funkcionira.
00
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.393
29. svibnja 2014. u 11:16
NapridBili je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:

Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.

Vidi cijeli citat


Meni se sviđa ideja osim ako u ugovorima stoji da moramo igrat te igrače bez obzira na sve.

Evo jedna pričica pa mi recite jesam li dobro shvatio.Ajmo reć da bi nama sponzori kupili nekog napadača za 500 000 eura. Mi ne bi potrošili ni lipe. On bude prvi strijelac kluba dvije godine zaredom,prodamo ga za 1.5 mil. eura.
Od toga nama ide 450 000 eura a sponzoru 1 050 000 eura.

Znači sponzor je zaradio 550 000 eura na tom igraču.
Hajduk je zaradio 450 000 eura na tom igraču (jedino smo ga morali plaćat ali pošto vrijedi neke pare valjda je bolje plaćat njega nego neke igrače sumnjive kvalitete).
Znači svima dobro.

U slučaju da taj igrač bude loše igrao,sponzori su popušili 500 000 eura a Hajduk nije potrošio ništa,jedino ga mora plaćat.
Vidi cijeli citat


Ovo što si ti naveo se nalazi u svijetu gdje je sve ružičasto i žene seru Haribo bombone.

Prepoznaj, odupri se, prijavi!"Stay awhile and listen!"
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
29. svibnja 2014. u 11:17
Remi je pisao o tom modelu na primjerima Benfice i Atletico Madrida.

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/tabid/98/ArtMID/508/ArticleID/646/Default.aspx

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/tabid/98/ArtMID/508/ArticleID/586/Default.aspx#.U32knPmSxJI
00
oggy
oggy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2011.
Poruka: 2.999
29. svibnja 2014. u 11:19
NapridBili je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:

Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.

Vidi cijeli citat


Meni se sviđa ideja osim ako u ugovorima stoji da moramo igrat te igrače bez obzira na sve.

Evo jedna pričica pa mi recite jesam li dobro shvatio.Ajmo reć da bi nama sponzori kupili nekog napadača za 500 000 eura. Mi ne bi potrošili ni lipe. On bude prvi strijelac kluba dvije godine zaredom,prodamo ga za 1.5 mil. eura.
Od toga nama ide 450 000 eura a sponzoru 1 050 000 eura.

Znači sponzor je zaradio 550 000 eura na tom igraču.
Hajduk je zaradio 450 000 eura na tom igraču (jedino smo ga morali plaćat ali pošto vrijedi neke pare valjda je bolje plaćat njega nego neke igrače sumnjive kvalitete).
Znači svima dobro.

U slučaju da taj igrač bude loše igrao,sponzori su popušili 500 000 eura a Hajduk nije potrošio ništa,jedino ga mora plaćat.
Vidi cijeli citat

Sve je to ljepo ali u ovakvim slucajevima bi vam se cesto pojavljivao slucaj Maloca,vi igraca nemozete prodati bez pristanka druge strane i taj igrac samo stoji kod vas na placi,isto tako ovi vam mogu prodati vaznog igraca bez vaseg pristanka ako im se svida ponuda,jer je igrac u principu njihovo vlasnistvo samo je posuden vama.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
29. svibnja 2014. u 11:20
Trapgio je napisao/la:
to radi i novi vlasnik Valencije oni Singapurac LIM ja mislim,
Vidi cijeli citat


Tako je. On ima udio kod nekih igrača Benfice (npr. Garay) i odmah se pisalo da bi ih sad mogao preusmjeriti u Valenciju.
00
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
29. svibnja 2014. u 11:21
Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.


Dužničko ropstvo vol.2
#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 415
29. svibnja 2014. u 11:25
NapridBili je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:

Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.

Vidi cijeli citat


Meni se sviđa ideja osim ako u ugovorima stoji da moramo igrat te igrače bez obzira na sve.

Evo jedna pričica pa mi recite jesam li dobro shvatio.Ajmo reć da bi nama sponzori kupili nekog napadača za 500 000 eura. Mi ne bi potrošili ni lipe. On bude prvi strijelac kluba dvije godine zaredom,prodamo ga za 1.5 mil. eura.
Od toga nama ide 450 000 eura a sponzoru 1 050 000 eura.

Znači sponzor je zaradio 550 000 eura na tom igraču.
Hajduk je zaradio 450 000 eura na tom igraču (jedino smo ga morali plaćat ali pošto vrijedi neke pare valjda je bolje plaćat njega nego neke igrače sumnjive kvalitete).
Znači svima dobro.

U slučaju da taj igrač bude loše igrao,sponzori su popušili 500 000 eura a Hajduk nije potrošio ništa,jedino ga mora plaćat.
Vidi cijeli citat


Ali igrač za kojeg je plaćena odštete 500k eura i koji će biti prvi strijelac HNL-a 2 sezone neće igrat za "kikiriki" već za 150-200K eura na godinu + neke premije koje imaju svi igrači (osvajanje prvensta,kupa neke stimulacije za EL ili LP) .

Dođeš na to da je ova tvoja cifra "zarada od 450k eura" nepostojeća ili vrlo mala. A 2 godine je zauzimao mjesto nekom vašem talentu koji je zbog toga poslan u Dugopolje,Solin .....

Veliki evropski klubovi samo zbog svog rejtinga postižu puno veće cifre pa imaju i klub i menađeri zarade . Pašalić iz Hajduka u Chelsea 2,5M Eura naprema Engleski "Pašalić" (sa Engleskim državljanstvom) iz WBA u Chelsea za 7-10 M funti.

00
123
...
130131132
...
510951105111
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja