HNK Hajduk Split 2014/2015

123
...
131132133
...
510951105111
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2014.
Poruka: 644
29. svibnja 2014. u 11:27
NapridBili je napisao/la:
88 je napisao/la:


e da je to bar tako jednostavno..
Vidi cijeli citat

Pojasni onda ako se razumiješ u to. Zanima me (vjerovatno ne samo mene) kako to funkcionira.
Vidi cijeli citat


imaš ulagača koji svoju dobit može pretvoriti u dionice i tako lagano se hajduk privatizira ...ovim putem koji ide hajduk je ispravan put
00
Doktor baluna
Doktor baluna
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.06.2012.
Poruka: 4.578
29. svibnja 2014. u 11:29
vermithrax007 je napisao/la:
Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.


Dužničko ropstvo vol.2
Vidi cijeli citat


To je nesto ala Benfica. Ima na nogometpus-u.
"Vaš sam, imate me!" A.D.http://hajduk.hr/klub/clanstvo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2014.
Poruka: 644
29. svibnja 2014. u 11:31
Doktor baluna je napisao/la:
vermithrax007 je napisao/la:
Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.


Dužničko ropstvo vol.2
Vidi cijeli citat


To je nesto ala Benfica. Ima na nogometpus-u.
Vidi cijeli citat


benficu su najviše spasili njeni članovi kluba...i ne možeš uspoređivati benficu i atletico madrid i hajduk...portugal i španjolska su jača tržišta za prodati igrača nego hrvatska
00
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
29. svibnja 2014. u 11:32
Doktor baluna je napisao/la:
vermithrax007 je napisao/la:
Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.


Dužničko ropstvo vol.2
Vidi cijeli citat


To je nesto ala Benfica. Ima na nogometpus-u.
Vidi cijeli citat


Pročita san i Benficu i Atletico... Nisan oduševljen...

PS
Ovo za dužničko ropstvo je baketina da vidin oće li se špiro uvatit
[uredio vermithrax007 - 29. svibnja 2014. u 11:33]
#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
29. svibnja 2014. u 11:35
vermithrax007 je napisao/la:
Doktor baluna je napisao/la:
vermithrax007 je napisao/la:
Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.


Dužničko ropstvo vol.2
Vidi cijeli citat


To je nesto ala Benfica. Ima na nogometpus-u.
Vidi cijeli citat


Pročita san i Benficu i Atletico... Nisan oduševljen...

PS
Ovo za dužničko ropstvo je baketina da vidin oće li se špiro uvatit
Vidi cijeli citat



imali smo i gorih slučajeva,recimo Niko Kranjčar u Portsmouth za 4,5m a dobili smo koliko? 300.000 taman za onaj PDV što je plaćen prilikom prelaska iz Dinama u Hajduk
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
29. svibnja 2014. u 11:41
Pročitao sam članke kao i nedostatke koje ste vi naveli i mislim da to nije loša ideja AKO se bude oprezan.
Mislim da nemamo previše toga za izgubit ukoliko pazimo na plaću i duljinu ugovora.

Ako nam npr. sponzor može dovest neko pojačanje ali mu zato mi moramo masno plaćat onda ništa od toga.
00
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
29. svibnja 2014. u 11:47
Eric Delko je napisao/la:
vermithrax007 je napisao/la:
Doktor baluna je napisao/la:
vermithrax007 je napisao/la:
Članovima NO-a iznijeti će svoj prijedlog prema kojem bi sponozori ubuduće kupovali igrače za klub, u trenutku odlaska igrača u inozemstvo obeštećenje bi se dijelilo na način da bi onome koji je uložio svoj novac pripalo 70 posto od transfera, a klubu 30 posto.


Dužničko ropstvo vol.2
Vidi cijeli citat


To je nesto ala Benfica. Ima na nogometpus-u.
Vidi cijeli citat


Pročita san i Benficu i Atletico... Nisan oduševljen...

PS
Ovo za dužničko ropstvo je baketina da vidin oće li se špiro uvatit
Vidi cijeli citat



imali smo i gorih slučajeva,recimo Niko Kranjčar u Portsmouth za 4,5m a dobili smo koliko? 300.000 taman za onaj PDV što je plaćen prilikom prelaska iz Dinama u Hajduk
Vidi cijeli citat


Mislin da šošon sa dečkima već čeka u niskom startu da se odobri ovi plan, a bogami ni ribaru vjerovatno neće bit mrsko

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2014.
Poruka: 644
29. svibnja 2014. u 11:52
NapridBili je napisao/la:
Pročitao sam članke kao i nedostatke koje ste vi naveli i mislim da to nije loša ideja AKO se bude oprezan.
Mislim da nemamo previše toga za izgubit ukoliko pazimo na plaću i duljinu ugovora.

Ako nam npr. sponzor može dovest neko pojačanje ali mu zato mi moramo masno plaćat onda ništa od toga.
Vidi cijeli citat



dobro pojačanje traži dobru plaću ...ako mu hajduk ne može ponuditi takvu plaću a ulagač priskoči u pomoć sva lova od transfera ide ulagaču a hajduk samo guši razvoj mlađih igrača...i te ulagače treba izbjegavati jer se vraćate na staro kad se menadžeri silni šetaju po klubu i jebu mater upravi jer njihov igrač ne igra...uglavnom apsolutno sam protiv toga i ne vidim nikaj u tome osim da bi klub se privatizirao tim načinom
00
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
29. svibnja 2014. u 11:57
ante73 je napisao/la:
je li onaj moj prijedlog od jučer bolji ili lošiji od ovog?

kad managerska ekipa uvali igrača sigurno će mirno gledat kad tudor istog ostavi misec-dva na klupi

ovo nije korak nazad nego 3.
ravno u vrime bejzbol palica
Vidi cijeli citat


Istina ko kuća....
#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
29. svibnja 2014. u 12:00
88 je napisao/la:
NapridBili je napisao/la:
Pročitao sam članke kao i nedostatke koje ste vi naveli i mislim da to nije loša ideja AKO se bude oprezan.
Mislim da nemamo previše toga za izgubit ukoliko pazimo na plaću i duljinu ugovora.

Ako nam npr. sponzor može dovest neko pojačanje ali mu zato mi moramo masno plaćat onda ništa od toga.
Vidi cijeli citat



dobro pojačanje traži dobru plaću ...ako mu hajduk ne može ponuditi takvu plaću a ulagač priskoči u pomoć sva lova od transfera ide ulagaču a hajduk samo guši razvoj mlađih igrača...i te ulagače treba izbjegavati jer se vraćate na staro kad se menadžeri silni šetaju po klubu i jebu mater upravi jer njihov igrač ne igra...uglavnom apsolutno sam protiv toga i ne vidim nikaj u tome osim da bi klub se privatizirao tim načinom
Vidi cijeli citat

Mi ćemo sve te Bukve,Iluridze,Gotale morat plaćat. Ako možemo dovest nekoga ko će nam bit pojačanje a plaćat ga ne puno više nego te što sad dovodimo onda sam za.

Ako tribamo nekoga masno platit ili još gore,ako sponzoru idu skoro sve pare onda naravno da sam protiv jer Hajduk od toga nema koristi.

Znam i ja da ako netko valja da će mu tribat platit da igra ali isto tako se vjerovatno može nać neko pojačanje koje nije preskupo i na kojem bi se dalo zaradit.
Zato kažem,ovo bi moglo imat potencijala ako se koristi pametno. Ako ćemo dovodit bilo koga i trošit silne novce na plaće to nas samo vraća unazad i to definitivno moramo izbjeć.
00
123
...
131132133
...
510951105111
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja