HNK Hajduk Split 2014/2015

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2013.
Poruka: 610
29. svibnja 2014. u 12:47

ante73 je napisao/la:
matematika je zajebana stvar 

- x manager dovede y igrača koji je odličan, bolji od svih u tranutnom kadru za klasu
- neka u klubu uspiju dogovorit godišnju plaću 100.000 eura koliko ima franko. to bi svi pozdravili ka dobre pregovore
- transfer se dili 70:30

da bi zaradili 2 mil eura koliko je donija pašalić ili koliko se nudi za balića itd. transfer mora bit težak cca 6,7 mil eura

sad pitanja:
- kad ćemo ovim načinom poslovanja izvuć klub iz dugova
- koliko imamo u povijesti transfera iznad 5mil eura
- koliko su velike šanse da će dovedeni igrači bit pojačanja
- kolike su šanse da će dovedeni igrači neopravdano uzet misto baliću i ostalima
- kolike su šanse da zbog financijske situacije trener mora popustit pritisku managera
- ...

ovo može predložit ili neko ko nema pojma o ekonkomiji ili neko ko želi uvalit klub za sitnu lovu

Vidi cijeli citat


a recimo dovedemo napadača koji je bolji od svih u trenutnom kadru za klasu. on da 20-30 golova te sezone, uvede nas u EL i tamo da gol-dva koji nam donesu koji bod, podignu vrijednost i njemu, a i ostalim igračima (možda se taj porast vrijednosti ne mjeri u milijunima, ali u danima kada je svaka kuna bitna svaki porast vrijednosti igrača dobro dođe). kolika je onda zarada na njemu? nogomet nije samo čisti biznis gdje imaš uloženo i dobiveno, tu je još dosta čimbenika koji igraju ulogu. nije sve crno bijelo

 

 

 

p.s. nemojte me pogrešno shvatiti, ne branim ovaj model, samo pokušavam pogledati stvari i iz drugog kuta

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. svibnja 2014. u 13:05

Model kao i sve ima smisla ako je detaljno razrađen i ne uključuje djecu koju proizvodis iz vlastitog bazena i koja su ti najjeftinija

Ja bi pozdravio to da neko dovede Maglicu, plati sve njegove troškove, i da nakon toga nakon odbitka uloženog podijelimo 50-50

Dobro je to, sto bi nam proracun bio spasen, prakticki velikih izdataka ne bi imali i mogli bi se pokrivat, a ulagač neka gleda da što bolje proda svog igrača kojeg je doveo/kupio

dario23
dario23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2009.
Poruka: 2.641
29. svibnja 2014. u 13:06
Kako volim ideje o napadačima sa 30 golova u sezoni. Meni bi prioritet bio bolji kigrač od Jozinovića na beku, dobar stoper ili zadnji vezni. Ne moramo ni platit odštetu, takavih igrača kojima ističe ugovor ima dovoljno.
Daš mu 300t, plaća se dijeli 70-30% i sam klub plaća 90t igrača koji ima realno veću cijenu od te. Sa transferom od 300t eura si na nuli nakon jedne sezoni ako ništa.
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
29. svibnja 2014. u 13:10
toecutter je napisao/la:
Po ovoj žučnoj raspravi dalo bi se naslutiti da je Slaven Alfirević od piskarala koje svakodnevno valja nevjerovatne gluposti postao relevantan ugledan novinar. Dakle, nigdje u njegovom članku nema izjave nikog iz službenog Hajduka.
Dobro da nije izmislio kako nas Rusi sutra napadaju, ovaj topic bi gorio od savjeta koje sklonište izabrat i kako konzervirat hranu
Vidi cijeli citat

Slazem se i nadam se da je ova prica oko "ulagaca u transfere" jednako vjerodostojna kao i ona Reiceva kako Luksici iz Cilea samo sto nisu dosli... ako ipak u tim naklapanjima ima istine onda je to najveci Brbicev "fail" otkako je dosao... onda mozemo slobodno i Sticu vratit (i Renaulta i Sosu i...), pa slicne sheme smo gledali u proslosti, kad su se razni "omrsivali" o prodaju igraca... mos mislit kako bi "ulagaci" mirno stajali ako njihov Spiro sjedi na klupi a nas Mate iz juniorskog pogona igra i zabija... i jos se spominje Evropa, ni Jerteci, Buljani... skupo placeni igraci ne garantiraju Evropu, uz fanatizam, ludilo, srecu u zrijebu se Evropa moze izboriti i sa "mulcima" kao sto se uz izostanak navedenog sa "zvijezdama" moze izletjeti na prvom koraku...
Samo spominjanje ove price izaziva mucninu, a te  kao price - vidi kako se radi u Evropi, vidili smo mi dobro kako se to radilo kod nas.... u se i u svoje kljuse, udri reklamiraj pretplatu, NH, svoju pivusu, japanke,  nek Tudor pripremi ekipu za Evropu ko Japanci svoje kamikaze 1943.... bori se...
Triba vratit Štimca!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.02.2014.
Poruka: 4.940
29. svibnja 2014. u 13:15
Bi li to bilo šema Lima, da agencija plati odštetu klubu ako san dobro svatija? Uz dodatnu podjelu oko plaće.
Doktor baluna
Doktor baluna
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.06.2012.
Poruka: 4.578
29. svibnja 2014. u 13:16

... krivo sam skonta neke stvari...
:D

[uredio Doktor baluna - 29. svibnja 2014. u 13:42]
"Vaš sam, imate me!" A.D.http://hajduk.hr/klub/clanstvo
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.770
29. svibnja 2014. u 13:30

Na Županijskom sudu u Splitu u četvrtak je počelo suđenje bivšim Hajdukovim direktorima  Željku Kovačeviću (58), Petru Reiću (57) Ivanu Maršiću (62), Ivici Šurjaku (61), Velimiru Striniću (52) i Ivanu Zeliću (65) koje terete da su nezakonitim poslovanjem oštetili državni proračun za više od 100 milijuna kuna, a da su Hajduk oštetili 1,8 milijuna kuna. Kaznena djela su počinili od 1997. do 2000. godine, a svi su kazali da će obranu iznijeti na kraju postupka, nakon čega je rasprava odgođena. 

Kovačević, Reić, Marišić i tadašnji financijski direktor Ivan Zelić terete se da su Hajduku pribavili protupravnu imovinsku korist veću od 100 milijuna kuna čime su oštetili državni proračun. Klub je imao otvorena dva devizna računa u banci u Austriji na koja su strani klubovi uplaćivali sredstva od transfera igrača. Maršić i Zelić su s tih računa novac isplaćivali igračima, trenerima i ostalim djelatnicima, dok su sredstva koja su pripala klubu s tog računa preusmjeravali, ovisno o potrebama, na devizne račune Hajduka i trgovačkih društava Sirio sport i Nemico. Na te su račune uplaćivali i novac od prodaje ulaznica, suvenira i druge prihode te su tako izbjegli plaćanje poreza. Dok su direktori bili Kovačević Reić i Zelić država je oštećena za desetak milijuna kuna, a kada je direktor postao Maršić šteta je porasla za još 90 milijuna. 

Reić i Kovačević su u Njemačkoj, u listopadu 1997., od Brace Vujčića, predstavnika Agencije UEFA Hamburg, preuzeli 300.000 maraka na ime ugovora kojeg je Hajduk potpisao o pravu prijenosa međunarodnih utakmica. Od blagajnika Duje Bilića su kasnije zatražili da im isplati 950.000 kuna, a 2000. godine i da im preda blagajničku dokumentaciju iz koje su vidljive uplate i isplate. U optužnici se navodi da su tu dokumentaciju sakrili ili uništili.

Kovačević je u svibnju 1998. godine na traženje direktora stadiona, Velimira Strinića dao nalog austrijskoj banci da s računa Hajduka u dva navrata isplati na Strinićev račun 35.000 maraka. Kako bi pravdao isplate izdao je dva naloga za isplatu koje je potpisao i ovjerio pečatom kluba, a u kojima je lažno naveo da je Upravni odbor donio odluke o isplatama Striniću kao naknadu za osobne i putne troškove oko organizacije utakmica i prihvata sudaca.

Maršića se tereti i da je Hajduk oštetio za 650.000 kuna. U travnju i svibnju 1999. je od Bilića zatražio da mu iz "crne devizne blagajne" bez odluke i znanja članova Upravnog odbora isplati 175.000 DEM-a. Kasnije je da bi to prikrio sačinio potvrdu koju su potpisali Zvonimir Deranja i Mate Bilić da im je novac isplaćen za rješavanje privatnih problema. Deranja je potpisao da mu je isplaćeno 100.000 maraka, a Bilić 75.000.

Ivica Šurjak je optužen da je Hajduk oštetio za 76.000 kuna. Dok je obavljao dužnost sportskog direktora, u svibnju 1999., također je bez ikakvog osnova od Bilića zatražio da mu iz "crne devizne blagajne" isplati 20.000 maraka koje je zadržao za sebe.

Suđenje se nastavlja krajem lipnja kada bi trebali svjedočiti Duje Bilić, Fredi Fiorentini, Vjeročka Mikulandra, Mate Bilić, Zvonimir Deranja i Ante Dolić.

Čestitam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
29. svibnja 2014. u 13:38
Pa jel taj Strinić još u klubu? Nešto mi je poznato
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
29. svibnja 2014. u 13:43
Maknut je prije par godina.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2014.
Poruka: 644
29. svibnja 2014. u 13:44
kriticar2 je napisao/la:
Inace, Glover vidjen u Splitu, Grad zajebava sa travnjakon, suska se o prodaji Balica, daj Boze da se varan al sve mi se cini da nas ispod zita itekako opet stiscu sa prodajon kluba...
Vidi cijeli citat


glover je već u splitu neko vrijeme ... 

mene više brine šošo koji je i dalje u kontaktu sa ljudima iz kluba
  • Najnovije
  • Najčitanije