ian wright je napisao/la:
muljaze s omjerima 70/30 su smrt za ideju transparentnog kluba. Vise nitko nece znati koliko ide manadzeru, koliko klubu, koliko se vraca za kredit, sto ako ima dva menadzera ili je u medjuvremenu promijenio istog i slicno... opet ce se mlatit toljagama po trenerskim glavama, a klub biti pun sochauxa, pokrovaca, pasalica i slicnih menadzera sa svojim pulenima koji ce se morati forsirati da bi se od odstete izmuzlo 50k € vise. Tko ima uvjerljivijeg menadzera s boljim vezama kod trenera, taj ce i igrat
ako sam dobro shvatio: ako na necemu ideja NH stoji, onda je to na transparentnosti i cistim racunima. Padne li to, pada i sama ideja. Postenije je imati jednog gazdu nego njih 30
Vidi cijeli citat
svaka ideja može biti dobra ako se dobro provede, isto kao što može i dobra ideja postati katastrofalna ako se izvede loše..
kad bi postavke bile da jedino što rade ulagači je to da dovode igrača i dobivaju postotak od daljnjeg transfera..kao što imamo već sad na primjeru germania sporta u hajduku..ideja može zaživjeti..
znači hajduk je od trenutka potpisa za klub, igračev jedini i isključivi poslodavac..i on odlučuje o njgovoj prodaji..
kao što i trener odlučuje tko i zašto igra..
sportski direktor na čelu s upravom je jedini i isključivi odgovorni za tu suradnju i dovodi isključivo igrače koji su nam defiticitarni i neće zatvarati mjesta igračima za koje sportski management procjeni da trebaju igrati i razvijati se kako bi donijeli i sportski rezultat, a poslije i unosan transfer..
na tako postavljene stvari..ja nemam nikakve primjedbe