Torcida - Otočac je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Rezultat u pripremnima je najmanje vazan, kamo srice da izgubimo od Rubina 5:0 ako cemo radi toga odigrat bolje protiv Iraca i u prve dvi prvenstvene, Prvo poluvrime al pari sa falivenin penalon, i sudeci po tweetovima dominacijom. Definitivno se triba zamislit u vezi falivanja ovolikih sansi, ako sa 4-3-3 mi ne mozemo zabit gol onda definitivno tribamo ic na sigurnijih 4-2-3-1 jer ce nas inace izbusit svaka ozbiljnija ekipa.
Vidi cijeli citat
Ako se ne varam, prvo poluvrijme i jesmo igrali 4231. Po mom mišljenju ne mora uopće značit da je 4231 sigurnije od 433. Dapače. Sve ovisi o ulogama igrača unutar određene formacije. Mi ionako u tih 4231 nebi igrali sa 2 destruktivca na zadnjim veznima, tako da...a jedan od dva zadnja vezna ionako često zna otić naprijed....pa sad....
Niti jedan pravi zadnji vezni, tj. pravi destruktivac nam danas nebi pomogao, jer mi što i primamo golove, primamo zahvaljujući katastrofalnim reakcijama 2 loša stopera. I prvenstveno moramo gledat tu se pojačat. Samo što Tudor tvrdi da je on sa njima zadovoljan, u što ja ne mogu vjerovat. Kvalitetnog stopera možeš dovest za puno puno manje novaca nego kvalitetnog veznog ili napadača.
P.S
Sutra ide ono o razlikama

Vidi cijeli citat
Prvo, varas se, igrali smo 4-3-3

Drugo, ok, nominalno si u pravu, al ja govorim o nasoj izvedbi 4-3-3 di ti igraju Bradaric, Caktas i Susic koji to jednostavno nisu u stanju odigrat na zadovoljavajuc nacin, tj prema naprid jos i jesu, al prema nazad je to katastrofa i krater od 30m izmedju obrane i sredine. A daleko ali daleko najveci problem u toj nasoj izvedbi 4-3-3 je sta ta trojica u sredini stoje u crti, sta znaci da je dosta jedan balun i sva trojica su ispala. I ne samo da stoje u crti nego se jos i sva trojica nabiju u 20m. Da igramo 4-2-3-1 dobili bi bar to da ne bi bila sva trojica u crti, i ova dvojica koji bi bili druga crta obrane bi imali vise vrimena reagirat, korigirat, pokrit jedan drugoga. To nije otkrivanje nikakve Amerike, to su opce poznati postulati te taktike.
E sad, druga stvar je sta bi mi kad bi imali jednog Radosevica u ekipu mogli odigrat i 4-3-3 bolje, i sta neke stvari naravno ne moze ni 4-2-3-1 prominit. ALI mozes smanjit pritisak na obranu na nacin da vise iskontroliras prostor izmedju obrane i sredine i da ti ne ispada cila vezna linija sa jednin jedinin balunon. I dalje ce Maloca i Milovic falivat, i dalje ce glavon ocistit na 16, al sa 4-2-3-1 komprimiras prostor na nacin da ce onda i Susic lakse stic na taj ocisceni balun na 16, dok kod 4-3-3 Susic je 20m dalje i nema sanse da reagira. A ako igramo 4-3-3 a Susic je tu onda je to takva bunkercina da prema naprid ni nemos nista napravit osin dugog balun na krilo jer si toliko stisnut da nemas prostora za disat a kamoli za razvit postenu akciju.
Sta se obrane i stopera tice, tu se ja isto najvise krstin, ja ne mogu virovat da su oni njemu najjaci dio ekipe. I jos igramo sa ofenzivnin bekovima za ne falit, pa to je recept za samoubojstvo protiv iole ozbiljnije ekipe. Kad vec imas kiksere od stopera MORAS imat jednog osiguraca u veznom redu koji ce pokrivat prostor i kupit odbijene balune. To je uostalon i proba s Andjelkovicen i to je funkcioniralo 2 utakmice dok protivnici nisu skuzili da ovoga mozes otpuvat kako se sitis i jos pride ima tendenciju ne ispratit igraca i tu je nasa igra pukla. Dalje je vise manje sve bilo mucenje, uz par iznimaka.