HNK Hajduk Split 2014/2015

Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
15. srpnja 2014. u 22:57
Nema me cijelo popodne na forumu, otvorim ga i vidim novih 6 strana kad ono trolanje ovog redlakija. Ako netko može reć iz koje je rupe on sada izmigoljio
Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
15. srpnja 2014. u 22:58
obrisat će te zato šta si dosadan ka udav, već 5 strana drviš o lendriću
pape1950
pape1950
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.12.2013.
Poruka: 923
15. srpnja 2014. u 23:05
Kad nepravda postane zakon, otpor postaje duznost.......19th50
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.10.2013.
Poruka: 395
15. srpnja 2014. u 23:09
galeb75 je napisao/la:
čak ni ti nisi tako glup da je ugovor čist da bi netko rekao..a ne..ne..posudba je tu bila..pa se produžuje..
Vidi cijeli citat


očito da jesam jer i dalje ne shvaćam

galeb75 je napisao/la:

očito je bilo aneksa ugovora..a sama činjenica da je i druga strana nudila nagodbu znaci da nisu bili ni oni sigurni kako će FIFA odlučit
Vidi cijeli citat


aha bilo je aneksa. da, i?
ili imaš ugovor na više od godine ili nemaš.
ili je aneks vlastoručno potpisan i "doveden" u vezu s glavnim ugovorom i samim time valjan ili nije.
nema trećeg (valjda).

a oko nagodbe - ništa čudno što ju je nudio (ako je).
voliš klub i ne želiš spaljivat mostove za sobom. znaš da nisi u nikakvim trenerovim planovima
s druge strane postoji potražnja za tvojim uslugama i sve ponude je klub do tada odbio
i kad te već ne jebu ni 5% (iz ko zna kojih interesa) želiš ići ća pa nudiš nagodbu

iz kluba kažu ne.

e onda brajo, ajmo na sud.
jer šta je mogao izgubiti u toj situaciji? ništa!
a dobiti? puno eurića!
ostalo je povijest

ko bi recimo kišu zamjerio da napravi isto u trenutnoj situaciji (a recimo da klub odbije ponudu
a. madrida od recimo 700 000e)
ja ne bi!

a lendrića/kiševa (il kak se već kaže) je u povijesti ovog kluba bilo već i previše
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. srpnja 2014. u 23:22
jurinho je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
čak ni ti nisi tako glup da je ugovor čist da bi netko rekao..a ne..ne..posudba je tu bila..pa se produžuje..
Vidi cijeli citat


očito da jesam jer i dalje ne shvaćam

galeb75 je napisao/la:

očito je bilo aneksa ugovora..a sama činjenica da je i druga strana nudila nagodbu znaci da nisu bili ni oni sigurni kako će FIFA odlučit
Vidi cijeli citat


aha bilo je aneksa. da, i?
ili imaš ugovor na više od godine ili nemaš.
ili je aneks vlastoručno potpisan i "doveden" u vezu s glavnim ugovorom i samim time valjan ili nije.
nema trećeg (valjda).

a oko nagodbe - ništa čudno što ju je nudio (ako je).
voliš klub i ne želiš spaljivat mostove za sobom. znaš da nisi u nikakvim trenerovim planovima
s druge strane postoji potražnja za tvojim uslugama i sve ponude je klub do tada odbio
i kad te već ne jebu ni 5% (iz ko zna kojih interesa) želiš ići ća pa nudiš nagodbu

iz kluba kažu ne.

e onda brajo, ajmo na sud.
jer šta je mogao izgubiti u toj situaciji? ništa!
a dobiti? puno eurića!
ostalo je povijest

ko bi recimo kišu zamjerio da napravi isto u trenutnoj situaciji (a recimo da klub odbije ponudu
a. madrida od recimo 700 000e)
ja ne bi!

a lendrića/kiševa (il kak se već kaže) je u povijesti ovog kluba bilo već i previše
Vidi cijeli citat


prvo pričamo o pretpostavkma..
dakle, samo nagađamo što je i kako je stajalo  u tom ugovoru..
ja ti govorim koje je objašnjenje službenog hajduka bilo..i isto tako mi je je vjerojatno da su vjerovali u to što imaju..
nije se prvi puta desilo da svaka strana tumači ugovor na svoj način, pa zato i postoje sudovi..da riješe dilemu i presude
lendrić da nije bio u planovima? pa lendrića se nije pustilo jer se racunalo na njega..i postao bi prvi napdac prodajom vukusica..a onda je odigrao kurvinski na nagovor menagera..


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
15. srpnja 2014. u 23:23
redlaki je napisao/la:
čovik javno tvrdi nešto u novinama, pod punom zakonskom odgovornošću i tebi je to rekla - kazala?
Vidi cijeli citat


Dakle kad Mamić, Sanader, Milanović, Šuker ili Štimac kažu nešto u novinama -  to je to, Sveto pismo?

Samo bi ovu nebulozu prokomentira, ostalo je suvišno, kao i komentiranje Lendrića koji je slobodan igrač ili u prijevodu igrač od kurca.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.10.2013.
Poruka: 395
15. srpnja 2014. u 23:40
galeb75 je napisao/la:

prvo pričamo o pretpostavkma..
dakle, samo nagađamo što je i kako je stajalo  u tom ugovoru..
ja ti govorim koje je objašnjenje službenog hajduka bilo..i isto tako mi je je vjerojatno da su vjerovali u to što imaju..
nije se prvi puta desilo da svaka strana tumači ugovor na svoj način, pa zato i postoje sudovi..da riješe dilemu i presude
lendrić da nije bio u planovima? pa lendrića se nije pustilo jer se racunalo na njega..i postao bi prvi napdac prodajom vukusica..a onda je odigrao kurvinski na nagovor menagera..
Vidi cijeli citat


slažem se da pričamo o pretpostavkama i za to je kriv klub koji ne želi rasčistiti
i reći šta je bilo i ko je zajebao. a netko je. i to gadno
u slučaju franka su sami rekli da su imali bolju ponudu lani, ali su isto tako imali druge planove bla bla
priznali da su tada pogriješili i nikom ništa. o lendriću nigdje/nikad ni "a"
a mali ih guzi i direktno proziva

vukušić, ahmad i vuković su bili ispred njega, a igra se s 1 napadačem
+ kupljen maglica
nemaš tu šta puno razmišljat nego pokupit prnje

p.s. nije da opravdavam malog. naprotiv, nije mi nešto simpatičan od kad
se je gurao u mladu reprezentaciju izjavama da je odabrao bih...

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
15. srpnja 2014. u 23:45

I sada bi Brbić trebao demantirati neke nebuloze koje prica ovaj tikvan koje su se navodno dogodile dok ovaj uopce nije bio u klubu. 

 

redlaki je napisao/la:

čovik javno tvrdi nešto u novinama, pod punom zakonskom odgovornošću i tebi je to rekla - kazala?


Vidi cijeli citat


[uredio Leader - 15. srpnja 2014. u 23:47]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. srpnja 2014. u 23:48
jurinho je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

prvo pričamo o pretpostavkma..
dakle, samo nagađamo što je i kako je stajalo  u tom ugovoru..
ja ti govorim koje je objašnjenje službenog hajduka bilo..i isto tako mi je je vjerojatno da su vjerovali u to što imaju..
nije se prvi puta desilo da svaka strana tumači ugovor na svoj način, pa zato i postoje sudovi..da riješe dilemu i presude
lendrić da nije bio u planovima? pa lendrića se nije pustilo jer se racunalo na njega..i postao bi prvi napdac prodajom vukusica..a onda je odigrao kurvinski na nagovor menagera..
Vidi cijeli citat


slažem se da pričamo o pretpostavkama i za to je kriv klub koji ne želi rasčistiti
i reći šta je bilo i ko je zajebao. a netko je. i to gadno
u slučaju franka su sami rekli da su imali bolju ponudu lani, ali su isto tako imali druge planove bla bla
priznali da su tada pogriješili i nikom ništa. o lendriću nigdje/nikad ni "a"
a mali ih guzi i direktno proziva

vukušić, ahmad i vuković su bili ispred njega, a igra se s 1 napadačem
+ kupljen maglica
nemaš tu šta puno razmišljat nego pokupit prnje

p.s. nije da opravdavam malog. naprotiv, nije mi nešto simpatičan od kad
se je gurao u mladu reprezentaciju izjavama da je odabrao bih...

Vidi cijeli citat


vukovic nije ni igrao fora..nego povucenu spicu..
u kojem je to filmu ahmad bio ispred njega?
vukušića se prodavalo jer je već imao ponuda
a maglica je kupljen naknadno..
lendrić je tog trena imao otvoreno mjesto za prvih 11..i to je činjenica..
koga lendrić guzi? pa dovoljno je procitat intervju..da vidis da guzi jedino sebe..
uostalom..proziva bivše uprave i bivše trenere..a gadljivo se uvaljuje tudoru..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
15. srpnja 2014. u 23:48
i ahmad i vukušić su otišli mjesec-dva nakon lendrića
ko ga jebe

edit: je galebe, maglica kupljen krajem lipnja, a ivan "zašto me ne zovu" lendrić otiša početkom
[uredio Greystoke - 15. srpnja 2014. u 23:55]
  • Najnovije
  • Najčitanije