johnny_m je napisao/la:
Ovdje nisam govorio o murićevu aneksu
nego ošćenito o toj vrsti aneksa koja je
njima prolazila.
Sad ću se nadovezati na onu priču o odvjetnicima
od ranije. šaban je puno bolje pripremljen za
većinu novih zakona i pravilnika koja se donosi
nego većina ljudi to misli. Nije Svetina bez veze
izjavio da oni rade "po zakonu".
Vidi cijeli citat
znaš li ti uopće o kakvom se aneksu radi???
dakle (ovo je moja teorija,ali prilično sam siguran da je točna) - momak sa 15 godina potpiše na 3 godine (koliko može zakonski) i odma potpisuje drugi ugovor sa datumom svoje punoljetnosti na još 4 godine (to se naziva aneks, a u biti je novi ugovor ako ti ja lakše za shvatiti).
na datum njegove punoljetnosti, dinamo šalje ugovor u HNS i kaže : evo upravo momak potpisao
HNS naravno ovjerava ugovor i sve je legalno
jedino se može momak pobuniti (kao što se murić pobunio) i reći : alo, to sam ja potpisao prije 3 godine (dok sam bio maloljetan),a ne jučer
u tom trenutku se treba napraviti istraga kad je on točno potpisao ugovor i ako ga je potpisao dok je bija maloljetan - ugovor ne vrijedi
zato je dinamo znao da (s obzirom da je murić u amsterdamu) će murić lako dokazati da je taj ugovor potpisan u vrijeme kad nije smio
i drugi igrači mogu raskinuti te ugovor, ali ih je strah takvo nešto raditi, jer u hrvatskoj neće moći naći klub,a ne ttraži svakog od njih ajax
znači, nije on "pripremljen" za zakon, već je ljude strah (ili ne žele) to prijaviti i osporiti
a,tko to uradi i uspit će
jeli ti sada imalo jasnije??
aneks ne "prolazi" po zakonu, već druga strana pristaje na njega i ne osporava ga
kao da ja i ti potpišemo ugovor sa lihvarskim (protuzakonitim) kamatama
i ti se bojiš osporiti ugovor (iako možeš) , jer ću ti propucati kolina
i onda sam ja pametan odvjetnik koji je sastavija ugovor koji prolazi?
stvarno ne znam kako više da ti objasnim
johnny_m je napisao/la:
I bez obzira jesu li ti ljudi više u klubu zar ne postoji
mogućnost prijave za nanošenje štete ŠDD-u?
Ili je i to teško dokazati?

Vidi cijeli citat
da su ti ljudi imali novac na računu,a nisu ga isplatili, moglo bi se o tome govoriti
a to što nisu dali nešto što nisu imali nije kazneno djelo
može biti jedino nesposobnost
tužiti ih može svaki dioničar, tako da možeš postaviti to pitanje i na skupštini kluba, i na skupštini NH ili poslati kao prijedlog na zlatnu zviždaljku
[uredio spirou - 23. srpnja 2014. u 11:43]