Jako dobro rečeno. Da potkrijepim primjerom: gdin Davidović, Baldasarova desna ruka (proguglajte, ne da mi se o njemu puno pisati) već neko vrijeme "maše" rukama i nogama, "viče" da su uprava i nadzornici nesposobni, kaže da ih se treba smjeniti i traži da on uđe u nadzorni odbor.
Dragi nadzornici, imate li komentara na ovo? Ono, bez ikakve namjere za provociranjem, čisto ako smijete ili se usudite o tome prozboriti? 

P.S. kad se već dotičem nadzornika....prošlo je dosta vremena i sada smatram da ovo pitanje nikako ne može "naškoditi" klubu. Cijeniti ću otvoreni odgovor, ako je ikako moguće.
Tomislav Mamić je želio "uliti" 90ak miliona kuna u klub, gotovo bez ikakvih pretenzija u smislu vlasništva ili upravljanja. Njegov motiv meni je jasan prvenstveno iz perspektive poduzetnika koji ipak gro svojih gospodarskih aktivnosti ostvaruje u dalmatinskoj regiji. Međutim, rečeno je da se "ovi iz Našeg Hajduka" protive i da ne žele ni čut za to. Mene samo zanima, naravno ako je moguće, da li je to istina  i ako je, TKO je to "ovi iz NH" i koji su argumenti protiv?

Eto...ako nije problem....zahvaljujem unapred.

P.P.S. Molba unaprijed svima, koji će se propeti na zadnje noge jer ja kao želim blatiti NH ili slično - zaobiđite me, molim vas, u širokom luku. Thx!

Stari ovo u vezi Starog placa me baš zanima pa ako znaš išta o tome ili imaš neki link daj napiši.
Jel slučaj Starog placa doša do vrhovnog suda i ako je ima li di presuda i dali postoje daljnji pravni koraci npr. na europskom sudu ili je Stari plac definitivno gradski. 
Ako neko baš sa stručne strane zna nek napiše.

Uf, Tarconi, dolija si ne ulje, nego benzin, iako mislim da su to ćakule koje nemaju veze s istinom....

@sky Ako zanemarimo dugove, Hajduk troši oko 50 mil kuna (ispravi me ako griješim). U HNL-u je kvalitetom momčadi ispod Rijeke i Dinama, a ako upotrijebimo riječi kolege palente, prosječan klub. Koliko ostali "prosječni" klubovi u HNL-u troše? Imamo isto bodova kao i jedan Zagreb, koji sigurno ne troši 50 mil kuna. Mi ne da nismo u skladu sa svojim mogućnostima, nego smo debelo ispod. 

Možda čak i Rijeka godišnje manje troši od nas (iako su oni specifični zbog poklona).

Mislim da je to nebitno. Sada je prošlo toliko vremena da bi se valjda o tome moglo slobodno prodiskutirat. Ili ipak ne?

Ne znam jeli istina, ali ako jest možda zato što u slučaju da se ti novci ne uspiju vratiti klub postaje potpuno ovisan o tom vjerovniku i onda on ima dobar temelj da otkupi dionice i postane vlasnik kluba.

A što bi tu nadzornici trebali odgovoriti? Što bi ti odgovorio da si na njihovom mjestu? Gdje on to viče? Kome? Šira javnost s tim nije upoznata.

Ali kad smo već kod Grada mene zanima sljedeće. Na koju osnovu je Hrvoje Akrap kao gradski pročelnik za sport sudjelovao na sjednici NO. Prema dalmacijanewsu on nije aktivno sudjelovao na sjednici nego je samo kao predstavnik većinskog dioničara pasivno pratio tijek sjednice.

ZTD, čl. 266. :

(1) Sjednicama nadzornog odbora ne mogu prisustvovati osobe koje nisu njegovi članovi ili članovi uprave društva. Na sjednicu se mogu pozvati izvjestitelji i savjetnici za pojedina pitanja o kojima se odlučuje.

A ako je tamo bio u svojstu predstavnika većinskog dioničara, onda informacije koje je dobio moraju na idućoj Skupštinit biti poznate i svim ostalim dioničarima.

ZTD, čl. 287:

(3) Ako je nekome dioničaru zbog njegova svojstva dioničara dana obavijest izvan glavne skupštine, ona se na glavnoj skupštini mora dati svakome dioničaru društva na njegov zahtjev pa i onda kada nije potrebna za prosudbu pitanja koja su na dnevnome redu.

Ja bi ti to ovako reka.
Ako je to šta si napisa istina oni koji znaju o tome neće diskutirat a ako su ćakule nema smisla diskutirat.