Vrane ispravno pita.
Maglica je bija prema pravilima slobodan igrač.
HNS je reka da se pravila ne važe i da nije slobodan.
Hajduk je odlučija da će unatoč tome što je po pravilu slobodan ipak platit 300 iljada.

Nije pitanje u 300 iljad, je li se isplatilo ili ne, nego je li tribalo pristat na reket HNSa.

Ka šta sam napisa mu poslije. Pitanje je triba li igrat ligu, triba li plaćat kazne itd... Da je odgovor lak...

Oprostit ćeš al drukčije shvaćam. Hajduk je nogometni klub i HNS mu je krovna organizacija, i igra ligu jer mu je u opisu djelatnosti igrati utakmice, i plaća kazne jer prema pravilniku tog istog HNS-a mora. E sad, dal će otpor jednog dana biti tako velik da će se odustat od lige i igranja utakmica i plaćanja kazni, to neznan.
A dotad, Hajduk mora igrati utakmice, Hajduk mora plaćati kazne, al nije mora platiti Maglicu (referiran se na Spirou-ov upis). Tj. ako je već došlo do toga, nije ga mora ni dovest.

Ligu triba igrat, na ucjenu u iznosu od 300 iljada eura ne triba pristat.
Da, moj je odgovor još lakši.

Iz sutrašnje slobodne:

Hajdučki mercato by: SA

Mogući odlasci

Mogući dolasci

zašto od '41 do '45 nije igrao ligu? pa nogometni su klub i to im je u opisu djelatnosti

Slobodan je kad se sastane Komisija i kad mu to potvrdi, a kako se Komisija sastaje najbolje pokazuje primjer:

http://www.nogometplus.net/blogovi/Tekstblogova/TabId/142/ArtMID/514/ArticleID/505/HNS-ov-arbitra%C5%BEni-sud-pogoduje-NK-Osijeku.aspx#.VKnT0cm8pNQ

A u onakvoj financijskoj situaciji nijednu odštetu nije bilo vrijedno plaćati. Bez obzira o kome se radilo.

Petar Brlek 

anadam se da je to samo Alfijeva mašta