HNK Hajduk Split 2014/2015

123
...
410541064107
...
510951105111
worst
worst
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.08.2011.
Poruka: 304
06. ožujka 2015. u 11:27
gabal je napisao/la:
Grad je vecinski vlasnik kluba, to zaboravljas. Trebao je i u kamere i u brojace uloziti pa je to Hajduk pokrio. Da ne spominjemo da su u izboru izvođača travnjaka sjebali ili pogodovali pa se unatoc najavama nije postavio travnjak koji je kombinacija sintetskog i pravog.

Vidi cijeli citat


LAZ.. Kamere i brojace je pokrio jedan od organizatora ( vlasnika ) Ultre i za to dobio 5 % od prodanih ulaznica i tiskanje istih..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
06. ožujka 2015. u 11:28
Na ljeto ako Sušić ode za 2 - 3 milje klubu, ostalo bi 13-6 milijuna kuna neto dugova. To su onda dugovanja 10-20% proračuna kluba i to je više nego normalno dugovanje. Barca i Real su dužni 60% proračuna, čak i Arsenal slično (iako su oni izdali dugoročne obveznice za gradnju stadiona umjesto kredita jer su pouzdani platiše).

Za usporedbu Hrvatska je dužna 85% proračuna (toliko je i Hajduk bio), zamislite da neki premijer u 3 godine spusti te dugove na 10%. Trebalo bi glavni grad po njemu nazvati. Jedino kod nas takvi ljudi su izloženi pljuvačini, jer tko je vidio u ovoj državi vratiti dugove. To je nezabilježen presedan.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
06. ožujka 2015. u 11:30
worst je napisao/la:


LAZ.. Kamere i brojace je pokrio jedan od organizatora ( vlasnika ) Ultre i za to dobio 5 % od prodanih ulaznica i tiskanje istih..
Vidi cijeli citat


Od koga uzima taj postotak dok ne vrati ulaganje + vjerojatno nešto i ne zaradi? Od Hajduka.

Nije govno nego se pas posrao.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
06. ožujka 2015. u 11:30
mukte.hajdukovac je napisao/la:
Ajde molin vas više (ove naše),  pustite budale neka trolaju. jebeš likove koji svoje vrime trate u tuđen domu.

Ima li neko da će bit doli na utakmici od B?
Vidi cijeli citat



pridružujem se molbi da se ovakve debile koji dolaze samo provocirat jednostavno ignorira, jedino tako ih se možeš riješit. Argumentirana rasprava da, ali ovakav debilizam ne.

00
worst
worst
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.08.2011.
Poruka: 304
06. ožujka 2015. u 11:33
Jos nije niti lipe dobio, a Ti pili nebuloze i dalje..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
06. ožujka 2015. u 11:33
worst je napisao/la:
gabal je napisao/la:
Grad je vecinski vlasnik kluba, to zaboravljas. Trebao je i u kamere i u brojace uloziti pa je to Hajduk pokrio. Da ne spominjemo da su u izboru izvođača travnjaka sjebali ili pogodovali pa se unatoc najavama nije postavio travnjak koji je kombinacija sintetskog i pravog.

Vidi cijeli citat


LAZ.. Kamere i brojace je pokrio jedan od organizatora ( vlasnika ) Ultre i za to dobio 5 % od prodanih ulaznica i tiskanje istih..
Vidi cijeli citat


prema ovome članku:
http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/900/Uskoro-broja%C4%8Di-i-videonadzor-na-Poljudu.aspx#.VPmBs_nF-OM

Tvrtka „Supranet“ iz Zagreba već je započela s infrastrukturnim radovima, a prvobitna cijena od 950.000,00 kuna smanjena je na 850.000,00 kuna zahvaljujući posredovanju organizatora Ultra Europe Festivala (UMF). Kamere će postaviti splitski dio tvrtke „Tehnomobil“ za cijenu od cca 1,2 milijun kuna. Ticketing radi tvrtka „Ticket shop“ o svom trošku, a naplatit će se kroz postotak od prodanih ulaznica.

Da, brojače postavljamo uz pomoć organizatora UMF koji su nam izašli u susret u vrijeme kada Hajduk ne bi mogao sam financirati brojače na ulazima, a koje će Hajduk otplatiti preko postotka od ulaznica i pretplata tijekom sezone.

Zašto se ne može reć da je Hajduk ovo sve pokrio kad se sve to naplatilo iz HAJDUKOVIH  prihoda (ulaznice i pretplate)?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2012.
Poruka: 507
06. ožujka 2015. u 11:33
sky00 je napisao/la:
Vidi cijeli citat


Je li i Zmaj diga kriterije, pa umirovia desetku :D
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.11.2014.
Poruka: 187
06. ožujka 2015. u 11:39
worst je napisao/la:
gabal je napisao/la:
Grad je vecinski vlasnik kluba, to zaboravljas. Trebao je i u kamere i u brojace uloziti pa je to Hajduk pokrio. Da ne spominjemo da su u izboru izvođača travnjaka sjebali ili pogodovali pa se unatoc najavama nije postavio travnjak koji je kombinacija sintetskog i pravog.

Vidi cijeli citat


LAZ.. Kamere i brojace je pokrio jedan od organizatora ( vlasnika ) Ultre i za to dobio 5 % od prodanih ulaznica i tiskanje istih..
Vidi cijeli citat


Krivo si me shvatio, kazem da je grad TREBAO kao vlasnik kluba i stadiona to platiti posto nam je visila licenca. Kako se klub snasao da se to postavi bez gradske pomoci je skroz druga stvar.
00
worst
worst
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.08.2011.
Poruka: 304
06. ožujka 2015. u 11:43
Slazem se, to je obaveza vlasnika..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
06. ožujka 2015. u 11:43
worst je napisao/la:
Jos nije niti lipe dobio, a Ti pili nebuloze i dalje..
Vidi cijeli citat



Ako je to istina tko mu je kriv za to? Ima ugovor koji mu za to daje pravo.

I naposljetku će i Hajduk platiti, a ne Grad koji je to trebao isfinancirati. Bolje bi im bilo da nešto ulože u stadion, a ne da Ultru izgube koja više znači Gradu i Županiji, naposljetku i Hrvatskoj zbog turizma nego Hajduku.
00
123
...
410541064107
...
510951105111
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja