koliko sam upoznat s etiketom preko interneta - povišeni ton je kad pišem caps lockom, a tri uskličnika su tu da naznače značaj moje tvrdnje. Slobodno me ispravi ako sam u krivu.
Nadalje, Hajduk nema novaca za razbacivanje, ali ovdje uopće nije riječ o tome.
Jer kad ti sklapaš ugovor na početku ugovornog odnosa ti ne znaš hoćeš li uopće zaraditi na tom igraču. Samim time, Hajduku je, u tom trenutku, važnije da uvjeti ugovora budu takvi da ih Hajduk može realno podmirivati za vrijeme trajanja ugovora, a ne da li će i koliko će Hajduk prekidom ugovora na njemu zaraditi. Tu se pazi da li se Hajduk razbacuje s novcem.

S ovom pričom oko postotaka svodimo stvar na to da Hajduk može ili:
a) zaraditi više, ako ugovori da se igraču od postotka odbije ono 'uloženo'
b) zaraditi manje, ako igraču ne odbije ono što je 'uloženo'.

Nigdje se ne razbacuje nego samo više ili manje prihoduje.

Zanimljivo, da Hajduk ne zna hoće li uopće biti išta kad se odbije 'uloženo' i da posljedično to 'uloženo' drugačije tretira kada se igrač proda za manje od 'uloženog' (kada se ne traži igrača da vrati uloženo) od slučaja kada se proda za više od uloženog (kada ga se traži da se i to uračuna u izračun 'bonusa').

Osobno bih volio da Hajduk radi na način b), pa ako već ugovara postotke, neka to budu čisti postotci, a ne da se prokazuje kao sitničarski klub.
Svi tako zarađeni novci u nizu godina se mogu pokriti sa stvaranjem samo još jednog igrača.