HNK Hajduk Split 2014/2015

Torca Kvarner
Torca Kvarner
Mali dioničar
Pristupio: 25.04.2014.
Poruka: 5.154
27. ožujka 2015. u 11:58
EUgenije je napisao/la:
Torca Kvarner je napisao/la:
EUgenije je napisao/la:
Da li se itko zapitao kako to da  takav trenerski mag ocekuje ponudu crkavice s  Poljuda? Bilo bi puno logicnije da se za njega  ako je tako kako se govori zanimaju ekipe iz jacih liga.
Vidi cijeli citat


Pa gle, čovjek voli raditi s mladim igračima. Pogleda listu deset najtalentiranijih mladih igrača svijeta i vidi da su dva od tih deset u Hajduku. Automatski je zainteresiran. I onda još shvati da je klupska politika takva da te mlade slobodno može stavljati u prvih 11. Taj podatak eliminira mnoge druge klubove.
Vidi cijeli citat

Nisam siguran da su ekipe u kojima je radio bile pune talenata i da je zbog toga birao te sredine. Isao je tamo gdje su ga trazili.Tako da vjerujem da ako i preuzme Hajduk da ce to biti zbog toga jer nije bilo bolje ponude.Istina da je ovo tek u fazi rekla kazala ali tvrditi da bi netko preuzeo klub samo zbog Balica i Vlasica je blago receno glupost.

Vidi cijeli citat


Prvo, ja ništa ne tvrdim. Naveo sam jednu mogućnost.
Tvrdiš li ti da svaki stručnjak bira gdje će raditi isključivo prema visini plaće?
Ako je tako, to je blago rečeno glupost. :-D

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590
27. ožujka 2015. u 12:53
Ko da je bitno što novine danas pišu kada ćemo tek na kraju sezone saznati tko će Špacu zamijeniti.
U konačnici, i tada će novine biti pune razno raznih imena...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2012.
Poruka: 2.347
27. ožujka 2015. u 13:01
Zašto ne bi čovjek sad potpisao i da se javno objavi da je on trener od 1.6.?
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.551
27. ožujka 2015. u 13:04
@VVuuKK
Problem Hajduka nije trener. I ne samo Hajduka vec i puno drugih klubova. Problem je taj sto se klupska politika mijenja na takoreci  dnevnoj bazi. Malo bi piskili, malo bi kakili, malo bi ovo, malo bi ono.
Sta ocekivati kad dovedes igraca a jedini argument zbog kojeg si ga doveo je da te nista ne kosta? Evo vam sad zadnji primjer tog Kurbanova, dosao je, nije kostao nista, niste dobili niti cete dobiti nista. Gdje je tu interes Hajduka?
Jasno da ne mozes dovesti Kloppa, Mourinha i drustvo,ali i oni uz ovakvu politiku nebi napravili nista. Zato cemu stranac uopce?
[uredio EUgenije - 27. ožujka 2015. u 13:06]
Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.828
27. ožujka 2015. u 13:04
Jedno onako, tupavo pitanje.

Što nisu rekli da je trener praktički dogovoren i da se radi o čovjeku koji nije mogao na zimu preuzet Hajduk, jer ima trenutno angažman? Nekako se ne uklapa Moniz u tu jednadžbu...

Btw. bilo bi strava da dođe, da ne gledamo u beskonačnom loopu više u HNL ove magove s taktikama i tehnikama iz međužupanijskih liga.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
27. ožujka 2015. u 13:12
EUgenije je napisao/la:
@VVuuKK
Problem Hajduka nije trener. I ne samo Hajduka vec i puno drugih klubova. Problem je taj sto se klupska politika mijenja na takoreci na dnevnoj bazi. Malo bi piskili, malo bi kakili, malo bi ovo, malo bi ono.
Sta ocekivati kad dovedes igraca a jedini argument zbog kojeg si ga doveo je da te nista ne kosta? Evo vam sad zadnji primjer tog Kurbanova, dosao je, nije kostao nista, niste dobili niti cete dobiti nista. Gdje je tu interes Hajduka?
Jasno da ne mozes dovesti Kloppa, Mourinha i drustvo,ali i oni uz ovakvu politiku nebi napravili nista. Zato cemu stranac uopce?
Vidi cijeli citat



Problem Hajduka je trener, iako problem Hajduka je također ta politika piškit ću-kakit ću odnosno odstupanje od zacrtane politike kluba da ćemo se oslanjat pretežno na naše mlade.

Kurbanov nebi bija problem da nam sleti jedan Kurbanov godišnje, ali nama je u zadnjih godinu-dvi sletilo malo više Kurbanova i pokazali su se većinom ka promašaji. Iako treba reć da su i Kvasina ka i TSS također u kategoriji Kurbanova, pa smo za sada barem pogodili sa Kvasinom, a TSS se skoro pokaza ka puni pogodak, i najvjerovatnije će nam se u kraju i isplatit bez obzira šta najvjerovatnije nećemo vidit ni blizu 5 milijuna Eura, ali da ga prodamo i za dvi on će nam bit pun pogodak.

Ali koja je uopće svrha tvog piskaranja i kakanja šta mi želimo dovest stranog trenera? Šta to sada znači, da dovedemo Mršića jer eto, skrenili smo u klupskoj poltici na krivi put, pa onda ko ga jebe može i Mršić ili Pudar bit trener?
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
27. ožujka 2015. u 13:23
johnny_m je napisao/la:
Znači imamo novog kandidata? Ajde živi bili
pa vidjeli, šta će od toga svega biti.
Vidi cijeli citat


Pa onog trena kad vam je to procurilo u novine je to propala stvar. Čak i ako je istina do ljeta je to sabotirano 100 puta. 
Tako se trener ne dovodi.
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.551
27. ožujka 2015. u 13:23
@ osnes
Nije problem da dovedete stranca nego mi je bezveze princip da je vama cilj dovest stranca jer je stranac.
Kad god igrate protiv nekog u Europi tko god sutne u okvir gola Hajduka postaje materijal za Hajduk sto je kao posljedicu proizvelo mnoge Kurbanove.
Tude govno ocito bolje mirisi.
Dovedite koga god zelite ali imajte neku viziju s tim covjekom pa bio to Pudar,Mrsic, Van Forme ili Obeleve.
Toga kod Hajduka nedostaje. Recimo Vucevic nedavno izjavi da danas nebi doveo Milevskog i Mezgu, ali da je s njima kao napadao EL, a doveo ih ozljedene i fizicki nespremne. Previse je tu alibija, pa kad te jos rezultat ne mazi onda nastaje pravi problem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
27. ožujka 2015. u 13:29
Maille

Aj kad si tu, da ti odgovorim na prikladnoj temi na post koji si ostavija na temi Rijeke.

Mi Lokomotivu nismo zgazili u finalu tog kupa kojeg smo osvojili zadnji put glatko, nismo u dvi utakmice dominirali niti je Lokomotiva izgledala kao neka skroz druga momčad, niti je nas Lokomotiva gazila sa 3-4 razlike da bi odjednom mi tu istu Lokomotivu pojeli.

Oni su poveli prvu utakmicu usred Splita, mi okrenili na 2:1, onda su u Zagrebu poveli opet sa 1:0 da bi Giga izjednačija u kraju poluvremena a sa ulaskom Maglice odradili odličnu kontru upravo preko njega i dali gol jer je Lokomotiva krenila put naprid.

Dakle ako su igrači Hajduka i Lokomotive namjestili te dvi utakmice onda im svaka čast. Nema šta, falili ste profesiju definitivno, glumci ste za najveće domet.

Uostalom, ako je Tudor išta dobro radija to se vidilo u utakmicama protiv Lokomotive, protiv koje smo u vrime Tudora redovito dominirali, jer nam je odgovaralo šta nisu agresivna momčad, šta teže nadigravanju i šta je najbitnije šta nisu radili presing na našu zadnju liniju šta radi čitava liga. Jer kada stisneš našu zadnju liniju, pogotovo u vrime Tudora di je kendavanje bilo zabranjeno, mi smo automatski kastrirani i nesposobni za započet napad, jer nam napad iz zadnje linije vode dva kopita koji za to nisu sposobni, još kada na to dodaš livog beka Jozu sa istim nedostacima između ostalog onda dobiješ kupus.

A ti se sigurno sićaš vašeg osvojenog kupa, ubijalu su vas u Maksimiru kako im se tilo, mislim da su vam čak jednu utakmicu utrpali tri-četiri komada u jednom poluvremenu, da bi u dvi utakmice u finalu izgledali totalno nezainteresirano nakon čega ste ih bez problema pobijedili.

To izgleda malo čudno zar ne? A neću niti spominjat vaše izvedbe u Europi odnosno uspoređivat ih sa dinamovim koji je ima puno lakšu grupu od vaše a izgledali su u većini utakmica ka drugorazredna momčad,a vi ste igrali x sa jednom Sevillom i dobili jedan Feyenoord i bili na jedan korak, ogroman korak, ali svejedno korak do proljeća u Europi.

I onda nakon svega toga vi dođete opet na Maksimir i Dinamo vas šišne 3:0 ka da su oni bili na pragu proljeća u Europi a ne vi, Kramarić nezaustavljivi killer faliva praznu branku, nema ga nigdi, odličnoj Rijekinoj obrani se Čop, ej Čop, šeta ka po Korzu.

To je dragi, blago rečeno, čudno, i samo totalna mazga u to nebi barem malo posumljala.
[uredio Ošneš - 27. ožujka 2015. u 13:29]
  • Najnovije
  • Najčitanije