Svi trče uložit, samo šta nisu.

Pa dobro gdje su ti onvestitori koji zele uloziti?
Cho ne pizdi..ako govoris o ekonomskim razlozima..onda pogledajmo u sto bi jedan investitor ulozio..
Dakle ozbiljan ulagac izbjegava rizik..trazi sigurnost..povoljnu poslovnu klimu..
Trziste za plasman proizvoda..
To je ovakva HNL?
Onaj tko stvarno zeli nesto napravit..snimat ce se stanje u klubu..oko kluba..lige..navijace..
Dovoljno mu je pola godine da vidi gdje bi ulozio..
I vrlo brzo će mu biti jasno..hvala, al ne hvala..
Ostat ce ti investitori koji ce pokusati loviti u mutnom..uloziti u klub male novce..kao paravan za nesto drugo..szo se već pokusalo..
Hajduk je svoj dug i vise nego ptepolovio..za nogometni klub..dug od 6 milja eura je gotovo zanemariv..
Njegov proracun je danas oko 11 milijuna eura..
Novac je sve manje problem..problem je upravljanje..bilo i ostalo..

Poslovnu klimu lošom čine baš razlozi koje sam naveo (birokracija, reket lokalnih moćnika, muljaže sa zemljištima). Kako se loše upravlja sa Hajdukom, tako i većina gradonačelnika (posebno u dalmaciji) upravlja sa svojim gradovima i općinama koristeći ih kao privatni bankomat, ali love je sve manje. Kako može biti uspješan klub i sport općenito u gradu koji u 7 godina izgubi pola proračuna i gdje je najveći poslodavac bolnica!?

Koja glupost, oznaciti neuspjesnim vodstvo kluba koje je u 3 godine saniralo preko 10 milijuna eura duga. Rezultat nije na razini, ali kakav je trebao biti bez prebijene kune, odnosno gdje se sve usmjerava u sanaciju proslih dugova. Godinu ce se vrlo vjerojatno zavrsiti negdje na 10 milijuna kuna duga i zatvorenim proracunom na 40-50 milijuna kuna bez ijedne prodaje za godinu kasnije. To znaci da nemas imperative prodati vise ni Balica ni Vlasica dok god je njima u interesu ostati i misle da se ovdje mogu razvijati. I ako za godinu ili dvije uzmes 10 ili 15 milijuna eura na njima to je cisti kapital klubu koji moze uloziti u razvoj, a ne u neke sanacije.

Ove sezone Balic i Vlasic, do nove sezone mogu se iskristalizirati neki Tudor i Maloku ili sl. A ima tu i starijih igraca koji zasluzuju nositi dres, nisu cuda, ali dobri igraci za ligu Gotal, Kalinic, Vrsajevic i sl. Odabrati trenera, napraviti mini selekciju, 2-3 losija izbaciti van i u skladu s mogucnostima, 2-3 prinove na deficitarne pozicije i da se na pripremama uigrati puno potentnija ekipa za sezonu i koja ce omoguciti mladim igracima napredak.

Isto tako od pionira do B ekipe, selekcije i trenera i igraca u skladu s trenutnim financijama. Kako financije budunrasle, rast ce i selekcije. Uglavnom nemojte slusati ove klosare koji okrecu leda klubu bas kad ga treba podrzati. Trebalo je vremena za sanaciju financija, a sad se u 2-3 sezone moze potpuno posloziti klub sa finim potencijalom, uredjenim financijama i uredjenim ekipama i strukom odnpionira donseniora. Samo treba i rada i vremena, ne ide preko noci, ali moze se.

Poslovnu klimu u i oko nogomtnog kluba cini natjecanje u kojem se natjece!!!
Kakve veze ima da li je zemljiste na znjanu preimenovano u građevinsko..npr..sa ulaganjem u nogometni klub?!
Dapace, FIFA nogomet drzi podalje od politike..tako da lokalna politicka sranja imaju jako malo veze s nogometom u sustini.
Ulagacu je bitna konkurentnost lige, postena konkurencija, savez koji postruje propise i mogućnost da svoj kapital u toj ligi oplodi..

puno previse s obzirom na stalnu pricu o tome kako se nema novaca. Usporedi proracune u zemljama od Poljske do Bugarske (zona s kojom se mozemo usporedjivat) i nema puno klubova koji imaju veci proracun od Hajduka: vjerojatno Legia, te Sparta, Dinamo i Steaua

Maribor s manjim proracunom igra vec nekoliko fenomenalnih sezona u Europi zaredom i njegovi igraci ocito imaju manje ugovore nego Hajdukovi

ako trosis 11 milijuna € ne mozes reci da si siromasan klub ili klub u financijskim problemima. 90% klubova u tom zemljopisnom pojasu zivi od max. 3-4 mil. € godisnje

Jel ja to dobro vidim da zagovarate ulagaca u Hajduk?
Nije li narodni Hajduk ispravan put?
Grozili ste se nad Rijekom i privatnim kapitalom.
Pozdrav

Bitna je struktura proracuna. Bitno je koji iznos od ukupne brojke mozes uloziti u place igraca ili u transfere ili u poboljsanje uvjeta u omladinskoj skoli. Lako je klubovima koji od 10 milijuna eura ne moraju skoro milijun izdvojiti zbog kamata na dugove ili im Grad snosi odrzavanje stadiona, a ne kao Hajduk da sam sve placa pa da zbog velicine stadiona treba 20 zaposlenika samo zbog toga.

Zato sam i protiv privatizacije jer kad se dugovi vrate, a vracaju se, moci ces citav proracun na razinu od 60-ak milijuna kuna koristiti za momcad.

Evo primjera za 2013. Godinu. Hajduk je gledajuci ukupnu brojku imao veci proracun od Rijeke. Medjutim kad su izasle detaljne brojke ispostavilo se da Rijeka na place igraca i trenera trosi milijun eura vise od Hajduka plus ima mogucnost ulagati u odstete sto je nama jos uvijek nedostizno.

Naravno sve ovo ne znaci da se i sa postojecim brojkama nije moglo bolje gospodariti i biti konkurentniji u Ligi. Naprotiv ne da se moglo nego moralo se, barem po meni.