Ne možeš u takve krajnosti ić. Znači kod tebe što se trenera tiče postoje svjestke klase i oni drugi. U svjetske klase ti spadaju koliko vidim Klopp, Guardiola, Simeone, Ancelotti, Mourinho itd., a gdje ti onda spadaju treneri ala Favre, Montella itd. (druga klaas), zatim Lopetegui, Schmidt (treća klasa), zatim xy, yx (četvrta klasa), zatim xy, yx (peta klasa) itd.
A tebi su druga, treća, četvrta, peta klasa svi u istoj hrpi i razini.
Pa ne možeš u istu grupu stavljat Vukasa koji je u zadnjoj klasi i ove gore, a po tvom raslojavanju oni jesu u istoj grupi što je suludo.
I zašto bi trener trebao momčad učinit bolju odma i sada? 
Po toj logiki svaki klub bi trebao imat jednog trenera dok ne umre, jer ionako ne mogu dovest Kloppa, Guardiolu i ekipu, pa što će onda dovodit nekog drugog, jer taj drugi nije garancija ničega.
Po toj logiki ne moraš dovodit niti pojačanja. Ko kaže i gdje to piše da je novi igrač garancija nečega ili da će taj novi igrač bit pojačnje? Isto ćeš potrošit pare, a garancije nigdje.
Kakva garancija prijatelju? Pa u nogometu nema ni trunke garancije u ničemu. Počevši od utakmica, pa igrača pa do trenera i transfera.
Ako ćemo pričati o plaći za angažman stručnjaka ona je daleko najmanji problem današnjeg Hajduka, jer nije li najskuplje platiti nešto što ti ne treba? Ako stručnjak košta recimo 200, a nedovoljno dobar stručnjak 50 – nije li šteta koju se nestručnim djelovanjem prouzroči puno veća od navedenih 150? 
U ovu priču treba ukomponirat da pričamo o HNL-u, a ne o Bundesligi pa da ti neki prosječan trener neće radit razliku.
Hajduku treba trener neovisno kako Vukas ovo odradio do kraja.
More da bidne, more da ne bidne? Vukas je već sad ovo drugo (more da ne bidne), a tvoja "logika" je da je bolje ostavit one za koje znaš da ne znaju, nego probat dovest onog koji zna, ali postoji mogućnost da ispadne ćorak, pa onda bolje na provjereno lošem ostat.