HNK Hajduk Split 2014/2015

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
06. svibnja 2015. u 14:23
Leader je napisao/la:
Campione je napisao/la:
Leader je napisao/la:


A ove brojke o zaposlenima nisi komentirao, a tako si bahato uletio sa tom spikom. Mi recimo u omladinskoj školi imamo trenera malo manje nego vi ukupan broj zaposlenih. bice da vama jedan covijek vodi sve kategorije i radi sav posao vezan za omladinsku školu. A onda u takvoj situaciji nije ni čuda da izbacujete tolko talenata i velikih igraca za prvu momčad. 

Danas si se opet lipo prosuo na ovom topiku, baš me zanima što sutra slijedi.
Vidi cijeli citat


Zašto trošit deset miliona godišnje kad od hajduka možeš svake godine uzet za dicu za siću.



Vidi cijeli citat



Jucer si pisao da ste pretplatili škart, a danas uzimate za sicu. daj se dogovori sam sa sobom. 
Vidi cijeli citat


Pa mi od škarta radimo čuda. Čekaj da vam uzmemo Maloču, reprezentativan kadar.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2013.
Poruka: 652
06. svibnja 2015. u 14:30
ajme što ću guštat kad se pokaže kakav je balon od sapunice lijepa priča (gnk se već počeo polako otkrivati, neće ni rijeka još dugo)... a nije da ih nismo upozoravali
Morski Pas
Morski Pas
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.06.2013.
Poruka: 616
06. svibnja 2015. u 14:34
Torca Kvarner je napisao/la:
Čitam ove komentare na financijska izvješća.. Uglavnom, od samog početka mnogi jako dobro ne znaju neke stvari. Zaista impresivno! (GITAK TV)

Pojednostavljeno:
Hajduk je 2014. završio s dobiti od oko 2 milijuna kuna. Taj se rezultat dobije kad se odbije amortizacija stadiona. Bila bi ta brojka i veća da ne mora plaćati kamate od par milijuna kuna zbog starih dugova. 
Također, vjerojatno je značajno smanjena stavka obveze i to od novca koji je sjeo za Anasa, a ne ulazi u prihode 2014. godine.
Dakle, pristojan rezultat.

Rijeka je 2014. završila u gubitku od 13 milijuna kuna kad se odbije amortizacija. To pokazuje da im se rashodi povećavaju i morat će imati značajne rezultate u EL, ili stalno prodavat Kramariće da bi Volpi bio zadovoljan.

Više manje, sve jasno.
Vidi cijeli citat


Prvo, isprika na upadanju na vaš topic, samo da malo rasvjetlim situaciju,

Kramarić je prodan u 2015. godini, tako će i prihodi od prodaje biti vidljivi tek 2016. godine u izvještaju za 2015. godinu. Problem oko iščitavanja ovih podataka je u tome što nogometna sezona počinje u jednoj, a završava u drugoj fiskalnoj godini; klubovi budžet planiraju na razini sezone, ne fiskalne godine.

Što se Hajduka tiče, očigledno je da je financijsko stanje stabilizirano - malo tko će za koju godinu tu stabilizaciju dovoditi u kontekst transfera Andrijaševića i Bradarića - to su navijačka podbadanja, to bi mogao postati problem jedino ukoliko to postane pravilo. Hajduk još uvijek ima veliki dug, on jest značajno smanjen, no smatram da je nerealno očekivati da će nestati do jeseni, to je preoptimistično.

Što se Rijeke tiče, teoretski, prodajom Kramarića pokrila je 5-6 sljedećih fiskalnih godina s ovakvim gubitkom. Pitanje je ako će se neki novi Kramarić Rijeci ikada više dogoditi, ali to nije ni potrebno - i transferi s trostruko manjom cifrom biti će dostatni da održe ovu razinu - ulaganja u omladinski pogon (čitaj kamp) trebala bi donijeti korak više.

Oba kluba zapravo čeka restrukturiranje cijelog pogona - za Hajduk to znači daljnju racionalizaciju poslovanja i dovođenje budžeta u realne okvire, a za Rijeku povećano ulaganje u omladinsku školu i klupske strukture (radnu zajednicu). To će vjerojatno donijeti stagnaciju u kvaliteti, pa i daljnji pad u rezultatskom smislu - barem što se Europe tiče.

Lp

Navigare necesse est, vivere non est necesse
Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
06. svibnja 2015. u 15:01
Morski Pas je napisao/la:
Torca Kvarner je napisao/la:
Čitam ove komentare na financijska izvješća.. Uglavnom, od samog početka mnogi jako dobro ne znaju neke stvari. Zaista impresivno! (GITAK TV)

Pojednostavljeno:
Hajduk je 2014. završio s dobiti od oko 2 milijuna kuna. Taj se rezultat dobije kad se odbije amortizacija stadiona. Bila bi ta brojka i veća da ne mora plaćati kamate od par milijuna kuna zbog starih dugova. 
Također, vjerojatno je značajno smanjena stavka obveze i to od novca koji je sjeo za Anasa, a ne ulazi u prihode 2014. godine.
Dakle, pristojan rezultat.

Rijeka je 2014. završila u gubitku od 13 milijuna kuna kad se odbije amortizacija. To pokazuje da im se rashodi povećavaju i morat će imati značajne rezultate u EL, ili stalno prodavat Kramariće da bi Volpi bio zadovoljan.

Više manje, sve jasno.
Vidi cijeli citat


Prvo, isprika na upadanju na vaš topic, samo da malo rasvjetlim situaciju,

Kramarić je prodan u 2015. godini, tako će i prihodi od prodaje biti vidljivi tek 2016. godine u izvještaju za 2015. godinu. Problem oko iščitavanja ovih podataka je u tome što nogometna sezona počinje u jednoj, a završava u drugoj fiskalnoj godini; klubovi budžet planiraju na razini sezone, ne fiskalne godine.

Što se Hajduka tiče, očigledno je da je financijsko stanje stabilizirano - malo tko će za koju godinu tu stabilizaciju dovoditi u kontekst transfera Andrijaševića i Bradarića - to su navijačka podbadanja, to bi mogao postati problem jedino ukoliko to postane pravilo. Hajduk još uvijek ima veliki dug, on jest značajno smanjen, no smatram da je nerealno očekivati da će nestati do jeseni, to je preoptimistično.

Što se Rijeke tiče, teoretski, prodajom Kramarića pokrila je 5-6 sljedećih fiskalnih godina s ovakvim gubitkom. Pitanje je ako će se neki novi Kramarić Rijeci ikada više dogoditi, ali to nije ni potrebno - i transferi s trostruko manjom cifrom biti će dostatni da održe ovu razinu - ulaganja u omladinski pogon (čitaj kamp) trebala bi donijeti korak više.

Oba kluba zapravo čeka restrukturiranje cijelog pogona - za Hajduk to znači daljnju racionalizaciju poslovanja i dovođenje budžeta u realne okvire, a za Rijeku povećano ulaganje u omladinsku školu i klupske strukture (radnu zajednicu). To će vjerojatno donijeti stagnaciju u kvaliteti, pa i daljnji pad u rezultatskom smislu - barem što se Europe tiče.

Lp

Vidi cijeli citat


Evo, na normalan post samo dvije obzervacije:

bold 1: znaš li koliki je dug Hajduka? Petpostavlja da ne, kao ni ja, bit će jasno tek s kolikim dugom smo završili 2014. godinu kad izađe fin. izvješće u potpunosti. Tek tada će se moći raditi ovakve projekcije kad bi se moglo izađi iz dugova. Recimo, ako je dug 25-30 M kn, onda priča o izlasku iz njega tokom ovog ljeta, ili tokom siječnja nije nerealna (kad kažem izlazak iz duga ne mislim da će stavka obaveze biti 0, već da će razlika između stavki obaveze i potraživanja biti jednaka 0).

bold 2: Kako možeš procijenjivati koliko vam dugo može trajati Kramarićev transfer ako ni ne znaš koliki je i kako se isplaćuje (Kramarićev transfer ulazi u fin. izvješće za 2015., što znači da ćemo njegovu vrijednost znati tek dogodine), osim ako vjeruješ našim vrlim novinarima i njihovim nabadanjima. Ali evo uzmimo u razmatranje da je Kramarićev transfer bio 10M €, tada bi vam on mogao pokrivati ovakvo poslovanje narednih 4-5 godina samo pod uvjetom da se svake godine plasirate u EL, jer ako se ne plasirate to vam je skoro 20M kn manje dobiti, a onda je to sa sadašnjim poslovanjem kluba preko 30M kn minusa godišnje, što nas dovodi do toga da ako ne uđete u EL u naredne dvije godine novac od Kramarića ode već, a sve to pod uvjetom da su novinari pogodili cifru.


[uredio Naronitanis - 06. svibnja 2015. u 15:03]
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2015.
Poruka: 2.797
06. svibnja 2015. u 15:07
http://www.dalmacijanews.hr/clanak/l3vg-trener-igrac-mladost-iz-prolosca-ima-najmladeg-trenera-u-svojoj-povijesti#/clanak/l3vg-trener-igrac-mladost-iz-prolosca-ima-najmladeg-trenera-u-svojoj-povijesti

Evo nam trenera !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
06. svibnja 2015. u 15:20
crovitlaci je napisao/la:
U ovom trenutku otvorena je opcija da u rujnu 2015. godine na Poljudu gostuje Benfica B, rezervna momčad lisabonskog giganta (natječu se u drugoj ligi Portugala) jer je prva momčad rasprodana godinu dana unaprijed za prijateljske utakmice na raznim stranama svijeta.

Taman nama po mjeri.

Vidi cijeli citat

Šta će nam Benfica B ? Pa ne bi došlo ni 5000 ljudi na to.
Ne bi ni na prvu momčad Benfice došlo puno više osim ako se ne nađe neki idealan ljetni termin,onda bi se skupilo turista i ljudi koji nisu odavno gledali Hajduka pa bi se možda nekako našlo 15-20k.
Koliko je ljudi bilo protiv Bešiktaša ? Koliko protiv Udinesea ?

Ili dovedite prvu ekipu Benfice ili ne dovodite ništa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
06. svibnja 2015. u 15:22
Morski Pas je napisao/la:
Torca Kvarner je napisao/la:
Čitam ove komentare na financijska izvješća.. Uglavnom, od samog početka mnogi jako dobro ne znaju neke stvari. Zaista impresivno! (GITAK TV)

Pojednostavljeno:
Hajduk je 2014. završio s dobiti od oko 2 milijuna kuna. Taj se rezultat dobije kad se odbije amortizacija stadiona. Bila bi ta brojka i veća da ne mora plaćati kamate od par milijuna kuna zbog starih dugova.
Također, vjerojatno je značajno smanjena stavka obveze i to od novca koji je sjeo za Anasa, a ne ulazi u prihode 2014. godine.
Dakle, pristojan rezultat.

Rijeka je 2014. završila u gubitku od 13 milijuna kuna kad se odbije amortizacija. To pokazuje da im se rashodi povećavaju i morat će imati značajne rezultate u EL, ili stalno prodavat Kramariće da bi Volpi bio zadovoljan.

Više manje, sve jasno.
Vidi cijeli citat


Prvo, isprika na upadanju na vaš topic, samo da malo rasvjetlim situaciju,

Kramarić je prodan u 2015. godini, tako će i prihodi od prodaje biti vidljivi tek 2016. godine u izvještaju za 2015. godinu. Problem oko iščitavanja ovih podataka je u tome što nogometna sezona počinje u jednoj, a završava u drugoj fiskalnoj godini; klubovi budžet planiraju na razini sezone, ne fiskalne godine.

Što se Hajduka tiče, očigledno je da je financijsko stanje stabilizirano - malo tko će za koju godinu tu stabilizaciju dovoditi u kontekst transfera Andrijaševića i Bradarića - to su navijačka podbadanja, to bi mogao postati problem jedino ukoliko to postane pravilo. Hajduk još uvijek ima veliki dug, on jest značajno smanjen, no smatram da je nerealno očekivati da će nestati do jeseni, to je preoptimistično.

Što se Rijeke tiče, teoretski, prodajom Kramarića pokrila je 5-6 sljedećih fiskalnih godina s ovakvim gubitkom. Pitanje je ako će se neki novi Kramarić Rijeci ikada više dogoditi, ali to nije ni potrebno - i transferi s trostruko manjom cifrom biti će dostatni da održe ovu razinu - ulaganja u omladinski pogon (čitaj kamp) trebala bi donijeti korak više.

Oba kluba zapravo čeka restrukturiranje cijelog pogona - za Hajduk to znači daljnju racionalizaciju poslovanja i dovođenje budžeta u realne okvire, a za Rijeku povećano ulaganje u omladinsku školu i klupske strukture (radnu zajednicu). To će vjerojatno donijeti stagnaciju u kvaliteti, pa i daljnji pad u rezultatskom smislu - barem što se Europe tiče.

Lp

Vidi cijeli citat

Zaboravljaš osnovnu stvar, a to je da Rijeka nije udruga građana gdje je sva dobit dužna biti reinvestirana u poslovanje. Zar nije uostalom Mišković već izjavio da navijači moraju shvatiti da nešto moraju i vratiti onima koji ih financiraju nakon transfera Kramarića? Tko ti garantira da si eventualnu dobit na kraju 2015 vlasnici neće isplatiti, tako da neće ostati ništa za "pokrivanje" drugih sezona? Ti se možeš samo nadati da klub neće biti ustrojen tako da se jednostavno vlasnicima maksimizira profit, jer to ne znači nužno i rezultat, već samo dobar i konstantan plasman što mlađih igrača u inozemstvo.

Realni minus Rijeke je i veći, jer zadnje 3 sezone knjižen vam je vlasnički kapital koji je Volpi unio u klub na godišnjoj bazi. Tako da realni minusi Rijeke su objektivno 20-30 milijuna kuna veći. A ugovor je potpisan na samo 3 godine, da li će se nastaviti to ti opet ne možeš znati. Ali po izjavama predsjednika čini mi se da je on obećao Talijanu samoodrživ klub nakon te 3 godine gdje neće morati više ništa sipati, samo eventualno izvlačiti novce..


Vlasnički model može imati prednost nad socios modelom jedino ako je vlasnik tajkun koji planira bacati novce bez ikakvog povrata za svoj gušt. Inače nema nikakvu prednost, samo mane, ukoliko klub planira živjeti od svog rada i svoje kvalitete i rezultata. To je ono što vrli stručnjaci koji pametuju po medijima od Jeličića, Bobana i sličnih ne razumiju.

Tss31
Tss31
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 1.159
06. svibnja 2015. u 15:24
NapridBili je napisao/la:
crovitlaci je napisao/la:
U ovom trenutku otvorena je opcija da u rujnu 2015. godine na Poljudu gostuje Benfica B, rezervna momčad lisabonskog giganta (natječu se u drugoj ligi Portugala) jer je prva momčad rasprodana godinu dana unaprijed za prijateljske utakmice na raznim stranama svijeta.

Taman nama po mjeri.

Vidi cijeli citat

Šta će nam Benfica B ? Pa ne bi došlo ni 5000 ljudi na to.
Ne bi ni na prvu momčad Benfice došlo puno više osim ako se ne nađe neki idealan ljetni termin,onda bi se skupilo turista i ljudi koji nisu odavno gledali Hajduka pa bi se možda nekako našlo 15-20k.
Koliko je ljudi bilo protiv Bešiktaša ? Koliko protiv Udinesea ?

Ili dovedite prvu ekipu Benfice ili ne dovodite ništa.
Vidi cijeli citat

Po meni najidealnije da se proba dogovriti prva ekipa Benfice za rođendan tu bi se već moglo skupiti ljudi, taman da popuni tu rupu u zimskoj pauzi. Samo ne znam ako njima tada traje prvenstvo ili imaju pauzu isto kao i mi.
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
06. svibnja 2015. u 15:27
namodigrebza je napisao/la:
Zaboravljaš osnovnu stvar, a to je da Rijeka nije udruga građana gdje je sva dobit dužna biti reinvestirana u poslovanje. Zar nije uostalom Mišković već izjavio da navijači moraju shvatiti da nešto moraju i vratiti onima koji ih financiraju nakon transfera Kramarića? Tko ti garantira da si eventualnu dobit na kraju 2015 vlasnici neće isplatiti, tako da neće ostati ništa za "pokrivanje" drugih sezona? Ti se možeš samo nadati da klub neće biti ustrojen tako da se jednostavno vlasnicima maksimizira profit, jer to ne znači nužno i rezultat, već samo dobar i konstantan plasman što mlađih igrača u inozemstvo.
Vidi cijeli citat


Treba računati i na to da bi Špecija lako mogla uć u Serie A. To je odmah potreba za većim proračunom i njima...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
06. svibnja 2015. u 15:28
Uzmimo u obzir onu ponudu Amerikanaca za Hajduk, on je praktički htio vlasništvo u zamjenu za saniranje dugova i to je sve. Evo Hajduk će 3 sezone nakon toga i sam iz svog poslovanja sanirati potpuno dugove.

A nitko se ne pita što bi bilo idućih 300 godina? Tko ti garantira da on ne bi izvukao iz kluba 100, 200, 500 milijuna eura profita u idućih 50 godina koje u nevlasničkom modelu bi ostale u klubu i omogućile bolje rezultate?

  • Najnovije
  • Najčitanije