Ante Bilić odbio Rijeku. Gdje su predstavnici lepe priče?

http://www.jutarnji.hr/novi-miljenik-poljuda-navijaci-brzo-zaboravili--franu-zolju---sada-vicu-samo--kis--kis--kis---/1388900/
evo Reic je misljenja kako se zolja zove ohandze a ne ohandza. e moj Reicu... razumjem ja tebe, tesko je u ovo doba moderne tehnologije doc do informacija.


http://www.nogometplus.net/blogovi/TabId/99/ArtMID/514/ArticleID/5197/Ho%C4%87emo-li-zaista-opet-%C5%A1utjeti.aspx
zna li netko nesto o ovome? nisam gledao utakmicu ali ako je to tako, onda se nastavlja tradicija. interesantno mi je da nitko ne prica o sudenju kad hajduk nije u zaostatku bodova ili je previse u zaostatku. dinamo se gura na gotovo svakoj utakmici...

Bez ove recenice post bi bia u redu, a zbog ovog da precizno mjeri kvalitetu igraca san se zagrcnia. Sigurno pomaze u analizi ali nikako nemos uvrsttit sve parametre za to ocijenit, pogotovo ne psiholoske parametre.

Evo recimo da znam kako racuna koje parametre taj program bile bi neke stvari jasnije. Tipa cesto smo ostavljali milovica da krece akcija od njega di su bokovi pokriveni a nilo se ne otvara pa bi on zna kendat, a nizic obicno njemu vraca u noge. Time nizic ima puno precizniji pas nego milovic. 
Znas onu da je statistika ka bikini. I uostalom kad se bavis sa statistikom znas da moras imat minimalno tri uzorka da bi donia neki zakljucak a ne jedan..

Opet nema Artema :/

Da, mjeri egzaktno kvalitetu igrača unutar utakmice. Psihološko stanje igrača utječe na sve ostalo, pas, sigurnost u završnici, sigurnost u skoku, duelu, driblingu itd. Tako da i sa te strane može biti pokazatelj psihološkog stanja igrača.

Za drugi post, sam sam napisao da za više zaključaka treba i više utakmica, ovo je samo jedan određen pokazatelj. Tvoje objašnjenje o lošim Milovićevim brojkama samo pokazuje da je loš u stvarima kao što je iznošenje lopte, kao što je pas i sl. I takve stvari nam svi protivnici obilato iskorištvaju. Zašto svaka momčad pušta Milovića da vodi igru, a ne npr. Nižića? Svi su pogledali što nam je Vulić napravio, tako da, opet ponavljam, tvoje objašnjenje zašto je Milović loš bio tu utakmicu ne može nikako anulirati to što je bio loš. Ovo će neki drugi trener pogledati i opet nam napraviti istu stvar, dati Miloviću da vodi igru. Usput budi rečeno, prostim okom je bilo jasno da je jedno 3-4 lopte u pas igri prodao bez ikakvog pritiska, igrajući neke opasne lopte kroz sredinu u stilu MM22.
Lijepo je kad ljudi idu banalizirati egzaktno mjerenje.
U želji da ne bi došlo do bespotrebnog ponavljanja, opet naglašavam da je za više zaključaka potrebno imati index za više utakmica.

Edit: Ako želiš više o tome kako se sve mjeri kopaj po BK-u Santanove postove, on je tamo to sve objašnjavao

 Prije 4-5 godina KK Zadar je doveo naka dva Amera na preporuku Kovačića (bivši igrač Zadra i HR) koji se služio sličnim programom. Mislim da je bio jedan igrač na poziciji 2-3 i jedan centar, oba bijelci. Centar je bio solidan ništa posebno, a ovaj drugi brz i skočan, solidan šut i dobra obrana ali blago rečeno totalni manijak, lik je imao teških psihičkih problema.

Takvi programi mogu pomoći u analizi igrača i same igre ali nikako ne mogu dati jasnu sliku o igraču. Osim psihičkog stanja igrača i osobnosti ni statistika ne može biti precizna , npr. obrambeni igrač može odigrati odličnu utakmicu , puno presječeni lopti, dobiveni zračni dueli, zamke zaleđa, iznošenje lopte, precizno kratko ali i dubinsko dodavanja ali nakraju svaku utakmicu napravi neku kardinalnu grešku zbog koje prime neki glupi gol.

"Egzaktno" uporno koristis to di mu nije misto.. Jeli se moze di vidit kako funkcionira taj program i koje parametre sve uzima i na koji nacin evaluira napadaca u odnosu na golmana.. Jer nemaju nijedan poveznicki parametar.