Kad već nekoga citiraš onda je red da mu citiraš i komentiraš cili post, a ne jednu rečenicu koja ti ne paše i kačiš se samo na nju.
Zašto ne radit usporedbe dva igrača koja igraju na istim pozicijama. Možeš sve, postavljanje, primanje baluna, nos za gol, fizičku snagu, konstantnost igranja. Nema stavke di je Kramarić bolji.
I dalje stojin iza konstatacije da je Kramarić umjetno stvorena zvijezda samo radi prodaje i trenutne zarade Mamića i Miškovića. Pod tim "umjetna zvijezda" ne mislin da je Kramarić loš nogometaš već da nije najbolji hrvatski napadač i da nije igrač za najbolje europske lige i klubove ka šta su ga prije prodaje proglašavali novinari. Kramarić je solidan napadač za hrvatske prilike i čovik koji je u Rijeci odigra sezonu života ka šta je npr. Rukavina odigra u Šibeniku svojevremeno.
S druge strane Nikola Kalinić je i prije tri godine igra na visokom nivou u jednoj od jačih europskih liga i konstantno je do ove godine bija najpodcjenjeniji hrvatski igrač koji je sigurno zaslužija puno više minuta u "repkici" nego šta ih je dosad dobija.
Slažem se da usporedbe možemo radit nakon nekog vrimena i zato mi je i bilo kretenski kad se govorilo o Kramariću ka vrhunskom europskom napadaču prije nego je odigra minute u jačoj ligi.