HNK Hajduk Split 2015/2016

123
...
302630273028
...
467746784679
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
05. siječnja 2016. u 12:41
Pa nema tu u osnovi nikakvih odjeba ni sličnih stvari s čime te odma povežu ako drugačije razmišljaš ...


Po meni ... svaki dioničar poput njega ako želi aktivno sudjelovat u kreiranju klupske politike dužan je aktivno punit i proračun ( ono za 1/3 NO izvoli donesi 1/3 proračuna ) I to ne sponzorstvo di i ti dobijaš nešto nego evo u njegovom primjeru makar preplaćenim sponzorstvom.

Sve dok ne donese živu lovu može po meni zavalit se u fotelju i gledat u svoje dionice i naravno ima to misto u NO ka najveći mali dioničar i nek uživa u njemu ! 


Hajduk kako kažu nije više na aparatima , ima par igrača koji mogu napravit lip transfer , može se riješit dug Gradu ( mada to triba napravit što hitnije ) ... Zašto bit suglasan s tim da Hajdukom vladaju ljudi na temelju vizija i teorija i svojih sposobnosti koliko god one mogu bit ok ako ih mi ka navijači nismo birali a nemamo direktne financijske koristi ???

Da se odyebe ( jer se to još može ) Tommya sigurno da bi klubu u određenim segmentima bilo teže ali bi se za "problem dionica" senzibiliziralo daleko više ljudi i s puno više žara bi se ostalo na "narodnom tragu" ...





00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2013.
Poruka: 1.490
05. siječnja 2016. u 12:49
Bilo je "možemo sami, samoodrživi smo, ne trebaju nam tajkuni", a sad se priča okreće "šta da smo odjebali Tommya, samo bi upali u probleme, ne možemo sve ni sami".
Tommy s 3 člana plus 2 koja će uvik moć "kupit" zapravo preuzima kontrolu nad NO, automatski i kontrolu nad izborom predsjednika kluba. I to sve s 25% dionica. Pametan čovik, tu mu skidam kapu.
00
hžv1911
hžv1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.04.2014.
Poruka: 1.176
05. siječnja 2016. u 12:53
Tako je, Donat.


Edit br.1 - Neću više o Mamiću, samo mi muku stvara, a prominit ništa ne mogu. Odlučeno je to što je odlučeno, nadati se da će ispasti sve najbolje iako se grozim od tog tipa.

Ediit br. 2 - Rekla sam da više neću, ali ipak moram zadnji put, tip stavlja Tommy i Hajduk u istu rečenicu kao dva zaštitna znaka grada  

https://www.facebook.com/300243256779260/photos/a.300771680059751.1073741827.300243256779260/693626334107615/?type=3&theater
[uredio hžv1911 - 05. siječnja 2016. u 13:31]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
05. siječnja 2016. u 13:08
Donat, koliko mi (grad) napunimo proračuna za 7 nadzornika? Ili za nas vridi drugačije?
00
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
05. siječnja 2016. u 13:25
Peter Schmeichel je napisao/la:
Donat, koliko mi (grad) napunimo proračuna za 7 nadzornika? Ili za nas vridi drugačije?
Vidi cijeli citat


Gospe mi, mi kupujući pive, jogurte, kurce-palce napunimo skoro cili...

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. siječnja 2016. u 13:27

Pa to bi i bija idealni scenarij, da navijači imaju većinsku kontrolu, kroz posjedovanje dionica ili prava na iste, a da privatni ulagači, i to jake lokalne firme imaju manjinske udjele i ulažu živu lovu, kroz sponzorstva ili na neki drugi način.

Mi nemamo zakonsku podlogu da imamo 50%+1 bez stvarnog vlasništva nad dionicama, tako da je ogroman uspjeh šta uopće imamo ovo šta imamo. Svejedno, ljudi su svjesni da je cila priča još uvik na klimavim nogama i zato se i ide na kupnju dionica/dokapitalizaciju. Teško da ćemo ikad doć do 50%, ali cilj bi triba bit da se spriječi i da bilo koji privatnik postane većinski vlasnik.

Ja te opet pitam šta dobivamo time šta ćemo odjebat Tommya. Senzibiliziranje ljudi? Ma daaaj. Čovik je kupija dionice koje su bile dostupne na tržištu i s te strane mu se ne može ništa. Ugovorom se nastoji spriječit da dodatno poveća udjel. Možeš ga probat kontrolirat ili ga „odjebat“ i pustit da i dalje radi šta oće.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.11.2014.
Poruka: 187
05. siječnja 2016. u 13:30
A i mi smo na temelju gradskih 56% dionica izabirali 78% nadzornika. On predstavlja i druge male dionicare, ne samo svojih 25%
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
05. siječnja 2016. u 13:31
Peter Schmeichel je napisao/la:
Donat, koliko mi (grad) napunimo proračuna za 7 nadzornika? Ili za nas vridi drugačije?
Vidi cijeli citat



Za nas apsolutno vridi drugačije !!!

Mi ( kad kažen mi mislin na dva subjekta i na sve navijače Hajduka i u isto vrime na Splićane ) apsolutno punimo proračun svako po svojoj želji i mogućnosti !

Ako se ne varam tri najvažnije stavke Hajdukovog income su ... sponzori , prodaja artikala i ulaznice. A to se sigurno temelji na navijačima !

Samo da se ponovim ; ja nisam striKtno protiv svakog ulaska "kapitala" u narodni klub odnosno članova koje mi birat nećemo u NO  ali za to moraju postojat uvijeti a oni su po meni ... da "kapitalsit" u vlasničkom udjelu ne prelazi 20% ( što ovaj nažalost već je ) i da sukladno svom vlasničkom udjelu puni proračun.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.07.2014.
Poruka: 461
05. siječnja 2016. u 13:35
uf!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. siječnja 2016. u 13:39
DONAT je napisao/la:

Samo da se ponovim ; ja nisam striKtno protiv svakog ulaska "kapitala" u narodni klub odnosno članova koje mi birat nećemo u NO  ali za to moraju postojat uvijeti a oni su po meni ... da "kapitalsit" u vlasničkom udjelu ne prelazi 20% ( što ovaj nažalost već je ) i da sukladno svom vlasničkom udjelu puni proračun.

Vidi cijeli citat


A kad smo mi točno došli u poziciju da postavljamo takve uvjete?
00
123
...
302630273028
...
467746784679
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja