johnny_m je napisao/la:
Stvarno šta bi sa KODEKSOM?
Jel stavljen u mirovanje ili se i
dalje primjenjuje?
Vidi cijeli citat
Predsjednik je po Kodeksu objavio plan, tako da bi primjedbe na primjenu Kodeksa trebalo malo bolje obrazložit jer mi nije jasno na što se odnose?
johnny_m je napisao/la:
Meni samo nije jasno vrijeme u koje se zakazuju
te skupštine?
Vidi cijeli citat
Čim nema elektronskog glasanja, praktički su isključeni ljudi van ST. Ali ne mislim da je to poljedica zle namjere, nego nedostatak profesionalizma. tj. 2-3 čovika na plaćama u NH.
EDIT: svaki čovik ima pravo na svoj stav ako je promišljen i argumentiran. Recimo je san ove godine mislija člansku vretit udruzi uz sočno pismo (mater u materi i beotatina čeda) ali onda kad promisliš, bit svega je u participiranju, pokoravanju volje većine i u konačnici nadglasavanje i pobjeda struje ili ideja koje onaj koji je u manjini podržava. Dakle, nečlanstvo nije opcija, pogotovo što je demokracija najbolja od svih loših sustava, kao što i Narodni Hajduk je najbolja od svih opcija unatoč svim nedostacima (i sad samo molim talibanštinu koja ne može prihvatit da u normalnom svitu ništa nije idealno da ne replicira na zadnjih 13 riči prije zagrade).
EDIT EDITA: Gabal, da ti ode odgovorin i da ne buden predosadan.
Uopće nisan mislia o streamu, nego na skupštini se rasprave odluke, a onda se internetski glasuje u roku 3 dana nakon toga. U nekoj naprednijoj varijanti, postoja bi forum na kojemu bi se postavila pitanja 7 dana prije (oni koji nisu na skupštini) i o pitanjima bi članovi glasovali ako bi ih bilopreviše (plusevi ka na sportnetu). Pitanja koja nisu tema i nadležnost bi se automatski diskvalificirala - tipa što je s Kišem i sl.
Ovo ko može ko ne može doć na skupštinu uopće nije argument, jer recimo iz ZG za doć na skupštinu triba platit najmanje povratnu kartu, a radnim danom i uteć s posla te izgubit minimalno 14 sati, a sama povratna košta barem duplo od članske. Taj način razmišljanja je bezveze, jer ako se pogodi termin možda nas ne bude 150 nego 300 a to je opet premalo. Nadalje, pasivnost u ST je također stvar o kojoj treba razmislit.
I opet ponavljam, jedno šire sudjelovanje bi po meni donilo jako dobre financijske rezultate u vidu donacija udruzi i lojalnosti, te razumjevanu projekta.
Biranje termina se svodi baš na to: johnny može, gabal ne može. Je li više Johnnya ili Gabala. Ali poanta je da i jedan i drugi i oni u Amerikama mogu dat svoj obol i izrazit svoje mišljenje na demokratski način.
[uredio Peter Schmeichel - 08. siječnja 2016. u 10:30]