1 više od benfice ako oni imaju najviše na svitu

mi smo hajduk i tih parsto iljada članova u godinu dana je dostižno ako se svi aktiviramo bar u po snage i ako hajduk bude okej s rezultatima

kolko opće ima benfika? 250 000?

Bija na zapadu, dobija po tamburi, atmosfera jedna od boljih na derbijima iako ništa ne može nadmašit 98/99 i Pletine bravure u najvećem lopovluku odkad ja pratin Hajduka.
Kad si spomenija Keruma skroz san zaboravija da je bija sponzor. Jel to znači da je i on financijski pomaga Hajduku.

Istina. I valjda postoji mogucnost da tokom tog prevrcenja argument u korist da bude sponzor bude i to što ja Hajduk sportski klub koji broji daleko najviše članova u zemlji. 

sigurno nije ravno 10. ima ih dosta više i nije istina da svi sponzoriraju nešto. I naravno ne govorimo o glavnom sponzoru. Jer svaki klub može imati i uz glavne puno manjih sponora. Kao npr. baš Hajduk. 


kao prvo neće vucevic ništa bacati vec postoje osobe koje rade maketing u klubu. Vucevic se ne bavi sa tim. I svakako da se u pregovorima oko sponzorstva spomeni i broj clanova. Jer da sponzore nije briga koliko koji klub ima navijaca ili clanova onda možda nebi Hajduk imao daleko najvece prihode od sponzora u HNL-u vec bi ih možda imao Inker Zaprešic. Ili bi možda ECA sponzorirala Radnicki, a ne Hajduk.

eee znan ja sve šta je bilo, ok, mene zanima šta će bit!

Može li to grad poništit u svakom trenutku ili ne, nisam baš siguran da su neke donesene odluke samo mrtvo slovo na papiru. Ali dobro, jasno mi je da se želi onemogućit da političari ponovno biraju upravu zato jer se to, eufemistički da kažem, pokazalo veoma neučinkovito. I to onemogućavanje podržavam.

Međutim, nije istina da se samo ako udruga NH postane većinski vlasnik to onemogućuje. Onemogućuje se i ako većinski vlasnik postaje bilo tko, pa i ovdi omraženi Tommy, koji ni meni nije baš sija. Ajmo reć da ja nemam problem ako će Hajduk imat jednog vlasnika - ukoliko će taj vlasnik raditi na dobro kluba, odnosno da mu neće služit samo kao poligon za izvlačenje novaca koji se u nogometu danas itekako vrte. Što to znači? Da je jedan vlasnik OK ako smo ga u startu spriječili da "uzme nešto za 1kn i samo isisava". Pošto je ovdi riječ o nogometu, taj iznos "1kn" može biti i višemilijunski kunski iznos jer time, karikiram, dobiva igrače koji će se jednog dana prodat za višemilijunski eurski iznos. Tu triba dobro izvagat, i svaka čast ovima iz NH jer imaju i volje i viziju i znaju stat na balun i pokušat postić sporazum. Valjda ni oni ne žele da se Hajduk pretvori u klub kao što je Dinamo koji se s Zdravkom Mamićem zadovoljava europskom jeseni i uopće ne pokušava investirati u momčad koja bi prezimila u Europi već se (Mamić) zadovoljava da ubire ovu lovu i da živi ko bubreg u loju. Po meni, to je najveća mana ovog modela jedan vlasnik, ali to i ne mora bit tako. Jer i da, recimo Tommy, ima većinski paket opet sve radi Uprava, odnosno predsjednik. On mora bit "jedan gazda". :-) Zašto bi on rušio marketing kluba koji je dobar? Zašto ljudi opet ne bi kupovali Hajdukove proizvode? Time pomažu Hajduk, pa vlasnik bio ja, ti i još 50000 ljudi u udruzi ili Tommy. Šta je problem s Tommyem - to šta on hoće za što manje novca doći do što više utjecaja u klubu, to je očigledno, razumljivo jer bi svatko tako radio (pa i NH da može - možda smo mi mogli otkupit Jakine dionice za nešto veću cijenu od Tommya, ali opet manju nego šta ćemo platit ove od grada), ali i problem jer treba vidit kako se to njemu isplati. Ozbiljan poslovni čovjek (prije svega ostaloga Tommy je baš to) ne ulaže svoje milijune u nešto ukoliko ne zna da će mu se vratit. Dakle, ako je Tommy potrošio toliko i toliko novca za kupit bilo većinski, bilo ovoliki koliki mu je sad paket dionica, pravo je pitanje kako i za koliko on misli da će mu se ti uloženi milijuni kuna vratit. A to ima direktne veze sa strategijom kluba! I zato to mora bit javno obznanjeno u slučaju pokušaja otkupa barem gradskih dionica. Treba jasno vidit je li to korak naprijed ili korak natrag za Hajduk u odnosu na sadašnju strategiju. Ako je isto - je li bolje da smo na taj način makli politiku iz upravljanja klubom? Ali ne može biti isto jer je Tommy u to utuka masu novca koji mu se moraju nekako (ne i odmah) vratit. Negdi se to mora odrazit.

Zato mi je iznimno drago da si mi rekao kako sve ostaje u udruzi NH. Jer da ne ostaje, da svatko ima nešto svoje, to je opet podložno prodaji. I onda opet na taj način može doći do jednog vlasnika. A ako je istina ovo što piše Ante73, da u slučaju prestanka rada udruge ne može doći do podjele imovine među članovima, je opet dobro jer spriječava da se u njoj okrupni neki trojanac koji bi imao velike donacije, te u slučaju prestanka rada udruge mogao bi te dionice lako prodati jednom vlasniku. Što, opet, vjerojatno ne bi bila financijska tragedija za klub. Vjerujem da se nikad više neće dogodit scenarij kojeg su potpisali Peroš i co. ili Nadan i co. Ali ono što, barem ja, želim je stabilan klub kojemu će glavna stavka bit nogomet a ne nečija zarada. Naravno, danas je nemoguće da ti glavna stavka bude nogomet ako nemaš izgrađenu financijsku bazu i kroz članstvo i kroz marketing (kod nas još i prodajom igrača, ali tome se nazire kraj). Zato, ajmo ovaj model NH koji nas je do toga doveo i podržat i učinit sve da on uspije, a vodstvu udruge poručujem da, ukoliko ne znaju, saznaju kako Tommy misli vratiti ove milijune kuna šta je uložio u dionice od Andabaka i ostalih. Možda stvarno čovjek ima mota za biznis, a ja lajem bez veze, uglavnom svi skupa bi mogli nešto i naučiti. :-) A možda su ga i pitali pa ih nije uvjerija, pa su zato s njime potpisali šta su potpisali. :-)

Isprike svima na lancunu, ali me ovo toliko kopkalo da san mora izbacit to iz sebe. Vidite kako je u stvari dobro da politika i političari još "malo" visi nad glavom jer to je NH-u trenutno draži izbor od Tommya. :-) Nadam se da to nećemo zažalit, ali mislim da nećemo.

udri par razmaka u lancunu 

zabolila me glava kad san ga vidija tako bez razmaka

Bokte otkud si iskopao Jerteca... Najveća prevara od igrača otkad ja pratim HNL (s obzirom na hype koji se onda bio digao oko njega i da je ipak uspio obući dres ne jednog nego oba najveća HR kluba). 

Odgovor drugu Bogomdanom,

Nisam sudjelovao u razgovorima sa Mamićem i NH pa ne znam što se sve tu dogovaralo i je li iznio neki opširniji plan i jasno mi je da je otkup dionica radio u tišini jer ih je tako mogao dobiti za manje pare nego da je svima obznanijo da želi naveliko povećati svoj udio - zakon ponude i potražnje odmah diže cijene.

Kad govorimo o ulaganju Mamićevih (Tommy) para u Hajduk kako on kaže 50 milja kn i možda u dogledno vrijeme više kako bi došao do većinskog vlasništva postavlja se pitanje je li on to radi izljubavi i/ili željom za većom zaradom.

Uzmi samo npr. da Mamić postane većinski vlasnik i da se proda Vlašić i Balić 15-20 milja € i kao većinski vlasnik donese odluku da tu lovu ne ulaže u kamp, stadion, nove igrače... već isplatu dividendi, većina novca ide njemu i na taj način prodajom ne samo da vrati sve što je uložio već i zaradi. Postavlja se pitanje di je tu Hajduk.

Zato je bitno pokazati snagu već sad u startu i izboriti se za nekavu zaštitu (možda ugovor koji NH misli potpisati sa Tommyjem).

Nemam je ništa protiv jednog vlasnika ako njemu klub neće služiti samo za izvlačenje novca već će i dio novca ulagati u klub a kad se postigne neka kvalitetna razina (kamp, muzej...) a dio isplatiti kroz dividendu (naravno da čavjek smije i zaraditi).

Kod jednog vlasnika se postavlja pitanje "dokad". Npr. Volpi odluči odustati od cijelog projekta ili nedaj bože strada u avionskoj nesreći dok je obilazio svoja naftne polja a njegovi nasljednici nemaju želje baviti se Rijekom i rješe se kluba ili uveliko smanje ulaganja, što onda? Pa pogledaj trenutno stanje u Rijeci klub stoji odlično financijski, igrački, rezultatski, izgrađen je kamp planira se ove godine rješiti papirologija za novi stadion a na stadionu od 5+ tisuća gledatelja jedva skupe 2-3k po utakmici.

Bayern ima najviše na svijetu - 270 000.