HNK Hajduk Split 2015/2016

malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 5.988
17. siječnja 2016. u 00:39
Sad je još očitije da do rođendana odnosno utakmice sa Belupom rušimo prošlogodišnji rekord.
malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 5.988
17. siječnja 2016. u 00:43
Juranović

http://www.dnevno.hr/sport/nogomet/ne-zanima-inozemstvo-hajduk-mi-je-dao-priliku-zivota-red-je-da-mu-vratim-iz-sveg-srca-881807
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2015.
Poruka: 2.797
17. siječnja 2016. u 00:43
mrzin92 je napisao/la:
Lipo cu van ja  za laku noć, vama i ovoj buretini.

Zašto!?

ZATO šta nijedan nije sluzbeno prodan, niti je još uopće ko doša sluzbeno, a već ste cilu upravu razapeli na križ

Veliki navijači Hajduka (čast izuzetcima)

Siguran san da ovdi je vecina derbi navijaca, il onih navijaca koji utakmicu nisu vidili 5 sezona, al imaju člansku pa se vode onon najvecom gluposti "član hajduka = navijač hajduka"

Meni smeta ta fraza više od iti jednog jebenog Mije Caktaša i Gorana Milovića.

A sad nastavite o Velezu, Milovicu, Miji Caktašu (kad se sitin onog promašaja zadnjeg u maksimiru, nebi ni taj miljon uzea)

EDIT: Koliko je tužan ovaj forum pokazuje da otkad san počea pratit (opet) nekih 50-tak stranica, riči nisan cuja o dokapitalizaciji, a to je bitnije od ičega, i ikojeg igrača, ikoje klauzule i prodaje (izuzev one Vlašićeve i Balićeve)

Živili, pozdrava vas glupan 
Vidi cijeli citat


Uprava se razapinje zato sta radi na štetu Hajduka, neka vam svima vise bude jasno da se nisam oženio za Brbica nego za Hajduka i to do smrti. Brbicevo i Vucevicevo snalaženje u nekim situacijama je kriminalno !
Ostale floskule neću komentirati jer ovde ima ljudi svakakvih profila koji i nemogu ići na utakmicu a prate Hajduka, to su isto navijači jer da nema takvih bilo bi ti na utakmicama u Splitu oko 3000 ljudi ka na Belupa ove godine.

Do famozne dokapitalizacije ima jos godina i godina tako da možemo izlizati tu temu do kraja u godinama koje dolaze.
Zdrav i veseo ti meni bio !
HZV

Tss31
Tss31
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 1.159
17. siječnja 2016. u 01:18
Niksi2 je napisao/la:
Jedino šta meni pada na pamet je da je klauzula sklopljena kako bi se šta prije prodali,cjenik ko šta sam napisa,samo nisu uzeli u obzir da će  Caktaš nastavit rasturat.Iskreno,ne vidim ni jedan razlog zašto bi igrači tražili klauzulu,po tome ispada da je i Milović ucjenjiva klub? A Hajduk bi ga proda ispod te klauzule,pa šta će mu koji k klauzula onda?.Po meni je to štetan ugovor,još uz to silni postoci koji se spominju,to je već standardno,30% njemu,30% Kaliniću,još naravno 10-15% standardne provizije agentu kako kaže Brbić.Nema rasprodaje,a već tri igrača na putu,četvrti je već raskinia ugovor,šta njemu označava riječ rasprodaja,valjda 9-10 igrača.
Vidi cijeli citat

Caktaš i Milović su stavili klauzule iz razloga da ako dođe ponuda da ne bi visoka cijena odbila kupce, s time da je Milović produžio prošle godine nitko nije očeivao onako loše proljeće pa nam se ova cifra za njega čini ok, da je kojim slučajem Tudor ostao ili da smo imali mirno proljeće, Milović bi bez problema otišao za 500 tisuća eura, kao sad Caktaš. Te klauzule idu na ruku igračima jer Caktaš, točnije njegov menadžer je imao u vidu da on na tržištu bez problema može dobiti takvu ponudu i stavio je klauzulu ako klub i novci od ugovora budu dobri da mogu bez komplikacija prihvatiti, što se dogodilo sa Rubinom. Ja se slažem da takve ugovore ne bi smijeli davati uz klauzulu, ali vi zaboravljate da mi imamo dug i da ne može Brbić poslati Caktaša na klupu i reći, ili klupa ili bez kaluzule jer nama i dalje treba cash flow da bi zadržali mir do ljeta, kada dolaze prave ponude. Ova klauzula dovoljno govori Caktašu i njegovim prijašnjim ispadima i odnosu prema klubu, ja ovdje ne krivim Brbića, jedino su on i Vučević trebali prilikom ljeta kada su otpisali Maloču, reć i Caktašu ili tribina ili normalni ugovor jer u tom trenutku Hajduk ima prednost, ali eto očito nisu računalu da će ih domaći dečko tako ucjenjivati.Što se tiče ostatka prodaje, ja bi jedino još Kalinića ukoliko dođe dobra ponuda jer za njega imamo dobre zamjene i njegovim novcima možemo se pojačati na pozicijama di smo tanki.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2015.
Poruka: 1.842
17. siječnja 2016. u 01:20
malaika1911 je napisao/la:
Juranović

http://www.dnevno.hr/sport/nogomet/ne-zanima-inozemstvo-hajduk-mi-je-dao-priliku-zivota-red-je-da-mu-vratim-iz-sveg-srca-881807
Vidi cijeli citat


Želim tom momku svu sriću,pošto je Caktaš bivši nek se bar njemu pruži prilika da dokaže da ima potencijal upravo na toj poziciji,a ne da ga se troši na beka iako kako mi se čini završit će kao golman na kraju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.07.2011.
Poruka: 692
17. siječnja 2016. u 01:44
Danas 15.01. članova ima: 6504 od toga NH: 5502 i DPH: 1002.
Danas se učlanilo novih članova:+490.

Lipa brojka neka samo nastavi tako sa novim članovima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
17. siječnja 2016. u 02:18
Stvarno tragično poslovanje. 3,3 milijuna eura za 3 prvotimca kad makneš njihove udjele.

Ispada da je Kalinić 2 i po sezone u Hajduku branio za 400.000 eura po sezoni. A nije u Hajduk došao ko neki iskusni veteran već se afirmirao. Zašto bi netko potpisao takav ugovor s juniorom, ajde da mu se nadoknadi 150-200 tisuća eura kod transfera ako je pristao na nešto manji ugovor zbog stanja kluba, al milijun eura na transfer od 3 milje nije normalno.

Caktašu izlazna klauzula 1 milju i opet 30%, zašto bi to itko potpisao? Ajde da je još netko sa strane nego opet riječ o junioru kluba. To je smiješna cifra za najboljeg veznjaka kluba, a ima i 120 utakmica, 40 golova, s tom statistikom ispod 2-3 milijuna nema se što raspravljati.

Ne znam gdje bi ta dvojica u trenutku potpisivanja tih ugovora išli da nisu u Hajduku. Išli bi u nekakav Slaven Belupo ili Istru, bili sretni ako ih prodaju u nekakav spor za 300-400 tisuća eura, igrali za par tisuća kuna i čak ni tamo im ne bi dali takve postotke. A oni Hajduku ispada da udaraju uvjete i ubiru 400k eurea po sezoni za 3-4 mjesto i 2-3 pretkola, kad podvučeš nakon dlaska računicu.

Milović nebitno, prodavali su ga pet rokova pa nisu prodali, ali daješ kapetansku traku nekom tko ili neće produžiti govor ili mu ga ti nećeš produžiti.

Ne znam kako im više financije mogu biti opravdanje, kad im je sad ostalo 10-15 milijuna kuna duga, što je nebitna brojka, opterećuje klub milijuna kuna godišnje. Dinamo je bio dužan 25 milijuna eura prije CL, Zvezda 35 milijuna eura, Partizan 15, Arsenal 250, Porto 150 (ova dva uzori financijskog poslovanja), Barcelona 300-350) itd. A mi pričamo tu o manje od 2 mil eura duga koje im služi za opravdanje za ovakvo poslovanje. Pa nema države, kluba i poduzeća bez duga, Hajduk je nakon što proda Vlašića vjerojatno među 1% subjekata bez ikakvog duga, al to ne može samo po sebi biti cilj, cilj je valjda dići razinu, igrati EL minimalno, time dići proračun na 100 mil kuna i boriti se za naslov, ne prodavati igrače za milju po prvotimcu itd.
[uredio namodigrebza - 17. siječnja 2016. u 02:30]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
17. siječnja 2016. u 02:19
NapridBili je napisao/la:

Brbic je napisao/la:
Hajdukov predsjednik Marin Brbić danas je rekao:


- Nema govora o rasprodaji igrača, nego postoji interes za pojedine naše prvotimce, pa i ponude, ali o detaljima ne mogu govoriti.

Vidi cijeli citat


Nema govora o rasprodaji  Koja riječ opisuje prodavanje igrača ispod cijene ?


Prijevod: Sve je na prodaju,daj 500k i nosi. Prodajemo Sušića i Kalinića za siću ali o detaljima ne mogu govoriti.


Brbic je napisao/la:
Osvrnuo se i na konkretne slučajeve...


- Što se Milovića tiče, on ima ugovor do ljeta, a siguran sam da ćemo s njim u dogovoru naći soluciju koja je najbolja za obje strane. 

Vidi cijeli citat

Prijevod: Za 200 000 eura u Tursku,naravno u 3 rate.


Brbic je napisao/la:
Caktaša samo liječnički pregled dijeli od toda da postane bivši...


- Caktaš je bio naš najbolji igrač protekle jeseni, ali ima odštetnu klauzulu, tako da u njegovu slučaju mi ne odlučujemo. No, učinit ćemo sve da za one koji eventualno odu nađemo prave zamjene - zaključio je Brbić. 

Vidi cijeli citat

Vi ne odlučujte ? Kamo sreće da vi ne odlučujete,možda bi nekad i dobili ozbiljnu odštetu za igrača. 
Za ugovor su potrebne dvije strane,a klub je na tu klauzulu pristao,toliko o tome "mi ne odlučujemo".

Prijevod: nije naša krivica,a odlazak Caktaša ćemo nadoknaditi sa 32-godišnjem veznjakom iz 3. uzbekistanske lige


Vidi cijeli citat


Koji si jebeni licemjer. Procitaj jos jednom svoj post na mislim 13. stranici ove teme. Ti si bas ono smece koje sere samo da bi sralo. Za Milovica si piso da ga treba potirati i rijesiti ga se, a caktasa si stavio u kosaru sa maglicom daj sto das i tiraj. Pisao si da su Susic i Kalinic jedini, ne racinajuci vlasica i balica, na kojima se moze zaraditi nesto. I kad se pise o 4 mil eura za kalu ti pljujes o njemu kako je ispod prosijecan golman i ne vrijedi ni blizu toliko. Ti si tipican primjer mudrijaskog smeca.

Tss31
Tss31
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 1.159
17. siječnja 2016. u 02:30
namodigrebza je napisao/la:
Stvarno tragično poslovanje. 3,3 milijuna eura za 3 prvotimca kad makneš njihove udjele.

Ispada da je Kalinić 2 i po sezone u Hajduku branio za 400.000 eura po sezoni. A nije u Hajduk došao ko neki iskusni veteran već se afirmirao. Zašto bi netko potpisao takav ugovor s juniorom, ajde da mu se nadoknadi 150-200 tisuća eura kod transfera ako je pristao na nešto manji ugovor zbog stanja kluba, al milijun eura na transfer od 3 milje nije normalno.

Caktašu izlazna klauzula 1 milju i opet 30%, zašto bi to itko potpisao? Ajde da je još netko sa strane nego opet riječ o junioru kluba. To je smiješna cifra za najboljeg veznjaka kluba, a ima i 120 utakmica, 40 golova, s tom statistikom ispod 2-3 milijuna nema se što raspravljati.

Milović nebitno, prodavali su ga pet rokova pa nisu prodali, ali daješ kapetansku traku nekom tko ili neće produžiti govor ili mu ga ti nećeš produžiti.

Ne znam kako im više financije mogu biti opravdanje, kad im je sad ostalo 10-15 milijuna kuna duga, što je nebitna brojka, opterećuje klub milijuna kuna godišnje. Dinamo je bio dužan 25 milijuna eura prije CL, Zvezda 35 milijuna eura, Partizan 15, Arsenal 250, Porto 150 (ova dva uzori financijskog poslovanja), Barcelona 300-350) itd. A mi pričamo tu o manje od 2 mil eura duga koje im služi za opravdanje za ovakvo poslovanje. Pa nema države, kluba i poduzeća bez duga, Hajduk je nakon što proda Vlašića vjerojatno među 1% subjekata bez ikakvog duga, al to ne može samo po sebi biti cilj, cilj je valjda dići razinu, igrati EL minimalno, time dići proračun na 100 mil kuna i boriti se za naslov, ne prodavati igrače za milju po prvotimcu itd.
Vidi cijeli citat

Prvo Hajdukov dug je 30-40 miljuna kuna, s tim da bi do kraja ljeta treba vratiti, 2 mil Konzumu i Izvoru (ako se ne varam). Drugo Caktaš nema Miljun klauzulu i 30 posto, nego klauzu miljun nakon koje može sam odlučiti da li želi otići iz kluba ili ako i on klub odbiju ponudu pa taj isti klub ponudi tipa 2 i pol miljuna tada Caktaš dobiva 30 posto, na sve one transfere iznad 1mil eura osim kada neko ponudi 1mil tada sam može otići, ako baš želi. A sa Milovićem je situacija delikatna jer on i klub nisu znali da li ostati ili produžiti jer njemu je ovo zadnji vlak za uzeti pare, a opet ako ne bude dobrih ponuda je rekao da će ostati u klubu do kraja karijere ili do kad može i prije mjesec dana Brbić je u intervju rekao da ce se sa Milovićem dogovoriti što je najbolje za njega i za klub. Ne razumijem zašto paniku dižete radi ovih odlazaka, da ne znam koji su igrači u pitanju rekao bih da su Balić i Vlašić otišli.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
17. siječnja 2016. u 02:58
Tss31 je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Stvarno tragično poslovanje. 3,3 milijuna eura za 3 prvotimca kad makneš njihove udjele.

Ispada da je Kalinić 2 i po sezone u Hajduku branio za 400.000 eura po sezoni. A nije u Hajduk došao ko neki iskusni veteran već se afirmirao. Zašto bi netko potpisao takav ugovor s juniorom, ajde da mu se nadoknadi 150-200 tisuća eura kod transfera ako je pristao na nešto manji ugovor zbog stanja kluba, al milijun eura na transfer od 3 milje nije normalno.

Caktašu izlazna klauzula 1 milju i opet 30%, zašto bi to itko potpisao? Ajde da je još netko sa strane nego opet riječ o junioru kluba. To je smiješna cifra za najboljeg veznjaka kluba, a ima i 120 utakmica, 40 golova, s tom statistikom ispod 2-3 milijuna nema se što raspravljati.

Milović nebitno, prodavali su ga pet rokova pa nisu prodali, ali daješ kapetansku traku nekom tko ili neće produžiti govor ili mu ga ti nećeš produžiti.

Ne znam kako im više financije mogu biti opravdanje, kad im je sad ostalo 10-15 milijuna kuna duga, što je nebitna brojka, opterećuje klub milijuna kuna godišnje. Dinamo je bio dužan 25 milijuna eura prije CL, Zvezda 35 milijuna eura, Partizan 15, Arsenal 250, Porto 150 (ova dva uzori financijskog poslovanja), Barcelona 300-350) itd. A mi pričamo tu o manje od 2 mil eura duga koje im služi za opravdanje za ovakvo poslovanje. Pa nema države, kluba i poduzeća bez duga, Hajduk je nakon što proda Vlašića vjerojatno među 1% subjekata bez ikakvog duga, al to ne može samo po sebi biti cilj, cilj je valjda dići razinu, igrati EL minimalno, time dići proračun na 100 mil kuna i boriti se za naslov, ne prodavati igrače za milju po prvotimcu itd.
Vidi cijeli citat

Prvo Hajdukov dug je 30-40 miljuna kuna, s tim da bi do kraja ljeta treba vratiti, 2 mil Konzumu i Izvoru (ako se ne varam). Drugo Caktaš nema Miljun klauzulu i 30 posto, nego klauzu miljun nakon koje može sam odlučiti da li želi otići iz kluba ili ako i on klub odbiju ponudu pa taj isti klub ponudi tipa 2 i pol miljuna tada Caktaš dobiva 30 posto, na sve one transfere iznad 1mil eura osim kada neko ponudi 1mil tada sam može otići, ako baš želi. A sa Milovićem je situacija delikatna jer on i klub nisu znali da li ostati ili produžiti jer njemu je ovo zadnji vlak za uzeti pare, a opet ako ne bude dobrih ponuda je rekao da će ostati u klubu do kraja karijere ili do kad može i prije mjesec dana Brbić je u intervju rekao da ce se sa Milovićem dogovoriti što je najbolje za njega i za klub. Ne razumijem zašto paniku dižete radi ovih odlazaka, da ne znam koji su igrači u pitanju rekao bih da su Balić i Vlašić otišli.
Vidi cijeli citat

43 je bio prije godinu dana, detaljnih izvještaja još nema, ali prema podacima s kojima su izašli van (profit plus amortizacija) dug je neštotipa 32 mil kuna + 5 sudskih sporova. Dakle s ovih 25 mil kuna koje su utržili 12.

Kamate na 20 milijuna kuna kredita više su kolike? I da su lihvarske, opet su beznačajne po proračun od 60 milijuna kuna. Razlika između 10 mil kuna viška ili 20 mil kuna duga Hajduku je nebitna. To je razlika od 3 mil kuna godišnje na proračun 60. Bitnije je kakoi iskoristiš financije. Ako si u plusu na kraju godine 10 mil kuna, umjesto dugu 20, a radi toga nisi se plasirao u EL, cijelom klubu dijeliš 30% transfera, istječu svima ugovori što ćete koštati milijuna eura, bježe juniori, potpisuju se ugovori na 3 umjesto 5-6 godina, prodaješ ispod cijene, van s utrke za prvaka, onda to nema opravdanje, jer bolje biti zadužen 20-30-50% proračuna pa ostvariti ciljeve i razvoj, nego imati 10% na računu pa podbciti u svemu drugom.

Tim više ak je istina da za Vlašića odbijaju po 60-70 milijuna kuna. Dodaj s tu cifru koja će stići na račun u roku godinu dana, na ovih -12, imaš plus od 50 milijuna kuna, a s kakvom ćeš momčadi istrčati po ulazak u EL iduće sezone, a to bi treba biti cilj no1.
  • Najnovije
  • Najčitanije