Mallie je napisao/la:
Nemam članak pred sobom, niti me previše briga za vaš interni prljavi veš, ali kako se možeš pravit tako slijep?
Ovako iz glave, čovjek je rekao da je koncept škole podređen uspjehu pojedinca ("privatnim igračkim projektima"), a ne uspjehu i progresu kluba kao cjeline, da su se vratari u svim kategorijama potpisivali i registrirali mimo njegovog znanja kao voditelja vratarske škole, da su se treneri vratara mimo njegovog znanja slali trenirat igrače u mjesto iz kojeg je golman kojeg se 'protežira', da su mu prigovarali oko toga sto se radi 'preintenzivno' i što uvjetuje ostanak igrača u mlađim kategorijama time da ne padaju razrede i sl.
Vidi cijeli citat
Nijedno jedino ime nije spomenuo kao konkretan primjer.
Jedino što vidim da je 14 godina poslušnik bio i da mu ništa nije smetalo, a sad je "propjevao" na način da se ništa ne može učiniti.
Nikakav voditelj vratarske škole nije bio. Tako da ne znam zašto bi on bio zadužen da određuje što će koji trener raditi.
Oko obrazovanja omladinaca je zadužena pedagoška služba kluba. Ili da sad izvlačim intervjue gdje se iznosi stav o obrazovanju?
Što je problem da trener vratara ide golmanu? Ili da igrač koji je na posudbi dolazi na Poljud trenirati. Taman
prikladan članak danas o tome.
Ako nešto konkretno zna, onda mu je dužnost da na to ukaže, a ne da sve nešto u rukavicama, a u biti ništa ne kaže. Takvi su mi najgori.