HNK Hajduk Split 2015/2016

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
05. siječnja 2016. u 13:41
SplitY'all je napisao/la:

Pa to bi i bija idealni scenarij, da navijači imaju većinsku kontrolu, kroz posjedovanje dionica ili prava na iste, a da privatni ulagači, i to jake lokalne firme imaju manjinske udjele i ulažu živu lovu, kroz sponzorstva ili na neki drugi način.

Mi nemamo zakonsku podlogu da imamo 50%+1 bez stvarnog vlasništva nad dionicama, tako da je ogroman uspjeh šta uopće imamo ovo šta imamo. Svejedno, ljudi su svjesni da je cila priča još uvik na klimavim nogama i zato se i ide na kupnju dionica/dokapitalizaciju. Teško da ćemo ikad doć do 50%, ali cilj bi triba bit da se spriječi i da bilo koji privatnik postane većinski vlasnik.

Ja te opet pitam šta dobivamo time šta ćemo odjebat Tommya. Senzibiliziranje ljudi? Ma daaaj. Čovik je kupija dionice koje su bile dostupne na tržištu i s te strane mu se ne može ništa. Ugovorom se nastoji spriječit da dodatno poveća udjel. Možeš ga probat kontrolirat ili ga „odjebat“ i pustit da i dalje radi šta oće.

Vidi cijeli citat



Naravno da svakim postom se ulazi dulje u problematiku. 

Senzibiliziranje ljudi tebi je "ma daaaaj" , meni ozbiljan problem !

Tebi je dokapitalizacija idealan način stjecanja dionica , meni potpuno promašen način !

Tebi je ugovor s Tommyem način sprečavanja kupnje kluba odstrane nekog ili bar pokušaj kontrole dobra stvar .. ja bi prije to radija sa samim Gradom na način da sve političke opcije u Gradu upozorim na br. članova i "izborno kažnjavanje " ukoliko se uopće usude izać sa natječaje za prodaju 31% dionica koliko mogu ako uzmemo da će Grad zadržat 25%+1.

Imamo različito mišljenje , a po stilu pisanja mislin da jedan drugog nećemo uvjerit u suprotno pa te pozdravljam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. siječnja 2016. u 13:53
"Ma daaaj" zato jer se radi o potpuno subjektivnom dojmu. Ti si uvjeren da bi se senzibiliziralo daleko više ljudi, ja mislim da imaš malo krivu predodžbu uopće o broju ljudi koji podržava narodni klub.

Nisam uopće reka da je dokapitalizacija idealan način, prihvatljiv mi je bilo koji način povećavanja glasačkih prava u rukama navijača.

Sa gradom se već godinama radi, a rečeno je i da bi se i ta strana uskoro tribala formalizirat.

Stvarno ne razumim di je problem u stilu, ovo je kamilica u odnosu na standard komunikacije na forumu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
05. siječnja 2016. u 13:57
DONAT je napisao/la:


Za nas apsolutno vridi drugačije !!!

Vidi cijeli citat


U našim glavama vridi. Nigdi drugo u realnom svitu.

Teško je govorit o ostvarivosti ali moja PSvizija bi išla ovako:
1) Hajduk bi triba postat pozitivan simbol i imat ludilo priču pozitivnu (kamp, dica s područja cile Juge, čak i svita) na način da korporacija želi vezat sebe uz simbol koji predstavlja.
2) Krenit u otkup preko udruge NH koja je stvorila takav simbol i vratila klub iz mrtvih te vezat otkup novcem korporacija koje bi sponzorirale ,,dajmo Hajduk onima kojima pripada''.

Bez krupnog kapitala teško možemo pribavit novac za otkup, a Tommy je realnost koju trebamo prihvatiti.
Unatoč mojen konstantnom prigovaranju, mislin da je Udruga slučaj Tommy dobro odradila, tj maksimum u datim okolnostima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2015.
Poruka: 38
05. siječnja 2016. u 14:01
http://www.sportnews-hr.info/3-hnl/3-hnl-zapad/vijesti/2863-josip-moha-za-mene-je-hajduk-najvei-hrvatski-klub-nadam-se-da-u-dobiti-priliku-igrati-za-b-ekipu.html

sta je snjim

nosio kompletnu momcad ove polusezone

inace jos u ovom roku nam trebaju stoper (+ jos jedan ako milovic ode) desni bek, jedan odlican  napadac za prvu momcad i dva za bekavce i jos popune ako je potrebno u slucaju ako ode neko makar ako ode balic tu upada juranovic bez problema jos i bolji
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2015.
Poruka: 38
05. siječnja 2016. u 14:06
Peter Schmeichel je napisao/la:
DONAT je napisao/la:


Za nas apsolutno vridi drugačije !!!

Vidi cijeli citat


U našim glavama vridi. Nigdi drugo u realnom svitu.

Teško je govorit o ostvarivosti ali moja PSvizija bi išla ovako:
1) Hajduk bi triba postat pozitivan simbol i imat ludilo priču pozitivnu (kamp, dica s područja cile Juge, čak i svita) na način da korporacija želi vezat sebe uz simbol koji predstavlja.
2) Krenit u otkup preko udruge NH koja je stvorila takav simbol i vratila klub iz mrtvih te vezat otkup novcem korporacija koje bi sponzorirale ,,dajmo Hajduk onima kojima pripada''.

Bez krupnog kapitala teško možemo pribavit novac za otkup, a Tommy je realnost koju trebamo prihvatiti.
Unatoč mojen konstantnom prigovaranju, mislin da je Udruga slučaj Tommy dobro odradila, tj maksimum u datim okolnostima.
Vidi cijeli citat



jedino moguce ako luksic dode i preuzme ili neki drugi tajkun

ps sta je bilo s onim australcem s dizalicama
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2014.
Poruka: 613
05. siječnja 2016. u 14:08
mandrak je napisao/la:
Ivan Jelić je mlado od Zdravka Reića?
Jebate kakav eklatantan primjer Glover talibana.
Vidi cijeli citat


Meni svaki put iznova "sportski" novinari iznenade svojim člancima pa se često pitam što se mora učinit da se bude sportski novinar, jer novinar koji kaže da je Vlašiću prava pozicija desna polušpica je sve samo ne sportski. Čuj desna polušpica. Koja je to uopće pozicija i kad je on to igrao i na temelju čega je dotični došao do tog zaključka.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
05. siječnja 2016. u 14:12
Ja san nov na ovon forumu , a naviknut san na SD , a rekli su mi da je ovod kulturnije  ... hahahhaha

Priča o Gradu i dokapitalizaciji postaje relevantna onog tenutka kad se potpiše između ostalih i ugovor s Gradom i pismeni dogovor s strankama u gradu koje su sad u opoziciji na dolaskom na vlast neće ometat sam proces no ...


Nije mi uopće bila namjera osporavat tvoje ili tvom slično mišljenje već vidit s koliko ljudi dilim svoje ...

Je istina da previše "idealiziran" stvari ali se držim ove da "ko ne sanja osvajanje LP , nikad je osvojit i neće" 

A da se ponovin ; bit će kako skupština odluči i to je demokratski ok bez obzira sviđalo se meni ili ne.

Ono , u ciloj toj priči se više ne vidin i ovo s Tommyen mi je previše pa na malo teatralniji način kažen : Hvala i doviđenja .... 


p.s. Sad valjda ako ispadne da neću više bit član što znači da se nemogu više zvat ni navijačem ... Što sam sad ? Samo simpatizer . Ok ! 



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.08.2014.
Poruka: 393
05. siječnja 2016. u 14:13
Meni nikako nije drago šta se Tommyu dozvolilo 3 nadzornika. Uvik može uletit jedan- dva podvaljena kandidata na izborima, ili neko od izabranih izađe zbog situacije ala Paladino. I šta onda? Ili recimo kad biraju predsjednika uprave,  naši rasporede glasove na 3-4 kandidata, a Tommy svoja 3 glasa da svom kandidatu.
Sad je li bilo pametnije pristat na ovo ili ga pustit da i dalje otkupljuje dionice i radi iza leđa vrime će pokazat. 

Poanta je da svako od sadašnjih dioničara ima pravo prodat svoje vlasništvo kome želi, da Tommy ima pravo kupit dionica koliko oće, al isto tako se navijači imaju pravo zanimat za novonastalu situaciju i ako triba se bunit.
Meni još ovo sve niti smrdi niti miriše, Tommyu ne virujen... neman dobar osjećaj.

Glavno je pitanje zašto on inzistira na 3 članu nadzornog odbora i želi veću kontrolu nad lovon koja se troši, a u isto vrime hvali rad uprave i NO-a zadnje 3-4 godine i hvali projekt Našeg Hajduka? Da iman 100 mil eura u džepu i da želin uložit u Hajduk, a zadovoljan san radom kluba i podržavan projekt NH bia bi mi dovoljan jedan nadzornik čisto da san upućen šta se događa. Druga stvar je da postoje još neki nadzornici koje ne bira NH, nego neka konkurencija u obliku drugog privatnog ulagača
[uredio bajdo1911 - 05. siječnja 2016. u 14:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. siječnja 2016. u 14:20
VVuuKK je napisao/la:
Čuj desna polušpica. Koja je to uopće pozicija i kad je on to igrao i na temelju čega je dotični došao do tog zaključka.
Vidi cijeli citat


Pa klasična formacija božićno drvce, lipo imaš livu i desnu polušpicu, kako ne kužiš :) Šta ima veze šta Hajduk to ne igra, Jelić zna
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. siječnja 2016. u 14:36
DONAT je napisao/la:

A da se ponovin ; bit će kako skupština odluči i to je demokratski ok bez obzira sviđalo se meni ili ne.

Ono , u ciloj toj priči se više ne vidin i ovo s Tommyen mi je previše pa na malo teatralniji način kažen : Hvala i doviđenja .... 

Vidi cijeli citat


Sori, ali meni su ovo dičje fore. Ka, super je ta demokracija, članski model i to, ali ako nije po mome, neću se više igrat.

Ideja okrupnjivanja malih dioničara postoji još od privatizacije, tako da je samo bilo pitanje vrimena. Sretna okolnost je šta je toliko potrajalo, tako da je u međuvremenu NH posta nezaobilazan faktor. Inače bi Mamić umisto pregovora sa NH iša Manistru žicat dodatnog nadzornika na našu štetu i ne bi ni moga glasat o tome.

Uostalom, mislim da u ugovoru ni ne stoji decidirano da će imat tog 3. člana u NO, nego su se samo javno izjasnili da je to neprihvatljivo sad, ali može bit opcija za sljedeće izbore
  • Najnovije
  • Najčitanije