HNK Hajduk Split 2015/2016

Kostur iz ormara
Kostur iz ormara
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.06.2013.
Poruka: 301
16. siječnja 2016. u 13:04
Nije mi cilj branit upravu i daleko od tog da su bez mana, ali ajmo pokšat sagledat stvari i šta je sve dovelo do ove prodaje. Onda nek mi neko konkretno napiše šta se trebalo napraviti drukčije, može? 

1. Caktaš ima ugovor do 06.2016. U sezonu 2014/15 ulazi solidno. Ima dobrih, ima lošijih partija do kraja polusezone.
 
2. Kreće kuknjava po medijima di svejesno laže i obmanjuje. Jer ima bonuse s kojim mu se ugovor kreće oko 60.000€.  http://www.slobodnadalmacija.hr/Hajduk/tabid/83/articleType/ArticleView/articleId/256968/Default.aspx

3. Drugi dio sezone odrađuje malo reć očajno. Totalno nespreman, treneri mu rade protuuslugu stavljajući ga u momčad uopće. Baš me zanima kako bi regira da nije igra cijelo to vrijeme i osta bez bonusa iz ugovora. Mislite da bi uopće pomišlja produžit ugovor? Znači da je tada Burić bio slobodan, mislite da bi tolerira onakvog Caktaša na terenu. Ili bi posluša Vučevića i forsira Juru do kraja sezone? Znači Vučević i Brbić svojim greškama i postavljanjem redikula na klupu (još ćemo vidit jesu pogriješili čekajući Burića, zasada se čini da nisu), zapravo nesvjesno rade Miji uslugu jer ga ti redikuli drže u momčadi iako nije bio ni za B ekipe u tom trenutku. 

4. Kreću pripreme za novu sezonu, Caktaš pokazuje da bi se mogu vratiti na staru razinu, sjeda se s njegovom ekipom na pregovore. Tada Caktaš igra dobro, ali igra dobro tek mjesec dana... Kako bi to moglo izgledati: 

5. Hajduk ide do svoga maksimuma - 120.000€. Ovi pristaju pod uvjetom da se stavi izlazna klauzula jer igrač želi u inozemstvo što prije ili neće produžit ugovor. Naši imaju nekoliko opcija:
a.) Ultimatum: prihvati ugovor uz najbolje moguće uvjete ili ćeš na tribinu do kraja ugovora, igrač pronalazi neki klub na zimu i odlazi besplatno. 
b.) Više od maksimuma, nudi se ugovor oko 200.000€ pod uvjetom da se makne klauzula (iako sumnjam da bi i na to pristali), nastaje sranje u svlačionici među igračima jer pobijamo ono što smo jučer njima tvrdili; znamo da još uvijek nismo u stanju nuditi takve ugovore, obećajemo nešto što nećemo moći ispoštovati (vidi pod Svaguša, Grgić...). 
c.) Igraču se daje ugovor u okviru mogućnosti i kreće se u pregovore što veće klauzule kako bi klub dobio što više jer pokazuje da bi se moga dići na pristojnu razinu. Strane se nalaze na 1mil. €. Caktaš ostaje u konkurenciji, ali sa željom inozemstva što prije. 

Evo neka mi neko argumentirano objasni šta bi uradili i kako se postavili?
Još sam maksimalno ublažio zahtjeve zastupnika i igrača koji da ima iti malo poštovanja prema klubu koji ga je stvorio, ne bi 3 puta plaka javno u novine da jedva preživljava na minimalcu, narušavajući ugled kluba i uprave. A s bonusima ima ugovor oko 60.000€.  


Vučević je izabra trenera kojem je ovaj pomoga da Caktaš ima ikakvu vrijednost na tržištu jer je prije pola godine nije ima uopće. Ne mislim veličat SDa što je izabra normalnog trenera, ali također ne mislim ni zanemrit tu činjenicu s obzirom na stanje sportske struke u RH.

Ja mislim da nije slučajno baš Caktaš pozvan u reprezentaciju na poziciju koja i nije baš deficitarna (iako je poziv zaslužio). Dok s druge strane Vlašić sa puno boljom sezonom od prvog izbora-Pjace, ne može prismrdit među prvih 29 reprezentacije.
Špalatrin
Špalatrin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 4.223
16. siječnja 2016. u 13:05
Ako je Vučević inzistirao na klauzuli u ugovoru, onda je to za doživotni izgon iz kluba.
Bit ćemo prvaci ako nam dopuste
Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
16. siječnja 2016. u 13:05
svraka9 je napisao/la:
Master Yoda je napisao/la:
i mene isto zanima tko je inzistirao na odštetnoj klauzuli

ako je gogi kojim slučajem to predložio onda ću prvi pojist govno i priznat da sam u krivu. onda je ova prodaja užasan posao, ali ako je caki tražio klauzulu kao uvjet za novi ugovor onda se tu klubu nema šta prigovorit. jedino šta su onda mogli je odbit potpisat novi ugovor i cakija izgubit za 0 kuna
Vidi cijeli citat


ne vidim, a i ne postoji, niti jedan razlog zašto bi klub svojevoljno u ugovor postavio odštetnu klauzulu i tako sebi vezao ruke u slučaju bilo kakve buduće ponude?

Vidi cijeli citat


mislim isto, ali opet neću osuđivat caktaša dok svi detalji ne budu poznati

Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.01.2016.
Poruka: 2.335
16. siječnja 2016. u 13:08
Špalatrin je napisao/la:
Ja ne znan o čemu vi sad ovde raspravljate. Cijela mudrolija transfera je ta da Goran Vučević kasni, i to debelo.

Dakle imamo Miju Caktaša na ljeto, jako lošeg igrača. Iza njega je užasna sezona i navijači su bijesni. Ulazi u zadnju godinu ugovora i Goran Vučević je na potezu. Odmah se trebalo: ili produžit po postojećim uvjetima, ili ga pokušat prodat ili raskinut ugovor.

Ali ne, Vučević ne radi ništa, i nama jedan od standardnijih igrača ulazi u zadnju godinu ugovora.

Nakon toga čudesno se diže forma, Mijo igra sjajno i nosi Hajduk. Ali ugovor brzo ističe i velik je interes klubova koji bi ga doveli džabe.

I TEK TADA, gospodin Goran Vučević reagira i nudi Miji Caktašu ugovor, ali sada Mijo iskorištava povoljan trenutak i postavlja uvjete. Vjerojatno je sebi postavio i tu klauzulu. I Vuević potpisuje s mišlju "bolje milijun, nego 0".

I to je cijela mudrolija transfera.
Vidi cijeli citat

Ako je se i ovako odigralo, onda hitan otkaz Vučeviću (za mene osobno simbolu ranijih uprava i nebuloza Hajduka)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
16. siječnja 2016. u 13:09
Špalatrin je napisao/la:
Ako je Vučević inzistirao na klauzuli u ugovoru, onda je to za doživotni izgon iz kluba.
Vidi cijeli citat


Na ovaj način nastaju glasine. Pukne se nešto i 2 miseca kasnije će netko treći napisat da je GV inzistirao na klauzuli.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.174
16. siječnja 2016. u 13:09
Peter Schmeichel je napisao/la:
Leader je napisao/la:

Pa baš to svatko ima svoje mišljenje. Moje je mišljenje da ćemo Caktaša za dvije godine moci besplatno vratiti u klub. Možda me razuvjeri, ali ja mislim da on nikada neće postati neki veliki igrac.
Vidi cijeli citat


I Tomasova smo mogli vratit, ali to ne opravdava nulu, a pogotovo ne kasnije postotke koje smo šakon i kapon podilili.
Vidi cijeli citat


Pa da je za Tomasova netko nudio nešto sigurno nebi odbili novac. Ali potpisivanje novog ugovora sa Tomasovom sa uvjetima u kojima može raskinuti ugovor ako ne bude u prvom sastavo određen broj utakmica svarno nije imao smisa. Što se tice postotaka sa slažem, ali jebiga i ti postotci su predmet pregovaranja kada se potpisuju ugovori. Ja sam siguran da Hajduk ima dovoljno novaca da može riskirati sa nešto vecim placama da bi tih postotaka bilo manje ili ih nebi bilo. Uostalom kako vidim sve ih manje i ima. Prije je svaki igrac imao najmanje 30%. Jebiga možda sam u krivu, ali mislim da nije to baš tako jednostavno kao što neki misle i mislim da je lako sa strane biti i onda biti najpametniji. pa onda zazivati da netko prebije brbića.

Inace sto se tice Caktaša koliko se sjecam ti si pisao da mu treba dati šansu na krilu kad je izgledalo da od njega nema ozbiljnog veznog igraca, Ja i dalje mislim da među jacom konkurencijom i u jacoj ligi da će opet njegovi limiti izaci na vidjelo. Ja mu želim sve najbolje i nadam se radi njega da griješim. 

Špalatrin
Špalatrin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 4.223
16. siječnja 2016. u 13:10
Za matu biljaristu:

To je samo moje viđenje, ali ne razumin kako se drugačije moglo odigrat?

Po meni, zakaza je Vučević s kašnjenjem. Ne može se ozbiljnom klubu dogodit da ti 2 standardna igrača ulaze u zadnju godinu ugovora, a ti ništa ne radiš.
[uredio Špalatrin - 16. siječnja 2016. u 13:10]
Bit ćemo prvaci ako nam dopuste
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 679
16. siječnja 2016. u 13:10
Leader je napisao/la:
SplitY'all je napisao/la:
Niksi2 je napisao/la:
,dabogda ga Šupraha ponovo pribia.
Vidi cijeli citat


Ovo može napisat samo bolesnik
Vidi cijeli citat



a ono prije toga, glupan.
Vidi cijeli citat


ne spominji Božje ime uzalud ..

Bravo za Milovića, al ova klauzula je jugo teško, iako je vanka bura
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
16. siječnja 2016. u 13:11
Kostur iz ormara je napisao/la:
Nije mi cilj branit upravu.....
Vidi cijeli citat

I onda kilometar pljuvanja po Miji i njegovim zastupnicima ucjenjivačima plus neizostavne HNS urote....

Leader je napisao/la:
Ali potpisivanje novog ugovora sa Tomasovom sa uvjetima u kojima može raskinuti ugovor ako ne bude u prvom sastavo određen broj utakmica svarno nije imao smisa....
Vidi cijeli citat


Kod Tomasova se uspostavljala nova politika: nema postotka i nema zagarantiranih nastupa.
Prvi dio politike smo pogazili za par miseci, a za drugi dio bi volija vidit sve ugovore s važnijim igračima, jer nisam siguran da se i to nije pogazilo.

Mušć je napisao/la:


Spreman se obidvat pa čitan novitade OVOD


HŽV
Vidi cijeli citat


Lako tebi šjor Mušć, a meni mačka u pećnici zaspala, a nema PTTa da mi priporuči nešto usuvo ili u šipca.
[uredio Peter Schmeichel - 16. siječnja 2016. u 13:19]
Špalatrin
Špalatrin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 4.223
16. siječnja 2016. u 13:11
Greystoke je napisao/la:
Špalatrin je napisao/la:
Ako je Vučević inzistirao na klauzuli u ugovoru, onda je to za doživotni izgon iz kluba.
Vidi cijeli citat


Na ovaj način nastaju glasine. Pukne se nešto i 2 miseca kasnije će netko treći napisat da je GV inzistirao na klauzuli.
Vidi cijeli citat

Ni ja ne virujen da je vučević stavio to u ugovor, al eto pošto se vrte razne teorije tu po forumu.
Bit ćemo prvaci ako nam dopuste
  • Najnovije
  • Najčitanije