Ako se u ovom trenutku ide glasati o povjerenju upravi koja je izabrana prje par mjeseci a okolnosti od tog biranja nisu se uopće ili se nisu značajno pogoršale onda jednostavno treba raspisati izbore za novi NO. Naravno,ako je istina što se piše.
I ono što je Peter S. napisao,ako postoje neki dublji razlozi za Brbićevu smjenu objavite ih,ali ako se mjenja jer smo remizirali sa osijekom i izgubili od dinama onda je to krajnje neozbiljno.
Pa nek 35 000 članova direktno ali i posredno izabere nova tijela. Po mogućnosti sa kvalitetnijim kadrovima u NO.

Novi NO > nova uprava > novi SD

Protiv sam izlaska u javnost sa ovakvim rečenicama kao šta je ljubo napravio

Pa ja prvi pozivam na veću otvorenost i transparentnost NO-a, napisao sam sinoć moj prijedlog kako bi ja to napravio. A s tobom se potpuno slažem da moramo znat puno više o trenutnoj situaciji i čut argumente obje strane

brbic i da ode, ne smije otic u ovakvoj "galami" jer je stvarno puno dobrog napravio za klub i iza njegovog eventualnog odlaska ne smiju ostajat nikakvi repovi jer to sam predsjednik nije zasluzio.

Koliko ja znam, nitko ne brani niti jednom kandidatu da izađe u javnost ako smatra da bilo što nije valjalo.
Mislim da nitko nije niti branio bilo kojem kandidatu da izjavi da se kandidirao (neka me netko ko zna demantira).

Tomiju je to win-win situacija, kamata nije toliko bitna. Novci će mu se ili vratit ili će tražit da se pozajmica dokapitalizira i tako proširi vlasnički udio. 
NO (ili SD)  mu triba reć, mi oćemo (bubam) Krovinovića, on košta 1M eura. Odštetna klauzula je 1M+tvoj postotak+plaće koje smo mu isplatitli) pa nek se igra menađera i riskira kad toliko voli klub.

podržavam pluralizam (popularna riječ u zadnje vrijeme ), ali ovako najiskrenije, sve ove koji su za brbićevu smjenu smatram budalama i idiotima. ne želim da se netko uvrijedi, govorim iskreno i iz srca.

Ovo je klasična greška koja se kod nas radi. U mom postu tribalo je bit boldano nešto drugo. "Što uopće želin reć ..."
Ovo na što se ti nadovezuješ je neprovjerena info. koju je uvaženi kolega stavija na portal. Pa cila daljnja rasprava o njoj pada u vodu i ko god oće te more poklopit momentalno. 

Ponavljan ! Nedostatak transparentnosti i slab ili bolje rečeno nikakav PR kluba u ovom trenutku ka klasičnog sportskog rezultata nema ili je toliko mizeran .... a uz naglasak da živimo u društvu u kakvom živimo automatski uzrokuje"sve i svašta" , sumlje , urote , zavjere , muljaže , interesne skupine itd. 

A to je za Narodni klub katastrofa !

Ma sve 5, quota san tvoj post da se nadovežen na prijašnju raspravu oko Tomijeve pozajmice. 
Slažem se da triba malo više transparentnosti ali ne toliko više. Mi smo izabrali  NO u najboljoj vjeri da će nadzirat rad uprave na najbolji mogući način. Šta se transparentnosti tiće, posli svake sjednice NO izlaze sa zaključcima te sjednice i smjernicama za naredno razdoblje. transparentnost u smislu šta je reka Stipe a šta Mate na toj sjednici je glupost i to nam netriba, odnosno čini od Hajduka neozbiljan klub. Imamo 9 nadzornika koji se moraju dogovorit oko određenih tema i kad se dogovore onda je to stav svih. Ako se ne dogovore, zašto se nisu dogovorili i ko misli da je pametniji od drugih.
Netribaju navijači znat detalje tih sjednica jer 33000 članova ima 33000 načina interpretacije tih detalja i opet sve vvodi u kaos.