Peter Schmeichel je napisao/la:
mrzin92 je napisao/la:
Kako čovik, kojem daješ plus, jer si očekiva totalni raspad. A dobili smo sasvim pristojnog Hajduka. Budimo realni. Velika većina trenera bi dozivila totalni raspad i otišla ća. Čovik je osta, još prihvatija ulogu više.
Kako nakog toga šta kazes, nisi siguran bili ga tija gledat na klupi?
Zar nakon ove sezone, iducu iti jedan trener moze bolje odradit od Burića? S obzirom na poznavanje problematike, uigranosti itd. itd.
Vidi cijeli citat
Bit će da to mislin radi raspada koji se dogodio. Sigurno postoji masa trenera koji mogu odraditi bolje, pitanje je samo jesu li nam dostupni, a što se tiče uigranosti, one prema naprid, Tudor je bia Pep Guardiola. Disciplina nazad i općenito odgovornost koji prenosi na igrače mu je plus. Očito je i autoritet. Kek2 ja bi reka.
Vidi cijeli citat
Peter Schmeichel je napisao/la:
Veliki plus je Buriću što nakon raspada nije uslijedio totalni raspad, nego sasvim rezultatski pristojno i obrambeno čvrsto odrađujemo kraj sezone.
Nisam načistu da li bi ga volio i dalje gledat na klupi, a to prvenstveno ovisi o zamjeni koju možemo nać.
Vidi cijeli citat
Peter Schmeichel je napisao/la:
Burić će najvjerojatnije ostat ako on to bude tija. Osim ako budući predsjednik nema odma spremno rješenje u rukavu.
Unutarnje rezerve naravno ne dolaze u obzir kao ni povratak Špace, kao ni prokušani domaći stručnjaci.
S Burićem što god bilo, volio bi ga vidit i dalje u klubu.Vidi cijeli citat
Na kojoj poziciji bi ga ti volija vidit onda?
Tudor je bija Pep Guardiola za Burića?
A Burićeva jesen? A Tudorovo proliće?
Uspoređuješ "najgore" Burićevo razdoblje, s Tudorovim "najboljim" razdobljem.
Ako ćemo pošteno. Tudor je ima kvalitetniju momčad prema naprid.
Tuzno mi je govorit da je Burić - K(m)ek2 , ka i uzimat Pepa Guardiolu kao nekoga s kojim bi tribali uspoređivat ove naše
[uredio mrzin92 - 20. travnja 2016. u 23:40]