HNK Hajduk Split 2015/2016

mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 7.961
25. travnja 2016. u 10:56
ide lancun:

 

Budući da su zadnja tri kola zapravo kozmetika, onda je već vrime za podvuć crtu.

Ocjena – tri. Na skali od jedan do pet.

Padaju mi na pamet Arsenalove sezone. Treći u prvenstvu, prođu skupine LP bez problema i u knock outu ispadnu u osmini finala ili četvrt finalu, ovisi kad će naletit na jačeg.

Mi smo na euro putu ko nositelji prolazili, a čin nismo bili nositelji smo ispali. Iako je protivnik bija u rangu onih koji se mogu proć.

U prvenstvu, koje je meni uvik najvažnije, dovoljno rano ispali iz trke za prvaka, ali isto tako bez nekih posebnih stresova, po komodu, uzeli treće misto.

Treći po budžetu, treći na tablici. I u kupu, do kojeg najmanje držim, isto, prošli lošije, ispali od boljih.

Usput smo u hodu prominili praktički cilu ekipu i zaradili 5 miljuna eura.

To sve skupa je nešto uvjerljivije od Krstičevića i Tudora, ali na kraju balade, to je ta ocjena i to je taj nivo.

Mi smo ovo proliće dobili, za sada, 4 igrača više za rotaciju: J.Bašića, L.Šimića, Kalika i Mastelića. Tijekom prošle jeseni su taj status izborili Tudor, Juranović i Maloku. Tu je naravno i Vlašić koji je već nositelj igre, te Grbić koji je u više navrata pokaza da uspješno može zamijenit Kalu.

To je 9 igrača, under 21 koji su dokazali da mogu igrat kvalitetan prvoligaški balun. I tu Šolti triba odat priznanje. Možemo tu dodat i Balića, koji je po mom mišljenju prerano prodan, ali ćemo za njega dobit najmanje tri miljuna eura, šta za ovu razinu na kojoj se klub trenutno nalazi, nije malo.

Uz ove gore navedene, sticajem okolnosti, mi u kadru još uvik imamo L. Kalinića i T.S.Sušića koji su izrasli u prave igrače. Tu je Jefferson koji je pogodak, Milić i Bili koji mogu proć, ali se od njih očekivalo više, te dvojicu koji su sigurno ekstra klase – Ohandzu i Velasqeza. Prvi je odigra petinu od ukupne minutaže, a drugi malo više od trećine, a usput i nije naš igrač. Oće li bit, tek ćemo vidit.

 Imamo Bencuna i Nižića, ok igrače za trenutni Hajduk, Roguljića kojeg triba tesat, ali nije naš, Vojkovića kojeg još više triba tesat,  te Veleza koji stvarno premalo proveja vrimena na terenu za bilo kakvu ocjenu.

Sve skupa san nabroja 21 igrača. Kadar popunjavaju Pejić, Mujan, T.Bašić, Radčenko i Prskalo koji su zasad ispod razine čak i ovakvog Hajduka, ali još uvik dovoljno mladi da ih se može čekat. Kakvi su oni u odnosu na bekavce i dolazeće juniore, nemam pojma.

Kad stavimo stvari u odnos „value for money“ onda bi iz igre mogli ispast Radčenko i Roguljić, te možda Milić i Bili, ali je vrlo upitno more li se na tržištu nać štagod bolje.

Šta se igre tiče, defanzivno jesmo puno bolji nego zadnjih par sezona, ali još uvik mi ne znamo stat čvrsto zada pa na kontre. Dokazi su, drugo poluvrijeme jučer, prva utakmica kupa kontra Dinama i Slovan Liberec.

S našom mladosti, mi se moremo branit agresijom po cilom terenu ka šta je jučer bilo prvo poluvrijeme ili prvenstvene utakmice broj 2,3 i 4 kontra Dinama.

 

I to je, čini mi se, put kojim triba ić: Velasqez,Jeff, Šimić, Bašić, Kalik, Juranović, Maloku, Tudor, Mastelić su igrači koji mogu igrat agresivno, borbeno. Niko od njih nije klasa, osim Vele, al su borci i ako nastave tako borbeno i fanatično, neki od njih bi mogli postat klase. Klase su Sušić i Vlašić, te Ohandza ako ikad ozdravi do kraja. Prvi vratar je klasa, drugi ima sve za to postat.

Milić, Bili, Bencun, Nižić, pa vjerojatno i Velez, nisu ni klase, niti imaju tu borbenost u sebi. Zasad na račun iskustva imaju mista.

Jedan ili dva ofanzivna igrača, puno rada, posebno šta se tiče igre prema naprid i malo više pozitivnog bezobrazluka u našeg trenera. Tolko nam triba za ISKORAK.

Malo ili puno?

Procijenite sami.
Koji su benefiti od toga da Hajduk uzme naslov prvaka?
malaika1911
malaika1911
Mali dioničar
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 5.198
25. travnja 2016. u 10:58
EUgenije je napisao/la:
darmar je napisao/la:
drugi gol rijeke definitivno čisto zaleđe, greška pomoćnog suca

http://www.vijesti.rtl.hr/video/partneri/99052/hajduk-rijeka-12-gavranovic-79/
Vidi cijeli citat

Reci da se salis. Gol je cist da cisci ne moze biti.
Istina je da je trebao biti penal kod 1-1 zbog igranja rukom, ali ovdje zbilja nista nije sporno. Covjek je iza igrane lopte tako da je sasvim svejedno da li je najblizi golu ili ne, a to sto je u pocetku akcije bio u zaledu je nebitno jer nakon svakog dodavanja se racuna kao daje nova akcija. Sjor sokol vam je to ponovio mali milijun puta.

Vidi cijeli citat





Može li neko gluplje od ovog napisati?  Ako je bilo zaleđe na početku akcije onda je gol neregularan.


crovitlaci
crovitlaci
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.06.2012.
Poruka: 3.382
25. travnja 2016. u 11:01
darmar je napisao/la:
drugi gol rijeke definitivno čisto zaleđe, greška pomoćnog suca

http://www.vijesti.rtl.hr/video/partneri/99052/hajduk-rijeka-12-gavranovic-79/
Vidi cijeli citat


Di ti ovdje zaleđe vidiš? Jest na početku akcije, ali to nema nikakve veze kad ne prima loptu.
Andiamo, Gennaro!
darmar
darmar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2006.
Poruka: 2.526
25. travnja 2016. u 11:07
ali pokazuje namjeru i kreće se prema lopti te spriječava domaćeg igrača broj 5 Šimića u namjeri da intervenira jer se kreće ispred njega
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.481
25. travnja 2016. u 11:26
malaika1911 je napisao/la:
EUgenije je napisao/la:
darmar je napisao/la:
drugi gol rijeke definitivno čisto zaleđe, greška pomoćnog suca

http://www.vijesti.rtl.hr/video/partneri/99052/hajduk-rijeka-12-gavranovic-79/
Vidi cijeli citat

Reci da se salis. Gol je cist da cisci ne moze biti.
Istina je da je trebao biti penal kod 1-1 zbog igranja rukom, ali ovdje zbilja nista nije sporno. Covjek je iza igrane lopte tako da je sasvim svejedno da li je najblizi golu ili ne, a to sto je u pocetku akcije bio u zaledu je nebitno jer nakon svakog dodavanja se racuna kao daje nova akcija. Sjor sokol vam je to ponovio mali milijun puta.

Vidi cijeli citat





Može li neko gluplje od ovog napisati?  Ako je bilo zaleđe na početku akcije onda je gol neregularan.


Vidi cijeli citat

Covjek je u pocetku akcije bio u pasivnom ofsajdu i to sa kasnijim tijekom akcije nema nikakve veze. Iz ovakve i slicnih situacija pada brdo golova, ali pravilo je takvo kakvo je dugo vremena a sad koliko ima smisla dalo bi se diskutirati.Medutim po trenutnim pravilima gol je skroz regularan i na osnovu njega nemate temelja za kmecanje.
bumbar123
bumbar123
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 887
25. travnja 2016. u 11:30

znamo mi svi pravila i da se "prva akcija" i "druga akcija" gledaju kao "nepovezane cjeline" i mislim da nitko uopće ne piše u tom smislu....

gledajmo samo i isključivo "prvu akciju", znači ne onu u kojoj je zabijen gol:

- netko iz veze/obrane rijeke šalje loptu prema bezjaku
- bezjak je u zaleđu
- bezjak ide prema toj lopti s namjerom da je primi
- bezjak za sobom povlači šimića koji ne bi išao u tom smjeru da nije bezjaka koji je u zaleđu, znači utječe na kretanje obrambenih igrača
- bezjak ne dolazi do lopte, ali njegov utjecaj na igru je velik i samim time to nije pasivno zaleđe

EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.481
25. travnja 2016. u 11:45
bumbar123 je napisao/la:

znamo mi svi pravila i da se "prva akcija" i "druga akcija" gledaju kao "nepovezane cjeline" i mislim da nitko uopće ne piše u tom smislu....

gledajmo samo i isključivo "prvu akciju", znači ne onu u kojoj je zabijen gol:

- netko iz veze/obrane rijeke šalje loptu prema bezjaku
- bezjak je u zaleđu
- bezjak ide prema toj lopti s namjerom da je primi
- bezjak za sobom povlači šimića koji ne bi išao u tom smjeru da nije bezjaka koji je u zaleđu, znači utječe na kretanje obrambenih igrača
- bezjak ne dolazi do lopte, ali njegov utjecaj na igru je velik i samim time to nije pasivno zaleđe

Vidi cijeli citat

kao sto sam i prije napisao da je to pravilo pasivnog ofsajda po meni vrlo diskutabilno, ali po trenutnim pravilima je igrac aktivan onog trenutka kad primi loptu i zbog toga na pocetku akcije nema zaleda.
meni se osobno to pravilo ne svida ali kako je tako je
npr recimo kod centarsuta  gol postigne igrac koji je u regularnoj poziciji, a pored njega su tu istu loptu cekala dvojica u zaledu takoder je besmisleno reci da oni nemaju nikakav utjecaj na igru.
ne moze igrac pasivizirati svoj polozaj bas zbog toga sto su zbog njega reakcije drugih igraca drugacije nego da ga nema, ali to je rasprava za temu o PNI.
opet ponavaljam prema vazecim pravilima gol je cist

Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 14.514
25. travnja 2016. u 11:52
po meni cisti ofsajd...
igrac koji je u ofsajdu je nastavija ic prema balunu (cak promjenija smjer trcanja prateci balun) i to trci uz bok obrambenom igracu...
ako to nije utjecaj na igru onda neznam šta je...
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 14.514
25. travnja 2016. u 11:58
EUgenije je napisao/la:
malaika1911 je napisao/la:
EUgenije je napisao/la:
darmar je napisao/la:
drugi gol rijeke definitivno čisto zaleđe, greška pomoćnog suca

http://www.vijesti.rtl.hr/video/partneri/99052/hajduk-rijeka-12-gavranovic-79/
Vidi cijeli citat

Reci da se salis. Gol je cist da cisci ne moze biti.
Istina je da je trebao biti penal kod 1-1 zbog igranja rukom, ali ovdje zbilja nista nije sporno. Covjek je iza igrane lopte tako da je sasvim svejedno da li je najblizi golu ili ne, a to sto je u pocetku akcije bio u zaledu je nebitno jer nakon svakog dodavanja se racuna kao daje nova akcija. Sjor sokol vam je to ponovio mali milijun puta.

Vidi cijeli citat





Može li neko gluplje od ovog napisati?  Ako je bilo zaleđe na početku akcije onda je gol neregularan.


Vidi cijeli citat

Covjek je u pocetku akcije bio u pasivnom ofsajdu i to sa kasnijim tijekom akcije nema nikakve veze. Iz ovakve i slicnih situacija pada brdo golova, ali pravilo je takvo kakvo je dugo vremena a sad koliko ima smisla dalo bi se diskutirati.Medutim po trenutnim pravilima gol je skroz regularan i na osnovu njega nemate temelja za kmecanje.
Vidi cijeli citat


shvacam da si uvjeren u to al jednostavno nisi u pravu,...tvoje tumacenje "pasivnog" ofsajda je subjektivno jer ti to tako odgovara...igrac se smatra u "pasivnom" ofsajdu ako sudac procjeni da nema namjeru sudjelovanja u akciji...
to bi znaci da je on stao ili nastavio trcati bez namjere da sudjeluje u akciji...
on ne da nije odustao od akcije nego je i promjenio smjer trcanja i nastavio za loptom ici i time ometa obrambene igrace (jednom ulazi direktno u putanju)...
prijatelju to nije pasivan ofsajd, to je utjecaj na igru...
bumbar123
bumbar123
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 887
25. travnja 2016. u 12:12
EUgenije je napisao/la:
bumbar123 je napisao/la:

znamo mi svi pravila i da se "prva akcija" i "druga akcija" gledaju kao "nepovezane cjeline" i mislim da nitko uopće ne piše u tom smislu....

gledajmo samo i isključivo "prvu akciju", znači ne onu u kojoj je zabijen gol:

- netko iz veze/obrane rijeke šalje loptu prema bezjaku
- bezjak je u zaleđu
- bezjak ide prema toj lopti s namjerom da je primi
- bezjak za sobom povlači šimića koji ne bi išao u tom smjeru da nije bezjaka koji je u zaleđu, znači utječe na kretanje obrambenih igrača
- bezjak ne dolazi do lopte, ali njegov utjecaj na igru je velik i samim time to nije pasivno zaleđe

Vidi cijeli citat

kao sto sam i prije napisao da je to pravilo pasivnog ofsajda po meni vrlo diskutabilno, ali po trenutnim pravilima je igrac aktivan onog trenutka kad primi loptu i zbog toga na pocetku akcije nema zaleda.
meni se osobno to pravilo ne svida ali kako je tako je
npr recimo kod centarsuta  gol postigne igrac koji je u regularnoj poziciji, a pored njega su tu istu loptu cekala dvojica u zaledu takoder je besmisleno reci da oni nemaju nikakav utjecaj na igru.
ne moze igrac pasivizirati svoj polozaj bas zbog toga sto su zbog njega reakcije drugih igraca drugacije nego da ga nema, ali to je rasprava za temu o PNI.
opet ponavaljam prema vazecim pravilima gol je cist

Vidi cijeli citat


ne.

igrač ne postaje aktivan kad igra loptom, igrač je aktivan ako on ima namjeru igrat loptom ili utječe na reakcije protivničkih igrača.
  • Najnovije
  • Najčitanije