xavier je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Baš gledam izvješće, realno dug je smanjen za 3 mil kuna u 2015. a tako malo je rezultat toga što su otpisali lkao nenaplativo 5 milijuna kuna. Inače bi rezultat bio 8 mil kuna smanjenja duga. A ostvareno je 30 mil kuna od prodaje.
Ove godine već imate 30ak mil kuna prodanih igrača, znači dug bi pod pretpostavkom da ostali prihodi budu slični trebao pasti bar za milju eura. Znači trenutni ukupni dug za kraj godine je cca 40 mil kuna (sa sporovima i svime).
Znači s jednim solidnim transferom ovo ljeto ili EL, reani dug bi bio ispod 20 mil kuna. Malo previše serete po prošloj upravi koja je valjda jedina u povijesti hnl klubova radila u prvom redu da bude bolje ovima koji će doći. Da su radili isto što i ovi prije ne bi ni bilo kluba danas.
Vidi cijeli citat
Slažem se...jedna od rijetkih uprava bilo kojeg sportskog kluba kod nas koja se nije ponašala kao da "sutra ne postoji".
Vidi cijeli citat
Eh nađeš lika s 15 upisa i njemu objašnjavati, ekonomske kretnje, kratko jasno ove uprave ne bi bilo, bez prošle uprave i to je jedina istina. Usput bez Ohanze, odnosno, opet bez prošle uprave ne bi bilo ni ovog rezultata sada i to je istina.
Dakle da se razumijemo meni je najbitnije da se model pokaziva uspješnim i legitimno pravo je bilo smjeniti prošlu upravu i to je urađeno, isto tako nepotrebno je omalovažavati sigurno najuspješniju upravu Hajduka unazad nekoliko godina (mada im to nije bilo teško samo su trebali pošteno raditi) kako bi se dokazala neka svoja vrijednost, ova uprava je dobila fantastičnu situaciju u odnosu na svoje prethodnike i to što je gore netko napisao ja sam u čitavom tekstu obrazložio i na njima je da rade dalje. Evo Pušnik je odradio dobar posao u Ukrajini i treba ga pohvaliti i tako treba promatrati novu upravu i na taj način se ponašati. Pušnik je izbor nove uprave i naravno da je automatski i to njihov dobar potez. Ono sa čime se oni neće susrečati hvala Bogu, to su one silne tužbe zbog kojih smo na pripremama igrali u nadmajicama i zbog kojih smo strepili hoćemo li dobiti licencu, to su bili istinski problemi koji su hvala Bogu iza nas i ovi dečki mogu raditi u normalnijim uvjetima bez prevelikih pritisaka kao što je bio dug od 150 miliona u datom momentu.
I da se razumijemo svaki dug nije "normalan" dug za Trgovačko društvo, to je valjda nasljeđe Mamićevih medija koji su od njega stvorili bjelosvjetskog menađera sa ogromnom dubiozom i nizom krivičnih prijava od Hrvattske do Švicarske, to je problem društva što se takvo ponašanje smatra "uspjehom", a klub od 40000 članova, 6000 pretplatnika i tri puta manjim dugom i nizom sponzorskih ugovor i jednim istinskim demokratskim modelom biranja i skromnim rezultatima, ali klubom koji više ne pravi dugove smatra se simbolom neuspjeha, vjerovatno radi svojih loših rezultata uglavnom nastalih zbog djelovanja netransparentnog i totalitarnog Saveza u kojemu sjede ljudi bliski tom istom klubu iz Zagreba i koji dopuptaju igranje rezervne ekipe u istoj ligi i međusobne transfere kojima se rade različite malverzacije. Jednostavno način razmišljanja nam je još uvijek blakanski
