Onaj ko u hodu nezna pripoznat vlastite probleme i greške
ko ih nezna promptno ispravljat
ko nema dovoljno elasticiteta
kome je potribno vrime i ko vječito čeka čuda

u današnje vrime vrlo brzo postaje past tense 

Ovo bi,kad/ako se dogodi tribalo proslavit uz hajdučki proizvod: ORJUNAC na ražnju

ko koga i kako kontrolira ?

jednostavno ; NO nema više nikvih upravljačkih ovlasti već su one kompletno na presjedniku uprave kojeg su i ime većinskog vlasnika izabrali članovi kluba na određeni period.

jednina zadaća NO sastavljenog od predstavnika onih koji su i formalno vlasnici i onih koji daju novce  je da kvartalno zaprime izvješće o radu presjednika uprave , najprije financijsko , sportsko je vidljivo svima , zakonske i moralne norme ... U koliko su prekršene ili se radi o nezadovoljavajućem rezultatu , imaju pravo na opoziv i bira se novi od strane članova.

Čisto s jasnom hijerarhijom

Guste je dao ostavku zato što se održala sjednica NO-a za koju je on tražio da se ne održi.
Irudati, pa koliko uvrijeđenih frajli - LjPV, Guste, Tommy

Znači isti model kao sada, samo što bi se predsjednik birao izravno, a NO preko vlasničko-sponzorske baze pri čemu bi NO imao pravo smjene predsjednika. Je li samo meni problematično to što bi u takvom modelu diskrepancija između NO i predsjednika bila puno veća nego sada?

Ovaj NO je za tri koplja lošiji i neozbiljniji od prethodnog.

pa nije NO tu da se slaže i razmišlja slično ili isto ka presjednik već da kontrolira njegov rad i vrednuje rezultate ;)
mi ga biramo na temelju programa , obećanja , retorike , ideala , nadasve "novaca koje donosi" ...

Je, ali ga NO može smijeniti zbog toga što se ne slažu ili ne razmišljaju slično. A uopće ne želim razmišljati o NO-u kojega bi izabrao vlasnik (grad). Jednog takvog se sjećam i još uvijek mi slabo od toga.