HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
12. srpnja 2016. u 15:27
pošćer bombišta je napisao/la:
skalice67 je napisao/la:
zika je napisao/la:
Kleče i mole tvoji uzori GNK i RI pa normalnog sponzora ni na vidiku. Drago mi je da se klečanje i molitve isplate Hajduku, nadam se da će i ovo ljeto.
Vidi cijeli citat



Mislin da navedeni klubovi nisu tema ovod a i šta će in sponzori kad imaju vlasnike-gazde kako oćeš.

Vidi cijeli citat


mislin da nemaš pojma kako funkcionira FFP
Vidi cijeli citat

mislin da nema pojma ni sta je FFP :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2016.
Poruka: 325
12. srpnja 2016. u 15:27
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
Good night left side je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Kad se Milevski, Ohandza i Futacs spreme, nema nam ravnih. Da je znat čiji se sve džepovi pune dovođenjem polovnjaka sklonim ozljedama s plaćama preko 10 000 eura. Hajduk je najbolja sisa, bolja i od onih pičaka koje se lipe na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



Da, u najmanju ruku sumnjivo. Zaboravio si još Radchenka, koji ima nestvarno veliku plaću a ništa zasada klubu nije pridonio niti je bio kakvo potencijalno pojačanje. Tako je to kada Gogi radi posal.

Još gore je što veliki postotak navijača ne propituje ovakve stvari i ništa im nije čudno.
Vidi cijeli citat


da se radchenka guralo 10% koliko se guralo Tudora sada bi drukcije pricali o njemu
Vidi cijeli citat

Tudor je u debitantskoj (polu)sezoni se pokazao zanimljivim igračem, a Radchenko nije odigrao niti jednu poštenu utakmicu. Temeljem čega bi se onda trebalo njega uopće pogurati?
Vidi cijeli citat


temeljem cega mozes reci jeli pokazao ista ili ne kad nije ni igrao?
tudor je pokazao u nekoliko utakmica nekakav potencija ali je itekako jasno da je imao više loših nastupa nego dobrih (barem u pocetku)...ali je mlad i ima se strpljenja- odlicno...di je to strpljenje sa radchenkom? koje je to on utakmice odigrao? di je njemu prilika? na temelju kakvih izvedbi ga se sudi?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2016.
Poruka: 325
12. srpnja 2016. u 15:28
ne kažem ja da je radchenko payet ali ako može igrat mujan onda može i on jer sigurno nije lošiji
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590
12. srpnja 2016. u 15:47
mazohizam1950 je napisao/la:
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
Good night left side je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Kad se Milevski, Ohandza i Futacs spreme, nema nam ravnih. Da je znat čiji se sve džepovi pune dovođenjem polovnjaka sklonim ozljedama s plaćama preko 10 000 eura. Hajduk je najbolja sisa, bolja i od onih pičaka koje se lipe na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



Da, u najmanju ruku sumnjivo. Zaboravio si još Radchenka, koji ima nestvarno veliku plaću a ništa zasada klubu nije pridonio niti je bio kakvo potencijalno pojačanje. Tako je to kada Gogi radi posal.

Još gore je što veliki postotak navijača ne propituje ovakve stvari i ništa im nije čudno.
Vidi cijeli citat


da se radchenka guralo 10% koliko se guralo Tudora sada bi drukcije pricali o njemu
Vidi cijeli citat

Tudor je u debitantskoj (polu)sezoni se pokazao zanimljivim igračem, a Radchenko nije odigrao niti jednu poštenu utakmicu. Temeljem čega bi se onda trebalo njega uopće pogurati?
Vidi cijeli citat


temeljem cega mozes reci jeli pokazao ista ili ne kad nije ni igrao?
tudor je pokazao u nekoliko utakmica nekakav potencija ali je itekako jasno da je imao više loših nastupa nego dobrih (barem u pocetku)...ali je mlad i ima se strpljenja- odlicno...di je to strpljenje sa radchenkom? koje je to on utakmice odigrao? di je njemu prilika? na temelju kakvih izvedbi ga se sudi?
Vidi cijeli citat

Tudor je dolepršao iz neke pašnjak lige i igrao je krilo to proljeće gdje je i ostavio dobar dojam. Zbog toga, kada je Mikanović dobio papire, nije se puno kukalo jer je Tudor, u stvari, bek a ne krilo. Prošlosezonsku priču glede pretumbavanja s beka na krilo znaš, ne trebam je prepričavati.

S druge strane, Radchenko je dobio priliku odmah na početku prošle sezone. Ako se ne varam, igrao je odmah prvu eur. utakmicu u gostima i igrao je protiv Istre. U obe smo se utakmice "proslavili" a on je odigrao (debelo) ispod prosjeka.

E, sada...ako je Tudor iskoristio svojih par utakmica da se pokaže, a ovaj nije niti jednu, po čemu bi se onda trebal tog Ukrajinca forsirati?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2016.
Poruka: 325
12. srpnja 2016. u 15:52
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
Good night left side je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Kad se Milevski, Ohandza i Futacs spreme, nema nam ravnih. Da je znat čiji se sve džepovi pune dovođenjem polovnjaka sklonim ozljedama s plaćama preko 10 000 eura. Hajduk je najbolja sisa, bolja i od onih pičaka koje se lipe na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



Da, u najmanju ruku sumnjivo. Zaboravio si još Radchenka, koji ima nestvarno veliku plaću a ništa zasada klubu nije pridonio niti je bio kakvo potencijalno pojačanje. Tako je to kada Gogi radi posal.

Još gore je što veliki postotak navijača ne propituje ovakve stvari i ništa im nije čudno.
Vidi cijeli citat


da se radchenka guralo 10% koliko se guralo Tudora sada bi drukcije pricali o njemu
Vidi cijeli citat

Tudor je u debitantskoj (polu)sezoni se pokazao zanimljivim igračem, a Radchenko nije odigrao niti jednu poštenu utakmicu. Temeljem čega bi se onda trebalo njega uopće pogurati?
Vidi cijeli citat


temeljem cega mozes reci jeli pokazao ista ili ne kad nije ni igrao?
tudor je pokazao u nekoliko utakmica nekakav potencija ali je itekako jasno da je imao više loših nastupa nego dobrih (barem u pocetku)...ali je mlad i ima se strpljenja- odlicno...di je to strpljenje sa radchenkom? koje je to on utakmice odigrao? di je njemu prilika? na temelju kakvih izvedbi ga se sudi?
Vidi cijeli citat

Tudor je dolepršao iz neke pašnjak lige i igrao je krilo to proljeće gdje je i ostavio dobar dojam. Zbog toga, kada je Mikanović dobio papire, nije se puno kukalo jer je Tudor, u stvari, bek a ne krilo. Prošlosezonsku priču glede pretumbavanja s beka na krilo znaš, ne trebam je prepričavati.

S druge strane, Radchenko je dobio priliku odmah na početku prošle sezone. Ako se ne varam, igrao je odmah prvu eur. utakmicu u gostima i igrao je protiv Istre. U obe smo se utakmice "proslavili" a on je odigrao (debelo) ispod prosjeka.

E, sada...ako je Tudor iskoristio svojih par utakmica da se pokaže, a ovaj nije niti jednu, po čemu bi se onda trebal tog Ukrajinca forsirati?
Vidi cijeli citat

sve se slažem osim "...igrao je krilo to proljeće gdje je i ostavio dobar dojam..."
za mene "tudor na krilu" i "dobar dojam" ne mogu u istu recenicu..
nešto malo nadoknadi borbom ali to je daleko od kvalitete na krilu...radchenko nebi ništa lošiji od tudora bio na livom krilu...od mujana da ne govorim...
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.502
12. srpnja 2016. u 15:56
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
Good night left side je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Kad se Milevski, Ohandza i Futacs spreme, nema nam ravnih. Da je znat čiji se sve džepovi pune dovođenjem polovnjaka sklonim ozljedama s plaćama preko 10 000 eura. Hajduk je najbolja sisa, bolja i od onih pičaka koje se lipe na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



Da, u najmanju ruku sumnjivo. Zaboravio si još Radchenka, koji ima nestvarno veliku plaću a ništa zasada klubu nije pridonio niti je bio kakvo potencijalno pojačanje. Tako je to kada Gogi radi posal.

Još gore je što veliki postotak navijača ne propituje ovakve stvari i ništa im nije čudno.
Vidi cijeli citat


da se radchenka guralo 10% koliko se guralo Tudora sada bi drukcije pricali o njemu
Vidi cijeli citat

Tudor je u debitantskoj (polu)sezoni se pokazao zanimljivim igračem, a Radchenko nije odigrao niti jednu poštenu utakmicu. Temeljem čega bi se onda trebalo njega uopće pogurati?
Vidi cijeli citat


temeljem cega mozes reci jeli pokazao ista ili ne kad nije ni igrao?
tudor je pokazao u nekoliko utakmica nekakav potencija ali je itekako jasno da je imao više loših nastupa nego dobrih (barem u pocetku)...ali je mlad i ima se strpljenja- odlicno...di je to strpljenje sa radchenkom? koje je to on utakmice odigrao? di je njemu prilika? na temelju kakvih izvedbi ga se sudi?
Vidi cijeli citat

Tudor je dolepršao iz neke pašnjak lige i igrao je krilo to proljeće gdje je i ostavio dobar dojam. Zbog toga, kada je Mikanović dobio papire, nije se puno kukalo jer je Tudor, u stvari, bek a ne krilo. Prošlosezonsku priču glede pretumbavanja s beka na krilo znaš, ne trebam je prepričavati.

S druge strane, Radchenko je dobio priliku odmah na početku prošle sezone. Ako se ne varam, igrao je odmah prvu eur. utakmicu u gostima i igrao je protiv Istre. U obe smo se utakmice "proslavili" a on je odigrao (debelo) ispod prosjeka.

E, sada...ako je Tudor iskoristio svojih par utakmica da se pokaže, a ovaj nije niti jednu, po čemu bi se onda trebal tog Ukrajinca forsirati?
Vidi cijeli citat


Ne znam dokle ste došli u ovoj raspravi i ko je koliko upoznat sa igrama ova 2 igrača ja ću samo napomenut da je Radchenko ima priliku u A Ekipi(bia je očajan) i u b ekipi (više puta i bia je očajan) a ipak su mu bivši produžili ugovor??!!
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2016.
Poruka: 325
12. srpnja 2016. u 15:58
Jameson je napisao/la:
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
brzi_Heinz je napisao/la:
mazohizam1950 je napisao/la:
Good night left side je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Kad se Milevski, Ohandza i Futacs spreme, nema nam ravnih. Da je znat čiji se sve džepovi pune dovođenjem polovnjaka sklonim ozljedama s plaćama preko 10 000 eura. Hajduk je najbolja sisa, bolja i od onih pičaka koje se lipe na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



Da, u najmanju ruku sumnjivo. Zaboravio si još Radchenka, koji ima nestvarno veliku plaću a ništa zasada klubu nije pridonio niti je bio kakvo potencijalno pojačanje. Tako je to kada Gogi radi posal.

Još gore je što veliki postotak navijača ne propituje ovakve stvari i ništa im nije čudno.
Vidi cijeli citat


da se radchenka guralo 10% koliko se guralo Tudora sada bi drukcije pricali o njemu
Vidi cijeli citat

Tudor je u debitantskoj (polu)sezoni se pokazao zanimljivim igračem, a Radchenko nije odigrao niti jednu poštenu utakmicu. Temeljem čega bi se onda trebalo njega uopće pogurati?
Vidi cijeli citat


temeljem cega mozes reci jeli pokazao ista ili ne kad nije ni igrao?
tudor je pokazao u nekoliko utakmica nekakav potencija ali je itekako jasno da je imao više loših nastupa nego dobrih (barem u pocetku)...ali je mlad i ima se strpljenja- odlicno...di je to strpljenje sa radchenkom? koje je to on utakmice odigrao? di je njemu prilika? na temelju kakvih izvedbi ga se sudi?
Vidi cijeli citat

Tudor je dolepršao iz neke pašnjak lige i igrao je krilo to proljeće gdje je i ostavio dobar dojam. Zbog toga, kada je Mikanović dobio papire, nije se puno kukalo jer je Tudor, u stvari, bek a ne krilo. Prošlosezonsku priču glede pretumbavanja s beka na krilo znaš, ne trebam je prepričavati.

S druge strane, Radchenko je dobio priliku odmah na početku prošle sezone. Ako se ne varam, igrao je odmah prvu eur. utakmicu u gostima i igrao je protiv Istre. U obe smo se utakmice "proslavili" a on je odigrao (debelo) ispod prosjeka.

E, sada...ako je Tudor iskoristio svojih par utakmica da se pokaže, a ovaj nije niti jednu, po čemu bi se onda trebal tog Ukrajinca forsirati?
Vidi cijeli citat


Ne znam dokle ste došli u ovoj raspravi i ko je koliko upoznat sa igrama ova 2 igrača ja ću samo napomenut da je Radchenko ima priliku u A Ekipi(bia je očajan) i u b ekipi (više puta i bia je očajan) a ipak su mu bivši produžili ugovor??!!
Vidi cijeli citat

to je ocito stvar dojma...mene nije poesbno oduševija al mi je daleko od "očajan" i u njemu vidim veci potencijal od npr mujana...
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.195
12. srpnja 2016. u 16:40
skalice67 je napisao/la:
zika je napisao/la:
Kleče i mole tvoji uzori GNK i RI pa normalnog sponzora ni na vidiku. Drago mi je da se klečanje i molitve isplate Hajduku, nadam se da će i ovo ljeto.
Vidi cijeli citat



Mislin da navedeni klubovi nisu tema ovod a i šta će in sponzori kad imaju vlasnike-gazde kako oćeš.

Vidi cijeli citat


anđelu čuvaru mili....
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2010.
Poruka: 547
12. srpnja 2016. u 17:51
Good night left side je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Kad se Milevski, Ohandza i Futacs spreme, nema nam ravnih. Da je znat čiji se sve džepovi pune dovođenjem polovnjaka sklonim ozljedama s plaćama preko 10 000 eura. Hajduk je najbolja sisa, bolja i od onih pičaka koje se lipe na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



Da, u najmanju ruku sumnjivo. Zaboravio si još Radchenka, koji ima nestvarno veliku plaću a ništa zasada klubu nije pridonio niti je bio kakvo potencijalno pojačanje. Tako je to kada Gogi radi posal.

Još gore je što veliki postotak navijača ne propituje ovakve stvari i ništa im nije čudno.
Vidi cijeli citat


Orilo gorilo hdz i mamića mi volimo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2013.
Poruka: 1.490
12. srpnja 2016. u 18:01
NapridBili je napisao/la:
kotlokrp je napisao/la:
stipinho13 je napisao/la:
Anderlecht je najvecu odstetu platio za defoura 6.1M€. Cisto sumnjam da ce za lovru ppnudit vise od 3M
Vidi cijeli citat

Ako uvatimo 3 milje za Sulu i Kalinića možemo se tuć nogon u guzicu...ne radi kvalitete ove dvojice nego radi drugih okolnosti...kad si dužan tri plače pogonu onda i nisi u situaciji par puta reći NE
Vidi cijeli citat

Vec sam prije napisao, 100 milijuna kuna (oko 13 milijuna eura) je minimum koji moramo uhvatit za Kalinica,Susica i Vlasica.

Ako za dva reprezentativca i jednog od najvecih talenta u regiji,ako ne i sire, ne mogu dobiti tu cifru onda je najbolje da se klub ugasi pa da navijaci vise ne izgledaju kao debili kupujuci hajducke proizvode kako bi dali svaku mogucu kunu Hajduku dok ljudi iz kluba daju ogromne ugovore likovima sa kronicnim ozljedama i onima koji ni ne igraju a talente prodaju za par milijuna kuna i to prikazuju kao uspjeh.

Krajnje je vrijeme da Hajduk napokon pocne licit na klub a ne na seljacku zadrugu s kojom se svi sprdaju.
Vidi cijeli citat


13 milijuna ni u snovima. Kad se oduzmu svi postotci na te transfere, Hajduk može bit zadovoljan ako dobije 7-8 milijuna. Pripremi se za još jedno razočaranje.

  • Najnovije
  • Najčitanije