Pa mogu ja pisat i o balunu i o Socios modelu općenito , mogu i direktno o nama. Ali kako san već jedanput napisa meni nije cilj pisat monologe. Cilj mi je potaknit raspravu ili još bolje nadovezat se na nečije razmišljanje , iznit prijedlog ili viđenje. 

Neke primjere san da , evo jutros mogu i još jedan :

Pošto smo d.d teško da se u nas mogu primjenit značajke i modeli Socios kluba po uzoru na španjolske velikane ili Benficu. S druge strane imamo njemački model sociosa koji bi nama moga puno više odgovarat upravo zato jer smo d.d.  
No pri tom nužno je dat osvrt na to ko npr. u  jednom Bayernu ( jer držim da je najbolje za početak kopirat od najboljih pa kasnije to sebi prilagođavat ) čini vlasničku strukturu , ko tamo koga bira , kad su izbori , ko tamo koga postavlja , ko puni NO itd. Ok , nismo mi oni složit ću se i ja ali neka velika odstupanja po mom mišljanu postoje a nebi tribala ....

Ja rič Sekta upotrijebin samo kad si neko da za pravo omalovažavat nas koji razmišljamo na drugi način. Kad mi neko sve sa SD ide trpat u isti koš. Da stvarno to i mislin nebi toj Sekti  pripada od prvog dana. 
Samo nemogu se otet dojmu da je puno toga ; čitajući ljude ovod koji su gorljivi pobornici NH uzeto zdravo za gotovo , a rezultati nam baš i ne idu u prilog , jer tija to neko ili ne uspijeh samog NH najviše će se gledat kroz uspijeh samog kluba.
Nekakv društveni utjecaj ideje Hajdukovih navijača , tj. dijela navijača  (jer se nikad , ni u kom slučaju , nesmu nit bi tribali bit stavljeni  po strani oni koji to ne podržavaju a to se radi ) može se pokazat ka pozitivan tek nakon što sam klub doživi svojevrsni preporod. Nikad prije toga.

A što se tiče "osjetljivosti" : Mirno more ne čini mornare dobrima