Nema nikih problema je napisao/la:
Složit ćemo se da se ne slažemo. Momak je napravija prekršaj koji se svakome moga desit i to je to. Ja prvi dok san bija mlađi zna san direktno iz birtije pijan sist u auto i ić na posal. Danas to sigurno nebi napravija, al jebi ga, mladost - ludost. Fala Bogu, nikad mi se ništa nije desilo, al da mi se desilo ne mislin da bi bija gori ili bolji čovik nego danas.
Momak nije bija u konkurenciji za utakmicu tako da to o noći prije utakmice pada u vodu.
Kazna da, al kazna po pravilniku, a ne likovanje nad tuđom nesrićom da bi mi mogli izvuć neku korist.
Ako se može dogovorit sporazumni prekid ugovora zašto ne, al uvjetovat raskid ovim događajem ne priliči nogometnom klubu kakav ja zamišljan.
Vidi cijeli citat
Hajduk nije humanitarna organizacija.
Radchenko je napravio prekršaj zbog kojeg klub može
a)ne napraviti ništa
b)udarit novčanu kaznu
c)raskinit ugovor
Mislim da je c) u interesu Hajduka pošto dotični ima visoka primanja, ne igra i zajebaje se. To je svakako i udarac ugledu kluba.
Da se ovo dogodilo Sušiću? Prvo, pitanje je može li se to njemu dogoditi: na dan utakmice u 6:30 sudar sa 3,3 promila u krvi (iako možda Radchenko je zna da neće bit među 18). Da se i dogodi, Sušić nije Radchenko i vjerujem da bi bilo b) - novčana kazna jer Hajduku nije u interesu raskinit ugovor, ali bi MORA pokazat mišiće sa kaznom. Uostalom, Sušić je nešto i pokaza u Hajduku (30 golova). Quot licet iovi non licet bovi.
--
Da podvučem, Hajduk treba djelovati u svom interesu, a to je po mogućnosti raskinuti ugovor sa igračem koji je skup, loš i neprofesionalan - koji se ne isplati. Ne virujem da se drži nekog pravilnika koji je isti za sve; onda bi svaki igrač moga dobit raskid ugovora tako što napuše promile ;)
