HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
13. kolovoza 2016. u 20:06
'beg je napisao/la:
vec me zabrinjava sta je nama igra vidno nazadaoval u svim segmentima. Protiv Lasi je bila tragedija, protiv Splita, imali smo jednu priliku, protov Istre prvo polivrijeme nismo pucali na gol do poklonjenog penala, a protiv dinama ne triba ni spominjat sta je bilo.
Vidi cijeli citat



Nazadovala je jer se traži napadački nogomet, a koji ovi igrači ne mogu ispuniti, isto bi i nazadovala da je Burić držao ovu taktiku, a ne koji je on držao. Bez obzira šta mi je s Burićem bija gorak okus u ustima, ipak nisan bija za njegovu smjenu jer sam smatrao da treba dati priliku treneru na više godina, ali pritisak javnosti je učinio svoje. Inače za ove utakmice si malo pretjerao, slažem se da nije bilo igre, ali je bilo prilika, pogledaj snimke ili statistiku, nije to baš tako kao šta se prikaziva sve na sriću, jer srića ne prati kukavice, već hrabre. Uostalom živi bili pa vidili...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2016.
Poruka: 330
13. kolovoza 2016. u 20:10
mrki_tua je napisao/la:
'beg je napisao/la:
vec me zabrinjava sta je nama igra vidno nazadaoval u svim segmentima. Protiv Lasi je bila tragedija, protiv Splita, imali smo jednu priliku, protov Istre prvo polivrijeme nismo pucali na gol do poklonjenog penala, a protiv dinama ne triba ni spominjat sta je bilo.
Vidi cijeli citat



Nazadovala je jer se traži napadački nogomet, a koji ovi igrači ne mogu ispuniti, isto bi i nazadovala da je Burić držao ovu taktiku, a ne koji je on držao. Bez obzira šta mi je s Burićem bija gorak okus u ustima, ipak nisan bija za njegovu smjenu jer sam smatrao da treba dati priliku treneru na više godina, ali pritisak javnosti je učinio svoje. Inače za ove utakmice si malo pretjerao, slažem se da nije bilo igre, ali je bilo prilika, pogledaj snimke ili statistiku, nije to baš tako kao šta se prikaziva sve na sriću, jer srića ne prati kukavice, već hrabre. Uostalom živi bili pa vidili...
Vidi cijeli citat



Pod Burićem također nije bilo igre i ništa manje nismo primali golova, osim toga imali bi svako kolo po 2 ozljeđena igrača! Možda je Pušnik clown ali on za razliku od Burića nije trenerski neznalica, doduše nije ni neki stručnjak ali je za njega izmislio nogomet
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.600
13. kolovoza 2016. u 20:30
@alter-ego

da , to je glavni problem. zato sam i pisa da nema potrebe širiti negativu iz kluba jer mi na račun te nekakve pozitive i preživljavamo :)

povećanje marketinških prihoda je dobar put ali nemože biti jedini plan. zbilja se nadam da se u pozadini nešto konkretnoga i radi po tom pitanju.

primjer sponzora - osobno nebi riskira sa čekanjem šta će biti sa europom , Kos je reka da možda radi toga čekaju.
nama bi primjerice 400k eura na samom prijelaznom roku od sponzora značilo puno više od 600k eura na kraju prijelaznog roka.

sportska politika barem za sada pokazuje da ne postoje prioriteti koji su određeni od strane trenera i sp. direktora. barem se nadam da ne postoje jer bi to značilo da problem d.beka ne postoji dok dovodimo igrače na gotovo sve druge pozicije u momčadi.

svi već mjesecima ponavljaju kao papagaji da nam treba napadač i d. bek. nitko ne očekuje svjetsku klasu ali mislim da se moglo iskopati tu poziciju kao šta se našlo saida kao nekakvu popunu, da ne govorim o Futacsu koji je valjda i plaćen kao prva špica. ukoliko nema ništa vani onda probati naći nešto u domaćim okvirima ili preoteti Matasa Osijeku primjerice ;)
[uredio Sledge - 13. kolovoza 2016. u 20:31]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2016.
Poruka: 330
13. kolovoza 2016. u 20:46
Futacs ima 220k eura godišnje, Milić 150k pa ti sad vidi! A ima ih još s masnim ugovorima za naše prilike
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
13. kolovoza 2016. u 20:59
Aškar je napisao/la:
Futacs ima 220k eura godišnje, Milić 150k pa ti sad vidi! A ima ih još s masnim ugovorima za naše prilike
Vidi cijeli citat

Dokazi?

Dobro za Milića je vjerojatno točno, bilo je i po novinama još kad je potpisiva i spominjalo se i kasnije po novinama, ali ovo za Futacsa je plasira čovik koji je reka da smo potpisali beka koji još nije predstavljen, tako da....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 794
13. kolovoza 2016. u 21:03
I na službenom forumu san pročita od pari ljudi da je Futacsu tolika plaća, uopće me ne čudi s obzirom da je u Turskoj ima 450k a sad druga stvar šta smo mi odlučili njega dovest i dat mu te pare..
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.600
13. kolovoza 2016. u 21:05
nadam se da će Futacs uskoro biti spreman, barem za uzvrat protiv Maccabija. nije problem u plaći ako igrač donese tu kvalitetu više.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 794
13. kolovoza 2016. u 21:09
Da nije problem u plaći onda bi doveli par kvalitetnih pojačanja, osim toga Futacs ima ako je sudit po onome šta se priča na službenom i jebene bonuse! S druge strane mi nemamo beka i krpamo se jednim Juranovićem koji po utakmici napravi 2-3 kardinalne greške i na račun kojeg protivnički treneri grade svoju taktiku
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.600
13. kolovoza 2016. u 21:16
Da je problem u plaći onda ne bi doveli 8 igrača uz izjave da traže još barem dvojicu ;)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2016.
Poruka: 330
13. kolovoza 2016. u 21:25
Haha čuj plaće nisu problem, kako onda opravdavaš igrački kadar? Šta ti misliš da recimo Juranović ili Tudor imaju 200k godišnje? Igraju nam takvi igrači baš zato jer nemamo za plaće nekom kvalitetnijem! Osim ako možda ne misliš da toj osmorici izuzev Futacsa dajemo neke brutalne plaće? Osim Mađara od novih niko nema priko 100k godišnje to je amen
[uredio Aškar - 13. kolovoza 2016. u 21:25]
  • Najnovije
  • Najčitanije