HNK Hajduk Split 2016/2017

123
...
168716881689
...
224922502251
Treba li Dinamo čekati Dominika Livakovića do posljednjeg trenutka?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
25. kolovoza 2016. u 16:44
skalice67 je napisao/la:
mandrak je napisao/la:
Dinamo je nelegitimni prvak od one godine otkad se njegova druga momčad natječe u prvoj lizi. A da ne govorim o tome da, budući da nisu pravni sljednik Croatije, a nisu, jer nisu naslijedili njezine dugove,  su prilikom osnivanja dvi iljade i neke tribali počet od najniže lige.......
Da su ostali prvoligaši pametni i organizirani, tužbama bi i Dinamo i Lokomotivu odveli u bankrot........

Dinamo nekome nešto donira? Da im se sve uzme šta su zaradili ikad, malo bi im se uzelo.
Vidi cijeli citat



SUSIDE,slažen se sa činjenicama glede Dinama .

SAD ako nije problem molija bi odgovor odakle je Hajduk triba počet nakon šta je 14 ČETRNAEST godina igra s blokitranim računom HNL.

Čisto radi činjenica ,hvala.

Oli nije ČAČA resetira 2008. HAJDUKOV MINUS I DUGOVE ili smo zaboravni?
Vidi cijeli citat


Odgovorio sam ti ja.
Dinamo je potezom pera izbrisao dug, a nastavio igrati u prvoj ligi.
Hajduk je sve godine poslovao otežano, država ga je mogla u bilo kojem trenutku ugasiti, ali nije htjela/željela. Ja tvrdim da je to bilo iz čiste računice koja kaže da Hajdukov dug neće nikad vratiti drugi klub u stečaju u 4. ligi, dok ga ima kakve-takve šanse vratiti prvoligaš imenom Hajduk Split.
Država se tu, što joj je i dužnost, trebala obrušiti na ljude koji su klub doveli do blokade, a klubu omogućiti da se iskobelja kako bi vratio dug. To je zdravi razum.
Čača nije resetira minus i dugove nego je klub dao i formalno u ruke državi, a minus su dijelom resetirali i dioničari.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
25. kolovoza 2016. u 16:45
skalice67 je napisao/la:
dbald je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Za ove kratkog pamćenja, Hajduk je godinama igrao sa blokiranim računom, a po zakonu se nakon 60 dana morao pokrenuti stečaj. Dakle, isto 4. liga.
Također, pretvorba kluba je također jedan oblik ilegalne donacije jer se dugovi poreznoj upravi dakle državi, pretvaraju u dionice. Dakle, opet stečaj i 4. liga.
Da je dosljednosti i poštenja, u koje se neki busaju, svi bi trebali u stečaj.
Ja bih rekao da se svi skupa trebaju poklopiti ušima i ne spominjati to više.

Mislim da samo Slaven Belupo i RNK Split nisu sudjelovali u ovoj ozakonjenoj lakrdiji.
Vidi cijeli citat


netočno.
Hajduk je igrao s blokiranim računom zato jer mu je to država omogućila jer inače ne bi naplatila potraživanja koja je imala prema njemu. To je bilo protuzakonito, ali isto tako je država koja tu ima svu moć pokretanja postupka, a to nije napravila iz razumljivog razloga - da naplati najviše što može.
Državi je puno više od koristi da naplati dug nego da ga otpiše i pošalje Hajduk u najniži rang.

Pretvorba kluba nije nikakva ilegalna donacija jer se potraživanje koje je ranije država imala prema klubu nije ni za centu smanjilo pretvorbom, samo su dobili pravo upravljanja klubom.

dakle, neki bi trebali nešto i znati umjesto da trabunjaju.
Vidi cijeli citat



NE MOŽE se igrat HNL s blokiranim računom osim ako ti POLITIČKOM odlukom niej dozvoljeno !

Hajduku je dozvoljeno a Varteksu nije zato mučat !

Vidi cijeli citat


ali to je politika zdravog razuma. zato muči!
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.706
25. kolovoza 2016. u 16:46
Ćaća, Tatta, Babba i Didda nisu napravili zakon za pomoć Hajduku ...

koliko je klubova imalo blokirane račune? tko je to dozvoljava? i još bolje pitanje tko je tada bija u vodstvu klubova koji su imali blokirane račune i tko je postavija te iste ljude???

pretpostavljam da to svi znamo.. e pa kad se danas 2016. godine mogu podržavati ti isti ljudi onda se barem iz poštovanja prema tim istim ljudima može prekinuti sa starom propagandom o blokiranom računima. ako nam/vam valjaju ti ljudi onda ni računi nisu problem
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
25. kolovoza 2016. u 16:48
dbald je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Za ove kratkog pamćenja, Hajduk je godinama igrao sa blokiranim računom, a po zakonu se nakon 60 dana morao pokrenuti stečaj. Dakle, isto 4. liga.
Također, pretvorba kluba je također jedan oblik ilegalne donacije jer se dugovi poreznoj upravi dakle državi, pretvaraju u dionice. Dakle, opet stečaj i 4. liga.
Da je dosljednosti i poštenja, u koje se neki busaju, svi bi trebali u stečaj.
Ja bih rekao da se svi skupa trebaju poklopiti ušima i ne spominjati to više.

Mislim da samo Slaven Belupo i RNK Split nisu sudjelovali u ovoj ozakonjenoj lakrdiji.
Vidi cijeli citat


netočno.
Hajduk je igrao s blokiranim računom zato jer mu je to država omogućila jer inače ne bi naplatila potraživanja koja je imala prema njemu. To je bilo protuzakonito, ali isto tako je država koja tu ima svu moć pokretanja postupka, a to nije napravila iz razumljivog razloga - da naplati najviše što može.
Državi je puno više od koristi da naplati dug nego da ga otpiše i pošalje Hajduk u najniži rang.

Pretvorba kluba nije nikakva ilegalna donacija jer se potraživanje koje je ranije država imala prema klubu nije ni za centu smanjilo pretvorbom, samo su dobili pravo upravljanja klubom.

dakle, neki bi trebali nešto i znati umjesto da trabunjaju.
Vidi cijeli citat


Samo kratko, ako država krši zakon koji je donijela, onda je to OK? AKo ćeš po slovu zakona, onda je i Dinamov stečaj pravno u redu. To što je HNS zažmirio na svoj pravilnik nema veze sa državom.

Država nije dobila pravo upravljanja klubom nego je grad dobio dionice tj. vlasništvo u vrijednosti duga, fiktivno ''pokriveno'' koncesijom na stadion koji je u vlasništvu tog istog grada. Država je dobila kikija.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
25. kolovoza 2016. u 16:53
Nisko, nize, mamicevac pa SD debilcuga AKA dalmatinski mamicevac.
Svaka cast ovima koji imaju volje s ovim talogom komunicirati. Dali bi livi bubreg da Hajduk propadne jer tako bi oni bili u pravu i to bi im bio jedini uspjeh u tim jadnim zivotima.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.11.2015.
Poruka: 338
25. kolovoza 2016. u 16:54
skalice ti da trebaš 15 sekundi šutit, na guzicu bi progovorio. tvoji postovi nit su konstruktivni nit znače išta. naporan si i svima ideš na benis. ne mogu ni pročitat ništa ovdje osim tvog laprdanja. daj nađi bar neku curu ako već ne moš nać posao, znam da je to teško.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
25. kolovoza 2016. u 16:56
Glavni redikul ima skoro iljadu postova u misec ipo dana, ili dnevni prosjek od 18. Pametnom dosta.
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.706
25. kolovoza 2016. u 16:58
da je bilo poštenja onda bi se svima posušilo sve... oni koji su imali manje dugove su tribali dobiti obnovljene stadione..

jedini koji je ostvarija korist od svega toga je OPG... pa ljudi moji Afisa ( kako je neko spomenija) je dobar primjer... kad je to bilo i kad se to vraćalo... pa čak je bilo i da je neko za neki sitniš dobija preko 100k kuna mislim... prošlo 15-20 god, tako nešto je pisalo...

ovo su padobranci koji upadaju sa prozirnim shemama ... Hajduk je svoje dugove vratija i još ih vraća... Dinamo je izbrisan iz sudskog registra ( presta je postojati ) i bez problema je OPG nastavija igrati istu ligu sa istim igračima... dugovi bivšim igračima su prebrisani ( ladić , cvita i ekipa )... i sad se to uspoređuje s nama???

imamo mi svojih falingi ali takve stvari nismo radili... svi nismo i ne možemo biti jednaki...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
25. kolovoza 2016. u 17:02
Buruzagia je napisao/la:

Samo kratko, ako država krši zakon koji je donijela, onda je to OK? AKo ćeš po slovu zakona, onda je i Dinamov stečaj pravno u redu. To što je HNS zažmirio na svoj pravilnik nema veze sa državom.

Država nije dobila pravo upravljanja klubom nego je grad dobio dionice tj. vlasništvo u vrijednosti duga, fiktivno ''pokriveno'' koncesijom na stadion koji je u vlasništvu tog istog grada. Država je dobila kikija.
Vidi cijeli citat


Dragi, država ima dužnika i sama procjenjuje kako se najbolje naplatiti. To se događa sto puta i u sto navrata - legalizacija bespravnih objekata recimo. Je li to u redu? pa nije u redu doć u takvu situaciju, ali je najpametnije da država poduzme sve da se ta lova koja se duguje vrati, je li to u redu?
Pa naravno, to i govorim, samo HNS nikakvu korist od toga što žmiri nije imao, dok država jest.
Država je svojom odlukom prenijela dionice gradu koji sada upravlja klubom. Državni fond za sanaciju je i danas vlasnik dobrog paketa dionica. Hajduk je dobio pomoć od Grada po pitanju koncesije - to nije sporno.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
25. kolovoza 2016. u 17:02
Ne znam koliko imate godina, ali ovi malo stariji znaju da je iza obje priče stajala manje/više ista ekipa
00
123
...
168716881689
...
224922502251
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja