HNK Hajduk Split 2016/2017

1 2 3

...

168916901691

...

2251 2252 2253

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.789

25. kolovoza 2016. u 16:56

Glavni redikul ima skoro iljadu postova u misec ipo dana, ili dnevni prosjek od 18. Pametnom dosta.

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 13.990

25. kolovoza 2016. u 16:58

da je bilo poštenja onda bi se svima posušilo sve... oni koji su imali manje dugove su tribali dobiti obnovljene stadione..

jedini koji je ostvarija korist od svega toga je OPG... pa ljudi moji Afisa ( kako je neko spomenija) je dobar primjer... kad je to bilo i kad se to vraćalo... pa čak je bilo i da je neko za neki sitniš dobija preko 100k kuna mislim... prošlo 15-20 god, tako nešto je pisalo...

ovo su padobranci koji upadaju sa prozirnim shemama ... Hajduk je svoje dugove vratija i još ih vraća... Dinamo je izbrisan iz sudskog registra ( presta je postojati ) i bez problema je OPG nastavija igrati istu ligu sa istim igračima... dugovi bivšim igračima su prebrisani ( ladić , cvita i ekipa )... i sad se to uspoređuje s nama???

imamo mi svojih falingi ali takve stvari nismo radili... svi nismo i ne možemo biti jednaki...

minus i plus....

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

25. kolovoza 2016. u 17:02

Buruzagia je napisao/la:

Samo kratko, ako država krši zakon koji je donijela, onda je to OK? AKo ćeš po slovu zakona, onda je i Dinamov stečaj pravno u redu. To što je HNS zažmirio na svoj pravilnik nema veze sa državom.

Država nije dobila pravo upravljanja klubom nego je grad dobio dionice tj. vlasništvo u vrijednosti duga, fiktivno ''pokriveno'' koncesijom na stadion koji je u vlasništvu tog istog grada. Država je dobila kikija.

Vidi cijeli citat

Dragi, država ima dužnika i sama procjenjuje kako se najbolje naplatiti. To se događa sto puta i u sto navrata - legalizacija bespravnih objekata recimo. Je li to u redu? pa nije u redu doć u takvu situaciju, ali je najpametnije da država poduzme sve da se ta lova koja se duguje vrati, je li to u redu?
Pa naravno, to i govorim, samo HNS nikakvu korist od toga što žmiri nije imao, dok država jest.
Država je svojom odlukom prenijela dionice gradu koji sada upravlja klubom. Državni fond za sanaciju je i danas vlasnik dobrog paketa dionica. Hajduk je dobio pomoć od Grada po pitanju koncesije - to nije sporno.

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936

25. kolovoza 2016. u 17:02

Ne znam koliko imate godina, ali ovi malo stariji znaju da je iza obje priče stajala manje/više ista ekipa

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

25. kolovoza 2016. u 17:02

skalice67 je napisao/la:

Ja i mučin samo neki govore ,tribala je ta politika važit i za Varteks.

Vidi cijeli citat

godina, dragi? koja je godina u pitanju? postoji li Zakon o sportu?

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.03.2016.
Poruka: 600

25. kolovoza 2016. u 17:07

sram

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463

25. kolovoza 2016. u 17:09

Rizla je napisao/la:

DONAT je napisao/la:

Rizla je napisao/la:

sretno Hajduku večeras
sretno i navijačima Hajduka , gledateljima kako na stadionu tako i ispred malih ekrana

Vidi cijeli citat

Neznan samo za koji kurac sriću prizivaš
ja san mislija da nama to nije potribno

Vidi cijeli citat

nije nimalo oportunistički, znamo svi da sriću triba izazvat a ne čekat.
a sritno gledateljima, navijačima?
pa da se svi zdravi vrate doma, da mirniji odu leć

Vidi cijeli citat

nama navijačima tj. onima koji su išli na utakmicu moga si poručit da kabanicu ponesu oli bar kišobran ...
pronašat je već počelo , a po levantu je ... neznan more li to na dobro ispast