'beg je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Za ove kratkog pamćenja, Hajduk je godinama igrao sa blokiranim računom, a po zakonu se nakon 60 dana morao pokrenuti stečaj. Dakle, isto 4. liga.
Također, pretvorba kluba je također jedan oblik ilegalne donacije jer se dugovi poreznoj upravi dakle državi, pretvaraju u dionice. Dakle, opet stečaj i 4. liga.
Da je dosljednosti i poštenja, u koje se neki busaju, svi bi trebali u stečaj.
Ja bih rekao da se svi skupa trebaju poklopiti ušima i ne spominjati to više.
Mislim da samo Slaven Belupo i RNK Split nisu sudjelovali u ovoj ozakonjenoj lakrdiji.
Vidi cijeli citat
Da smo imali i malo srice, zavrsili bi u cetvrtoj ligi. Jedino tada bi svi ovi uhljebi od..bali od Hajduka i imali bi temelj da krenemo od nule i stanemo na zdrave noge... Ovako, nigdi se nismo pomakli vec godinama...
Al bilo kako bilo, ne mozes usporedit ono sta je napravija dinamo i ovo sta se dogadjalo Hajduku.... Mi svoj dug placamo godinama i jos smo rob istog, a njihov priko noci nesta, s tim da su zadrzali i naslove i status i trofeje i sve...
Vidi cijeli citat
Nije tako. Prisilnim donacijama uglednih poduzetnika Hajduku je osigurano i 80 mil. kn svježeg novca kao početni kapital. Od tih 80, mislim da je 30 mil. kn bilo predviđeno za vraćanje zaostalih dugova a 50 za tekući pogon. Međutim, do dolaska Brbića potrošen je gotovo sav novac na računu uključujući i ovih rezerviranih 30.
Nije poanta priče tko je više ukrao. Jasno je da se u slučaju Dinama radilo o puno većim novcima (iako su i ta potraživanja jednim dijelom bila fiktivna).
Poanta priče je slijedeća:
Da li je Dinamo prema tada postojećim zakonima i pravilnicima HNS-a trebao otići u 4. ligu? Jest.
Da li je Hajduk (Rijeka, Osijek, itd...) prema tada postojećim zakonima i pravilnicima HNS-a trebao otići u 4. ligu? Jest.