HNK Hajduk Split 2016/2017

123
...
213421352136
...
225122522253
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 13.788
10. rujna 2016. u 07:52
aaaaaj je napisao/la:
I da završimo ovu glupu priču.

Onaj kome se ratovalo i ko je bija od prave akcije,priša je u gardijske brigade,Zdrug ili je već bija u HOSu.
Onaj kome se baš i nije ratovalo,ali i nije ima previše izbora,osta je sa strane u domobranskim postrojbama ili policiji.
Tako je stanje stvari.
Ostalo je magla za dicu.

Vidi cijeli citat

on topic

i ovo bi ka tribalo bit točno?
i nakon preusroja brigada?
a da pitamo poginule i ranjene tih "falših" brigada ili njihove obitelji šta misle o tome?
e sad san popizdija, za dobar dan.
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2016.
Poruka: 329
10. rujna 2016. u 09:59
Sledge je napisao/la:
@NNP

ja san pita nekoliko puta za tih 5M eura i odgovor se izbjegava svaki put.. velika je razlika ako ti netko da sponzorstvo sa kojim onda predsjednik kluba slobodno raspolaže.. primjerice može ih uložiti u terene , školu , dovesti neke igrače u omladinsku školu ili seniore. ( bez da "sponzor" kaže da se uzima XY igrača ili da se bira igrača sa neke liste )

meni se izglednija čini opcija "ulaganja" 5 M eura u igrače , tu su onda moguće igre i igrice... primjerice... neki talijan sponzorira klub sa 1M eura koji će se uložiti u igrače i onda ti agencija dovede nekog memmolu i savvasa i tu se prebije 1M eura kao odšteta... dakle za početak bi bilo dobro da se napokon razjasni.

još mi je nevjerovatnije da bi neko bija spreman uložiti milijune eura ukoliko je XY predsjednik dok sa drugim ishodom izbora ti isti ljude ne žele sponzorirati klub uopće... pa 600-700k eura je dovoljno za glavnog sponzora... a ako netko iz kluba ili van kluba koči, pa lako se izađe vani u javnost...  u javnost se izašlo nije pa prema tome tu nešto ne štima...
Vidi cijeli citat


Da ne ostane bez odgovora.
Sponzorstvo nije bilo uvjetovano nikakvim menagerskim igricama, klub je trebao samostalno odlučivati kako bi te novce iskoristio, samo je kandidat predlagao veću samostalnost u svom radu da ne mora za svaku stvar tražiti odobrenje NO-a.
Što se tiče vezivanja sponzorstva uz ime to je logično jer onaj koji daje novce želi biti siguran kako će i dobiti očekivani benefit za to. On koji su bili upoznati s imenima sponzora sami su uvidjeli zašto su nakon odabira uprave odbijeni.
Tko bi ozbiljan uložio u nešto bez glave i repa, bez plana, programa s imidžem kluba kojeg vodi "ulica"?

P.S. zar podatak o broju sponzora koji nisu nastavili suradnju nije indikativan?
[uredio Hawk1911 - 10. rujna 2016. u 10:02]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2016.
Poruka: 329
10. rujna 2016. u 12:28
Sledge je napisao/la:
Hawk1911 je napisao/la:
Samo da li se taj zakon sprovodi? Da li je i u kojim dijelovima u kontradikciji s drugim zakonima?
Vidi cijeli citat


zakon je na snazi, nikakve odluke o suspenziji nema. amen.

iz zakona proizlazi da ne postoji obveza obvezujuće ponude za dionice nakon preuzimanja 25% u š.d.d.

šta sad tu nije jasno??? a ovo se uzimalo kao nekakav argument...
Vidi cijeli citat


Zaboravio sam dodati da u Članku 32 stoji što treba biti ako netko stječe kontrolni paket u š.d.d.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.08.2013.
Poruka: 854
10. rujna 2016. u 14:21
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
10. rujna 2016. u 14:37
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2016.
Poruka: 329
10. rujna 2016. u 14:48
Odgovor na ove 2 zadnje slike, nisam niti lešinar (bjeloglavi sup) niti guram glavu u pijesak (noj), dapače jasno dajem svoje stavove pa kome bilo po volji ili ne, s tim se ne zamaram.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
10. rujna 2016. u 14:53
Hawk1911 je napisao/la:
Odgovor na ove 2 zadnje slike, nisam niti lešinar (bjeloglavi sup) niti guram glavu u pijesak (noj), dapače jasno dajem svoje stavove pa kome bilo po volji ili ne, s tim se ne zamaram.
Vidi cijeli citat


Moja slika nije za tebe, nego za bjegunce ili kako ćemo ih zvati za 4-5 godina, grobari ajduka.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2016.
Poruka: 329
10. rujna 2016. u 14:55
Ok sorry, krivo sam shvatio, a ovo o grobarima potpisujem
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 13.992
10. rujna 2016. u 15:00

https://www.youtube.com/watch?v=Rf47NkkBzuA

minus i plus....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2016.
Poruka: 329
10. rujna 2016. u 15:29
Da Sledge, samo nas nebo rastaviti može...
Kontra sile, kontra mraka, uvijek za 'ajduka!
Naravno bez jednoumlja jer za takav pristup imamo 45 godina primjera, iskustva i spoznaje gdje nas je to dovelo
00
123
...
213421352136
...
225122522253
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja