Good night left side je napisao/la:
Usporedba Liverpola i Hajduka ne stoji nikako, s obzirom da se eng i hrv liga ne mogu uspoređevati. Pogledaj kakvu konkurenciju ima pool još od 2003 i Chelsea, pa arsenla pa ferguson i utd plus di je svako gostovanje zajebano u PL.
Hajduk, kada bi imao privatni kapital, puno bi bolje izgledao i praktički samo se sa GNK tućeš za prvo misto a da ne pričamo kako bi igrali EL skupine i slično.
No dobro, uživajte u narodnom modelu i drvite o prokletstvu Poljuda , o krađama i udruzi građana u Zagrebu. Meni svejedno, samo izgledate jako smišno.
Vidi cijeli citat
Hajduk se realno može uspoređivati sa klubovima iz sličnih država ( ne toliko po broju stanovnika koliko po standardu)...
čak se ne može uspoređivati sa onim šta je bilo dok su igrači do 28. morali biti u yugi...
šta se tiče privatnog kapitala, jasno je da to ne znači apsolutno ništa.
ulaganje u turizam ili nešto slično može biti način kako pridobiti nekoga... jel netko kao obitelj Lukšić zainteresiran za ulaganje? pa kad je bija onaj mega poduzetnik Mr. G ko se još javija ? to se vuklo misecima , moga se još neko javiti i reći evo i ja sam spreman uložiti ...
već sam nekoliko puta pisa, privatni gazda , pa čak ni multimilijarder Volpi ne garantiraju naslov, čak niti ulazak u skupine EL... misliš da bi navijači bili mirni nakon ispadanja na prvoj prepreci u EL? strpljenja ne bi bilo uopće , to je valjda jasno... ne triba niti pokušavati uspoređivati sadašnje stanje di se godinama trpe nedovoljno dobri rezultati..
od privatnika bi se očekivalo sve ono o čemu se sanjalo , i to ne za par godina nego sad i odma... nema šanse da bi situacija bila relativno mirna kao u Rijeci jer oni su ipak sad na nivou na kojem nikad nisu bili...
neki ljudi slipo viruju u neki model, moje mišljenje o narodnom klubu je pozitivno zato šta zbilja mislim da je to najbolje rješenje za klub poput Hajduka... kao šta mislim da je za sve druge klubove bolja opcija privatni vlasnik ( osim normalnog dinama možda)...
jednostavno svaki gazda će ti težiti samoodrživosti šta bi triba biti cilj svakako bez obzira na model... moj stav je da je to moguće ostvariti i bez privatnog gazde ( šta ne znači da bi odbija Tommya sa 25% i možda malo aktivnijom ulogom).. nekakav moj ideal bi bilo 50%+1 navijači , 25% grad i 25% "Tommy"...
po meni se tribalo neke stvari otvoreno dogovoriti na samom početku... problem je šta naši političari drže figu u džepu... onda se dogodi da Tommy govori o preuzimanju odgovornosti od strane NH ( moja pretpostavka je da nisu bili oduševljeni prijedlogom smjene) a ovi ne kažu ništa jer se boje da će izgubiti pravo biranja...
veći krug ljudi se triba aktivno uključiti ... valjda od ovih 40 tisuća ima onih sa dovoljno znanja i iskustva da pomognu.. trenutno vodstvo NH je samo privremeno tu , isto kao i oni prije njih... dakle zbog animoziteta prema njima ne triba rušiti sve dobro šta su ti ljudi napravili...
[uredio Sledge - 10. rujna 2016. u 21:32]
minus i plus....