a vidilo se još u Turskoj prošlu zimu sve :)

isprobava je Carillo sve moguće opcije u napadu i jedino šta je jako dobro štimalo u napadu  je bila kombinacija Futacs Erceg ...

Almeida - Franck po karakteristikama bi isto moglo funkcionirati jer se Hugo često voli spuštati u sredinu i onda lopta u prostor ... vidit ćemo ...

Danas mnogi misle da je Vučević napravio za Hajduk loš ugovor s Nikolom. Prva tri milijuna su Hajdukova, ostalo se dijeli...?

- Vučevićev ugovor bio je fantastična stvar za Hajduk, ne vidim kako je mogao biti bolje napravljen. Tri milijuna koja fiksno ostaju Hajduku doista su veliki novac, posebno kada pogledate iznose za koje su igrači, koji su bili i daleko veća projekcija kluba od Nikole, odlazili u inozemstvo. Da je Nikola otišao za tri milijuna, svi bi rekli da je to dobar posao, a sav bi novac pripao Hajduku. Ovako je Vučević napravio sjajnu stvar za klub. S druge strane Vučević je dobro znao koliko je obitelj godina i rada uložila u Nikolin razvoj i to je izrespektirao. Nemojte zaboraviti i da smo i prije tog potpisa imali na stolu jako puno financijski odličnih ponuda sa strane.


jel ugovor i s Evertonom u postocima?
da je otiša s nepunih 17 godina vanka pored puuuuuno financijski odličnih ponuda bili danas potpisa milijunski ugovr s milijunskom plaćom za premierligaša?

ništa drukčiji pristup od manitog Dugopoljca šta se ita Nokion po tartan stazi, svaki čaća voli svoje dite jedini je nazivnik da je Hajduk samo jedna odskočna daska.
.......da fantastična stvar za Hajduk ??!
.......onaj je napravija sjajnu stvar za klub ??!
daj bar ispusti mopsića iz ruku i jednom reci da je klub napravija sjajnu stvar za vas.

mene samo zanima jel se trenutna garnitura slaže da je ovaj ugovor odličan za Hajduk i jel postoji još igrača sa sličnim ugovorima...

proglasi te se za projekt kluba i onda u tom voljenom klubu kao neafirmiran igrač dobiješ punu minutažu i u konačnici više para nego šta ćeš imati u novom klubu kao kompletniji igrač...

to su pitanja za čakule koje baš i nemaju neku težinu u budućim odlukama i pravcima razvoja kluba nego su samo to kako san napisa....... čakule.
Skupštine su drugo, ali skupštine kako se i prema zadnoj vidilo prolaze u svečarskom i lagodnom tonu bez nekih velikih rasprava i nedajbože otvaranja neugodnih tema, ili neki vlasnici(diničari) neamju volje se s time bavit ili jednostavno nemaju stava ni..... hrabrosti.

Evo da sad dođe neki novi super talentirani klinac, od 16 godina i traži:

1. 250 - 300 godišnje, ugovor 4 godine
2, 100 - godišnje, Vlašićev postotak na sve više od 3 miljuna

Vi bi odabrali :

opciju 1
opciju 2

ima i opcija 3, a ta je:
poslali bi malog zajedno s familijom u tri pizde materine ili u dinamo, svejedno

moja kontraponuda bi bila ...
prosječna plaća prvotimca sa prosječnim bonusima uz rast osnovice svake godine za 25-50% ovisno o napretku..

postotak pri prodaji može biti i 90% ali uz klauzulu da taj iznos kad se podijeli na broj godina proveden u klubu ne može biti veći od 300-350k eura godišnje ( zbrojno sa plaćom ali bez bonusa ) .

igrač lakše dobiva minutažu nego šta bi je dobija vani a ako se pokaže dobar onda će imati i ista ili slična primanja onome šta bi dobija vani ...

kao okvir usporediti sa malim Balićem ...

stvar umjetnosti pregovora kao i općezacrtanih ciljeva sredine u kojoj se pregovara, tavorenje na sredini tablica i razvoj talenata u izgrađene igrače s ponekom dobrom prodajom i daljnjim ulaganjima u stvaranja, prodaje i zaradu na koncu ili rezultatski napredak i borbe za titule u najjednostavnijem slučaju.
mislim, nemam ništa protiv čovika s mopsićem, dapače i ja bi reagira slično ili još žešće prema sredini u kojoj mi sportski stasaje moje dite samo
ispada da je taj isti gospodin u neku ruku vidovnjak i unaprid bi zna da će mu to isto dite proć kudikamo bolje u nekoj dugoj sredini čije su ponude stizale samo tako leva-leva nego u klubu koji ga je na momente skoro pa gušija u pravom razvoju. kad smo tako bistri i na koncu nakon odrađenog posla pametni, postoje li predskazanja kad će past i rekord od 215 centimetara u nekom drugom slučaju?
ne zaboravimo, najlakše je uvjeravanje i zavavaravanje okoline a prvenstveno i sebe da ti je za neuspjeh ili nepostignuće zacrtanih ciljeva kriv netko drugi, u ovom slučaju neki treneri( trebalo bi ih na koncu konca imenovat ako smo toliko jaki u svom stavu, o tome piše u ostatku članka, pusti Vukasa, on bi bija pokriće za nečije tuđe greške).
Uglavnom, u ovakvim slučajevima kako nam je objašnjeno i opisano u onom članku na vidjelo izlaze prvenstveno ambicije roditelja a tu ne možemo nikad bit objektivni jer neki od nas su i sami roditelji pa ne može ni gospodin sa mopsićem.

odgovor na pitanje: da san potpisnik takvog ili nekog sličnog ugovora najprije bi uglavija sporedno " a koliki je moj postotak" odnosno "a ima li mene tute ?" jerbo je svako krvav ispod kože a i žena bi dikod volila više puta godišnje skoknit do Londona u šoping. onda ćemo dalje pričat, pa nebi ja dava plaću iz svog žepa, jel'te?

Na treningu u ekipi bez markera Hamza, Šehić (Savvas nije), Lopez, Almeida, Zujo, Memolla, Ohandza

Kažu mi jedan poznanik što je igra protiv Šehića da je to jako dobar desni bek, ali me muka kad vidin da ga stavlja u vezu.

Nadam se da Tudora više neću gledat iza 2 napadača. A i draži mi je na beku nego na krilu. Trka je tu i voljni moment, ali u nekim drugim stvarima je malo limitiran i to se slabo mijenja.