vrane180 je napisao/la:
Sledge jebiga hnl nije utopija. Ti bi da ligas iz donje polovice s proračunom cca 2 mil eura, daje npr Vojkovicu 60 ili vise iljada godišnje? I još bi uzeja 50 posto od možebitnog transfera koji ce ici do cca max 300 iljada eura (hint Nesterovski)?
To moš radt samo ako imaš filijalu, čije je poslovanje podređeno matičnom klubu jebiga.
Šta bi ti ka forumaš bija reka da su nan turci posudili Futacsa na godisnjoj apanaži od 400 iljada eura minimalno i jos 50 posto transfera traze?
Vidi cijeli citat
50% minimalno od transfera :)
ako ga ligaš iz donje polovice lige nije u stanju platiti onda umisto Vojke neka traže igrače po 2. ili 3. liZi :)
ili neka se momak odrekne dijela plaće ako mu je draže biti na posudbi u prvoj nego sa Hajdukom II u drugoj...
i nama je Ćos bija "skup" za ono šta je pruža ... da je bija mukte vjerojatno bi potpisa...
isto i sa Terzievim .. ako je igrač iznad onog šta financijski možeš pokriti okreneš se realnosti...
definitivno bi presta ispunjavati želje drugim klubovima a sa igračima bi produljiva ugovor na vrime... ako se na Vojku dugoročno računa ili ako nisu sigurni u kojem smjeru će se razvijati - može posudba bez otkupne klauzule , bez sudjelovanja Hajduka u plaći igraču te produžetak ugovora sa Hajdukom za razdoblje koje će provesti na posudbi.
danas sigurno niko ne može garantirati da Vojka nije igrač od 5 M eura za 2-3 godine...
edit: zaboravija za Futacsa... da su turci imali te uvjete vjerojatno bi se naša neki drugi turski , arapski ili istočni klub koji bi se odlučija riskirati . Futacs se odreka visoke plaće jer kod nas ima znatno manje nego u prijašnjim klubovima. zauzvrat je dobija punu minutažu i priliku da oživi karijeru . osobno bi naravno bija protiv tih uvjeta :)
[uredio Sledge - 07. srpnja 2017. u 12:03]