Ne mogu drugo je napisao/la:
NapridBili je napisao/la:
Hajduk je opet ostecen, ali Pejin bi po mom misljenju dobio vrlo dobru ocjenu za HNL standarde. Malo je navlacio za Dinamo, ali da nas je htio mucki pokrast mogao je. Da mu je to bio cilj, ne bi sudio penal za nas u sudackoj nadoknadi, i vjerovatno bi nekome od nasih dao crveni, gledajuci cisto nogometna pravila za to je imao razlog.
Znaci Pejin solidan, problem je onaj pomocni sudac ispred zapada. On nije svirao zalede kod prvog gola Dinama, mislim da to nije jedina njegova pogresna odluka, a nekako sam cijelu utakmicu imao osjecaj da nas zeli pokrast.
Ali dosta o sudenju. Cak i nije toliki problem sto je Dinamo zabio prvi gol iz zaleda. Znate zasto ? Zato sto su nasi jebene luzercine, da su suci ponistili gol mi bi ga opet primili u iducem napadu. To je gore od bilo kakve krade. Ono kad se na svom terenu zabijes u misju rupu i samo molis Boga da ti ga ne zabiju, a na kraju ga zbog tog luzerskog stava uvijek primis. I ne samo jedan gol, nekad dva, a nekad tri.
Vidi cijeli citat
ovdi se 90% ljudi slaže s luzerštinom, čista neosporiva matematika.
ali ovako opisat suđenje je neki tvoj kompleks, deset puta veći od kompleksa kmečavosti koji vlada ovim topicom. ti pišeš o vrlo dobroj ocjeni? ti njemu daješ tu ocjenu jer nas je moga "mucki pokrast" a on nas je "samo pokra", ti opravdavas primljeni gol iz mrtvog zaleđa time da bi da mi "primili u iducem napadu" ti govoris o vrlo dobroj ocjeni za "hnl standarde" uzimajući valjda zdravo za gotovo da u tim standardima u 80% slučajeva odluke idu na našu štetu.
zna si se na hnl temi ispričavat kad se ošteti cibaliju nama u korist. kakvog kurca to s nama ima veze? koga to hajduk more pokrast? elem stav prema suđenju ti je u dlaku isti ka i mamićevcima vulgaris. ako nađeš jednu razliku, javi mi.
usput napomena da mi je ovo PRVI put da san napisa da smo pokradeni i da mi jebeno ide na kurac kmečavost. da mi ne bi nabija na nos roza cvike i skrivanje iza sudaca.
Vidi cijeli citat
Je li ti znas citat ? Nije Pejin kriv zato sto su oni zabili prvi gol iz zaleda, nego pomocni sudac. Pejin je svoj posao odradio sasvim solidno, njima nije sudio neke faulove koje su napravili, nije im podijelio neke kartone koji su zasluzili, ali je isto tako i nas postedio u nekoliko situacija. Erceg je vrlo lako mogao dobit crveni, a isto tako i Kozulj. Po meni je Pejin za HNL standarde sudio vrlo dobro, i po mom misljenju odavno nismo vidjeli tako dobro sudenje glavnog suca u jednom derbiju.
Hajduk je ostecen, ali od strane pomocnog suca, za kojeg sam i sam napisao da mi se cinilo da je cijelo vrijeme imao namjeru pokrast Hajduka.
Sto se tice teme HNL-a i Cibalije, toga se ne sjecam, ali s obzirom da 99% navijaca Hajduka kmeci za svaku najmanju greskicu u korist protivnika, a kad nam se nekad i pomogne (makar to bilo slucajno) protiv manjih onda "nema nikih problema", vrlo moguce da sam to i uradio. Uostalom, ne vidim kakve to veze ima sa bilo cim.
Stvarno mi je zao sto moram gubit vrijeme zbog toga sto neki od vas ne znaju citat.
