socios je upitan ako se izbor NOa prebaci ponovno na Grad :)

a valjda u tom smjeru goniš šta se tiče Statuta ;)

šta se mene tiče članstvo se može i ukinuti tako da ti to mene ne pali

Sledge, ako želite birati Upravu te smanjiti ovlasti NO, morate mijenjati Statut.

je kolega u pravu ste , evo posipam se pepelom

kako socios more bit upitan ako je klub u većinskom vlasništvu Grada i kad udruga ima gotovo kontrolni paket dionica ???

još kad uzmeš neospornu činjenicu da Grad podilazi udruzi i njenom viđenju i putu kluba ...

kad kažen da Statut triba minjat iman bar 10 stvari na koje mislin

a među njima su i one koje bi danas - sutra štitile članstvo tj. navijače bez illi sa simboličnom količinom  dionica.

Izbori nisu nikakav dokaz socios modela , već su u našem slučaju obmana

a jedino di se po meni tribaju provodit su sama udruga NH 

Nema sta,direktno biranje predsjednika, pukovnici ili pokojnici !

“Najvažnije od svega, članovi imaju pravo glasa. Svi punoljetni članovi, koji imaju staž od najmanje godinu dana, imaju pravo izaći na izbore za predsjednika koji se bira svake 4 godine. Predsjednik može odraditi najviše dva mandata po 4 godine. Svaki kandidat za predsjednika izlazi na izbore sa svojim programom i svojom listom članova Upravnog odbora. U predsjedničkoj kampanji se predstavljaju programi članovima kluba te oni na izborima biraju predsjednika s najboljim programom. Svaki kandidat mora dati bankovno jamstvo u iznosu od 15 posto kapitala u klub. Ako su članovi nezadovoljni radom predsjednika, imaju pravo na pokretanje referenduma o nepovjerenju predsjedniku.”

Drugi su sve izmislili, grad i NH kao suvlasnici moraju samo implementirat. Sad je pravo vrime !

.

još postaviš direktno NO koji nadzire jel ovi zbilja provode ono šta su obećali i to je više manje ono o čemu san i ja pisa..

ovaj dodatak s bankovnim jamstvom je odličan ...

u kojem se klubu radi ?

Tika- taka, Barcelona, a imamo i covika tamo da prepise “elaborat”