Hajdemo malo stati na loptu. Koliko znam, klub je do prije koju godinu bio u minusu. Kako se onda tu mogao očekivati ikakav napredak kada proizvodiš igrače za brzu prodaju a ne za rezultat? Unatoč tome, osvojen je i kup...

Doduše, ovaj N.O. je zeznio sve što se zeznuti dalo, ali kada se na vagu stavi kako je ovaj "eksperiment" izvukao klub iz minusa, da ne kažem smrti, onda ukupni dojam i nije tako loš.

Upravo vladavina NH je mlačenje tuđim k... Znalac Rilov stoji iza toga da se klub može prodat, ali da model mora ostat i ne vidi ništa sporno u tome. Klub mora vodit vlasnik koji ga kupi, modeli su pizdarije narkomana s ulice.

Bogu hvala nismo vise u minusu, para imamo, krediti nam netribaju...

 

Ups 

velik je strah u navijacima hajduka da ce se hajduku nesto lose dogodit. toliki strah da podsjeca na mamu koja toliko zeli zastit svoje dijete da ga na kraju to cini asocijalno.

 

ti se pitas dal je privatizacija garancija uspjeha, to se pitas dok ti je klub 14 godina bez uspjeha

 

pomirite se s tim da privatizacija nije babaroga. nece vam vase dijete niko ubit tko ga preuzme. masa sportskih klubova je privatizirano uspjesno. pa cak je taj trend postao normalan i u nazadnoj hrvatskoj. nk rijeka nk osijek rk nexe kk cedevita. i sta je svim tih klubovima zajednicko. klubovi sa glavom i repom. zna se tko pije tko placa tko narucuje a tko kaze dosta je bilo. zbog toga svega dolaze i rezultati. oces proslavu naslova u rijeci, gradnju stadiona u osijeku, igranje četvrtfinala ehf kupa u nasicama.

 

ako ne vjerujete hrvatskim primjerima i dalje, pogledaj zapadnu europu i nac ces stotine dobrih primjera 

 

 

 

 

 

Mislim da nije toliki problem u privatnom kapitalu koji bi netko bio spreman uložiti u Hajduk, već u Splitskom mentalitetu i karakteru ljudi koji žive doli i koji nebi dozvoli jednom gazdi da radi što hoće iz njihovog Hajduka , jer neće ti niko doći dati novce i onda pustit te da radiš sve isto ko do sada već donijet neke svoje zahtjeve i pravila a Dalmatinci u ovom slučaju Spličani nisu spremni na to pristati ... 

Upravo je stvar dobrih odluka to sto donosi pomak naprijed, a losih sto donosi pomak unatrag, neovisno o modelu. Mozda privatni model sa jednim vlasnikom nosi luksuz lakseg ispravljanja greske - kao u slucaju RK Nexe npr, gdje ti trzisna utakmica dozvoljava da sa relativno malo novca u odnosu na velicinu kluba i natjecanja mozes napraviti puno, pa ako vlasnik zaista i ima puno, gresku ce lakse prebroditi i ispraviti. Ima li u RH ljudi sa dovoljno novca da si mogu priustiti greske od par milijuna eura i zainteresirani su za hajduk i nogomet opcenito? Ne bas. Nemoj ovdje uvodit divlji zapad i mentalitet ljudi koji podrzavaju hajduk kao nesto sto odbija te ljude jer je to druga tema

Kod Hajduka se doslo do tocke da se nije imalo za kruh i sol, i jasno je da u takvom okruzenju svaka greska je jako skupa i uspori ti napredak jako. Dugorocno klub bi morao nastaviti rasti u svim smjerovima, a posebno u smjeru budgeta - koji ti olaksava trzisnu utakmicu.

Naveo si klubove koji se od polazisne tocke (privatizacije) krecu naprijed i imaju jednog vlasnika. Istra ti je primjer kluba koji ne napreduje a privatiziran je... Poanta je da ti bas nista, niti jedan model, ne donosi sigurnost u ulaganje

 

Nije ni crno, ni bijelo

kuzim ovo ali eto u dosta primjera se dogodilo da te gazde rade puno bolje od onih koji su se kunili u ljubav i volonterstvo

 

 

ljudi su zaboravili gdje je istra bila prije privatizacije i gdje bi danas bila bez privatnog novca. i jedno i drugo je odgovor, ne u prvoj ligi.

 

ne kazem ja da je sugger daddy jedini ispravni nacin, ali mislim da je laksi nacin. hajduk je na socios nacin izasao iz rupe, ali pitanje koliko taj model u hrvatskoj ima snage da ga postavi konkurentno u europi. gdje se natjece protiv klubova s drugaciji modelom. 

Ja ovako gledan na problem... Želim da Hajduk bude u vlasništvu navijača jer: a) Hajduk je više od nogometnog kluba (s privatnim vlasnikom gubimo identitet) i b) nogomet se treba igrati zbog navijača (pa je prirodno da su navijači najzainteresiraniji za uspješnost i dignitet svoga kluba). E sad, isto ka šta i roditelji ne moraju znati odgajati dicu, i navijači, isto kao i privatnik, mogu biti nesposobni rukovoditelji. U našem slučaju, navijači pokušavaju oformit okvir u kojemu će biti razvijen sustav po kojemu će nogometni klub uspješno funkcionirat. Dosadašnji uspjeh je polovičan: prevaljen je velik put i napravljene su brojne greške, najviše u odabiru ljudi. Rezultata nema, čak smo s zadnjim izborom trenera (Vulića vidim kao ljudinu i pravu legendu, ali i kao bezperspektivnog trenera oskudnog znanja), po meni skoro ubili nadu. Akademija je, čini mi se, dobro ustrojena. Dugovi su vraćeni.

Mislim da je sad ključno odabrat dobar NO. Za razliku od mnogih ovdje, meni je Rilov legenda. Čovik godinama podmeće leđa, nudi argumente i demonstrira toleranciju. Ja bi puka. Pazite sad, ja bi Rilova volija vidit u NO.

Što se privatnika tiče, mislim da je on jedank jamac rezultatske uspješnosti kao i socios model (utemeljen na sustavu), samo taj put, ako privatnik ima novca, može biti puno kraći. S druge strane, privatniku je valjda cilj zarada, što znači da bi, za razliku od modela "narodnog kluba" neke novce od kluba treba iz njega i izvlačit.

Na kraju, Rijeku ne vidim kao lijepu priču. Rijeka, kao i Osijek, Dinamove su filijale. Da sam ja vlasnik Rijeke ili Osijeka, primjerice, prvo što bih napravio bila bi borba za izbacivanjem Lokomotive iz lige. Kako meni kao privatniku može biti u interesu podržavati klub koji će u istom rangu natjecanja razvijati igrače za klub s kojim se natječem za najviše pozicije? Tu svaka priča prestaje.